Back

Base Creator Jesse Pollak ने Soulja Boy से जुड़े meme token को सपोर्ट किया, मचा विवाद

sameAuthor avatar

के द्वारा लिखा और edit किया गया
Lockridge Okoth

15 दिसंबर 2025 09:22 UTC
विश्वसनीय
  • Jesse Pollak की पोस्ट्स से Soulja Boy से जुड़े meme token को सपोर्ट करने के आरोप लगे, जिसके बाद बैकलैश शुरू
  • क्रिटिक्स ने Soulja Boy की फेल्ड क्रिप्टो और NFT प्रमोशन हिस्ट्री को रिपुटेशनल रिस्क बताया
  • फेमस builders के celebrity-driven क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स को लेकर बहस फिर शुरू

Base के क्रिएटर Jesse Pollak पर आलोचना बढ़ती जा रही है क्योंकि उन्होंने पब्लिकली उस मीम टोकन को प्रमोट किया, जिसका जुड़ाव रैपर Soulja Boy से था।

यह मामला सेलिब्रिटी की स्पेकुलेटिव क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स में भागीदारी को लेकर लंबे समय से बनी चिंताओं को फिर से सामने लाता है।

Base के एक्सेक Jesse Pollak को Soulja Boy से जुड़े meme token के प्रमोशन पर आलोचना

यह विवाद दिसंबर के मध्य में X (Twitter) पर लगातार कई पोस्ट के चलते सामने आया। 13 दिसंबर को, Soulja Boy ने मेजर प्लेटफॉर्म्स के क्रिएटर पेमेन्ट शेड्यूल्स की तुलना शेयर की और कहा कि न्यू ऐप्स ज्यादा तेजी से मोनेटाइजेशन ऑफर करते हैं।

“Twitch महीने में एक बार पे करता है। TikTok हफ्ते में एक बार पे करता है। Favorited रोज पे करता है। सोच-समझकर अपना जहर चुनें,” रैपर ने लिखा

एक दिन बाद, Pollak ने इस मैसेज को और बढ़ाया और Base को, Coinbase का Ethereum Layer-2 नेटवर्क बताया, जिसे एक नया क्रिएटर-फोकस मोनेटाइजेशन लेयर के रूप में पेश किया।

इस कमेंट के साथ, Jesse Pollak ने ऑन-चेन टूल्स को ट्रेडिशनल सोशल प्लेटफॉर्म्स से बेहतर बताया।

स्थिति तब और बढ़ गई जब Pollak ने सीधे Soulja Boy को रिप्लाई किया। क्रिप्टो एग्जीक्यूटिव ने कहा कि उन्होंने अभी Base पर Soulja Boy का सपोर्ट किया है और “तुरंत कमाई की,” इस डायनामिक को “नया इंटरनेट” बिहेवियर बताया।

ध्यान देने वाली बात है कि Pollak ने किसी स्पेसिफिक टोकन का नाम लेकर प्रमोट नहीं किया। बावजूद इसके, कई यूजर्स ने इस एक्सचेंज को Soulja Boy से जुड़े एक मीम टोकन और ओवरऑल रैपर की क्रिप्टो एक्टिविटी का समर्थन मान लिया।

ZachXBT ने Soulja Boy की क्रिप्टो हिस्ट्री पर सवाल उठाए

इस धारणा के बाद ब्लॉकचेन इन्वेस्टिगेटर ZachXBT ने तुरंत प्रतिक्रिया दी। उन्होंने पब्लिकली ये सवाल उठाया कि Pollak ने Soulja Boy से जुड़ने का फैसला क्यों लिया।

“SouljaBoy को नई पब्लिक को स्कैम करने के लिए प्लेटफॉर्म क्यों देना?” ZachXBT ने सवाल किया, और इसमें अपनी पहले की क्रिप्टो जांच का हवाला दिया।

ZachXBT ने April 2023 की अपनी रिसर्च का हवाला दिया, जिसमें उन्होंने Soulja Boy के कथित एक्सप्लॉयटेटिव बिहेवियर का पैटर्न डिटेल किया था।

इस जांच के मुताबिक, Soulja Boy ने 73 क्रिप्टो प्रमोशन्स और 16 NFT लॉन्च में भाग लिया। इनमें से कई प्रोजेक्ट्स बाद में क्रैश हो गए, छोड़ दिए गए, या रग पुल्स रहे।

रिसर्च में यह भी देखा गया कि बार-बार प्रमोट किए गए टोकन की वैल्यू हैवी मार्केटिंग के तुरंत बाद गिर गई, और इसके बाद प्रमोशनल पोस्ट्स डिलीट कर दी गईं।

इन्वेस्टिगेटर ने यह भी उजागर किया कि रैपर की पिछली एक्टिविटी से जुड़ी रेग्युलेटरी और लीगल समस्याएं रही हैं। इनमें Tron प्रमोशन्स से जुड़े पहले के SEC चार्जेस और SafeMoon से जुड़ा एक मुकदमा भी शामिल है।

टोकन के अलावा, रिसर्च में कई NFT ड्रॉप्स का ज़िक्र किया गया, जिनमें फ्यूचर यूटिलिटी का वादा किया गया था लेकिन बाद में इन्हें छोड़ दिया गया। कुछ कलेक्शंस को मार्केटप्लेस से हटा भी दिया गया, इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी की चिंताओं की वजह से।

आलोचकों के लिए, यह मुद्दा किसी एक टोकन से कहीं ज्यादा बड़ा है। उनका कहना है कि जब पोलाक जैसे प्रमुख बिल्डर्स, जो Base की पब्लिक इमेज को आकार देने में अहम भूमिका निभाते हैं, कॉन्ट्रोवर्शियल लोगों के साथ जुड़ते हैं, तो इससे पूरे इकोसिस्टम पर भरोसे को खतरा हो सकता है।

Base ने खुद को एक मेनस्ट्रीम-फ्रेंडली, Coinbase के सपोर्ट वाला compliant Layer-2 नेटवर्क के तौर पर पेश किया है, जिससे इसकी रेप्युटेशनल रिस्क काफी सेंसिटिव हो गई है।

Ethereum Layer-2 Networks by TVS
Ethereum Layer-2 Networks by TVS. Source: L2Beat

इस एपिसोड ने क्रिप्टो में एक जाना-पहचाना डिबेट फिर से शुरू कर दिया है। खासकर तब जब प्रभावशाली डेवलपर्स, ऐसे सेलिब्रिटी-ड्रिवन प्रोजेक्ट्स का प्रचार करते हैं जिनका ट्रैक रिकॉर्ड विवादित रहा है।

“चाहे इरादे हल्के-फुल्के ही क्यों न हों, जब गंभीर बिल्डर्स बार-बार प्रमोट करने वालों से मिलते हैं तो क्रेडिबिलिटी रिस्क तेजी से बढ़ता है। मार्केट्स ट्यून पर नहीं, अलाइनमेंट पर जज करती हैं। ध्यान इनोवेशन से हटकर तमाशे की तरफ जाने पर सिग्नल कमजोर होता है, और लिक्विडिटी भी परसेप्शन को फॉलो करती है,” एक यूज़र ने राय रखी

ओपन नेटवर्क्स के सपोर्टर्स का मानना है कि परमिशनलेस सिस्टम्स में यह तय नहीं होना चाहिए कि कौन ऑनचेन बिल्ड या प्रमोट कर सकता है।

आलोचक जवाब देते हैं कि इकोसिस्टम के वरिष्ठ लीडर्स की विज़िबिलिटी, खासकर नए यूज़र्स के लिए, एक इम्प्लिसिट वैलिडेशन का काम करती है।

Pollak के खिलाफ बैकलैश दिखाता है कि कैसे बड़े प्लेटफॉर्म्स ओपननेस और ड्यू डिलिजेंस में बैलेंस बनाने के लिए ज्यादा नजर रख रहे हैं। साथ ही ये भी सामने आया है कि जब भरोसे की बात आती है, तो पुरानी कंट्रोवर्सीज कितनी जल्दी फिर से सतह पर आ जाती हैं। यह ऐसे समय में है जब क्रिप्टो फिर से क्रिएटर मोनेटाइजेशन और मीम-ड्रिवन डिस्ट्रीब्यूशन के साथ एक्सपेरिमेंट कर रहा है।

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।