Bitcoin Core, एक कम्युनिटी-ड्रिवन फ्री सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट, ने ट्रांजैक्शन रिले पॉलिसी पर एक विस्तृत स्थिति जारी की है। जबकि इस रिलीज का उद्देश्य ब्लॉक प्रोपेगेशन और फीस मार्केट एफिशिएंसी में सुधार करना था, इसने Bitcoin (BTC) कम्युनिटी में बहस छेड़ दी है।
विशेष रूप से, आलोचकों का तर्क है कि यह स्पैम के लिए दरवाजा खोलता है और साथ ही Bitcoin के डिसेंट्रलाइजेशन के सिद्धांत को चुनौती देता है।
Bitcoin Core ने स्पैम विवाद के बीच रिले पॉलिसी का बचाव किया
Bitcoin Core ने अपनी ट्रांजैक्शन रिले पॉलिसी के पीछे के लक्ष्यों को स्पष्ट किया। इसमें बेहतर फीस प्रेडिक्शन, तेज ब्लॉक प्रोपेगेशन, और फीस-पेइंग ट्रांजैक्शन्स में माइनर्स की दृश्यता को बढ़ाना शामिल है।
“ट्रांजैक्शन रिले के लक्ष्य हैं: यह प्रेडिक्ट करना कि कौन से ट्रांजैक्शन्स माइन होंगे… ब्लॉक प्रोपेगेशन को तेज करना… [और] माइनर्स को फीस-पेइंग ट्रांजैक्शन्स के बारे में जानने में मदद करना,” स्टेटमेंट के एक अंश में पढ़ा गया।
उन्होंने जोर दिया कि इसका उद्देश्य नेटवर्क नियमों को निर्धारित करना नहीं है, बल्कि एक डिसेंट्रलाइज्ड पीयर-टू-पीयर (P2P) प्रोटोकॉल का समर्थन करना है।
“Bitcoin एक नेटवर्क है जो इसके उपयोगकर्ताओं द्वारा परिभाषित होता है… Bitcoin Core के योगदानकर्ता यह निर्धारित करने की स्थिति में नहीं हैं कि वे क्या हैं,” डेवलपर्स ने लिखा।
उन्होंने फिर से पुष्टि की कि जबकि Bitcoin Core DoS (डिनायल-ऑफ-सर्विस) हमलों या ब्लॉक स्पेस के अक्षम उपयोग को रोकने के लिए नीतियां लागू कर सकता है, इसे उन ट्रांजैक्शन्स को ब्लॉक नहीं करना चाहिए “जिनकी आर्थिक मांग बनी रहती है और जो भरोसेमंद रूप से ब्लॉक्स में शामिल हो जाती हैं।”
इस हाथ-से-हटकर दृष्टिकोण ने Bitcoin कम्युनिटी के सदस्यों से तीखी आलोचना खींची है। इनमें अनुभवी सॉफ्टवेयर डेवलपर और OCEAN प्रोटोकॉल के CTO, Luke Dashjr शामिल हैं, जिन्होंने इस तर्क को पूरी तरह से खारिज कर दिया।
“NACK. ट्रांजैक्शन रिले के सूचीबद्ध लक्ष्य मूल रूप से सभी गलत हैं। यह प्रेडिक्ट करना कि क्या माइन होगा, एक केंद्रीकरण लक्ष्य है। यह उम्मीद करना कि स्पैम माइन होगा, पराजयवाद है। स्पैम के प्रोपेगेशन में मदद करना हानिकारक है,” Dashjr ने X (Twitter) पर पोस्ट किया।
यह रुख स्वयं-घोषित Satoshi Nakamoto Craig Wright के साथ मेल खाता है। BeInCrypto ने अक्टूबर में रिपोर्ट किया कि Wright, एक विवादास्पद वैज्ञानिक, ने Bitcoin Core और Square के खिलाफ £911 बिलियन का मुकदमा दायर किया।
Wright ने Bitcoin Core को Bitcoin के मूल सिद्धांतों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता साबित करने की चुनौती दी। उनका मुकदमा Nakamoto की पहचान के बजाय Bitcoin के डिज़ाइन की अखंडता पर केंद्रित था।
“यदि BTC Core यह दावा करना चाहता है कि वे Bitcoin की सच्ची निरंतरता हैं, तो उन्हें इसे खुले और पारदर्शी तरीके से करना होगा, और उन्हें इसे मूल डिज़ाइन के आधार पर करना होगा। प्रमाण का भार उनके ऊपर है। यदि वे तथ्य और तर्क के माध्यम से यह प्रदर्शित कर सकते हैं कि उन्होंने छोटे, पीयर-टू-पीयर लेनदेन के सिद्धांतों, एक डिसेंट्रलाइज्ड, इलेक्ट्रॉनिक कैश सिस्टम को बनाए रखा है—तो मुझे अपने मुकदमों को जारी रखने की आवश्यकता नहीं होगी। मैं संतुष्ट होकर चला जाऊंगा कि सत्य की जीत हुई है,” Wright ने एक पोस्ट में लिखा।
Expert ने Bitcoin Core के रुख को नुकसानदायक और केंद्रीकरण करने वाला बताया
Dashjr, जिसे Luke Kenneth Casson Leighton के नाम से भी जाना जाता है, OCEAN Bitcoin माइनिंग पूल के निर्माता हैं। उन्होंने तर्क दिया कि Bitcoin Core की स्थिति “स्वयं का विरोधाभास करती है।”
एक ओर, यह आउट-ऑफ-बैंड रिले की निंदा करता है और इसे एक आवश्यक वर्कअराउंड के रूप में स्वीकार करता है। Dashjr के अनुसार, यह नीति ब्लॉकचेन के दुरुपयोग को अनुचित वैधता देती है।
“यह ब्लॉकचेन और नोड्स के दुरुपयोग को वैध ‘उपयोग मामलों’ के रूप में मानता है, जबकि वे वास्तव में DoS हमले हैं,” डेवलपर ने जोड़ा।
यह विवाद Bitcoin इकोसिस्टम के भीतर चल रहे तनाव को उजागर करता है। क्या नेटवर्क को पूरी तरह से तटस्थ और शुल्क-चालित रहना चाहिए, या कुछ हानिकारक व्यवहार के खिलाफ सक्रिय रूप से बचाव करना चाहिए?
कुछ समुदाय के सदस्यों ने Bitcoin Core की तटस्थता की स्थिति का समर्थन किया, यह सुझाव देते हुए कि “स्पैम” की व्यक्तिपरक परिभाषाओं के आधार पर फ़िल्टरिंग सेंसरशिप प्रतिरोध को कमजोर करने का जोखिम उठाती है।
इस दृष्टिकोण से, और आर्थिक मांग और माइनर प्रोत्साहनों द्वारा समर्थित, शुल्क बाजार को यह निर्धारित करना चाहिए कि कौन से लेनदेन संसाधित किए जाते हैं।
फिर भी, Bitcoin Core ने अपनी स्थिति की विवादास्पद प्रकृति को स्वीकार किया।
“हम मानते हैं कि यह दृष्टिकोण सभी उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स द्वारा सार्वभौमिक रूप से नहीं माना जाता है,” डेवलपर्स ने लिखा।
इस बात को ध्यान में रखते हुए, वे लेनदेन स्वीकृति नियमों को Bitcoin के लॉन्ग-टर्म स्वास्थ्य और माइनर्स के तर्कसंगत स्व-हित के साथ संरेखित करने का लक्ष्य रखते हैं।
इस नीति बहस के व्यापक प्रभाव लेनदेन सेंसरशिप और माइनर प्रोत्साहनों के भविष्य को आकार दे सकते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह Bitcoin के प्रोटोकॉल में सुरक्षा और खुलेपन के बीच संतुलन को प्रभावित कर सकता है।
जैसे-जैसे समुदाय ब्लॉक स्पेस की बढ़ती मांग और विविध उपयोग मामलों, जैसे ordinals और डेटा एम्बेडिंग के साथ जूझ रहा है, सवाल बना रहता है: Bitcoin पर क्या होना चाहिए, इसका निर्णय कौन करता है? फिलहाल, Bitcoin Core ने अपनी स्थिति स्पष्ट कर दी है।
फिर भी, एक प्रणाली में जहां कोई केंद्रीय प्राधिकरण नहीं है, सहमति नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं, माइनर्स, और नोड ऑपरेटरों के साथ होती है।
