साइबर कैपिटल के संस्थापक और CIO, Justin Bons के अनुसार, Bitcoin (BTC) एक विनाशकारी “बैंक रन” के खतरे में हो सकता है।
बैंक रन वह स्थिति होती है जब ग्राहक दिवालियापन के डर से किसी वित्तीय संस्था से अपनी जमा राशि निकाल लेते हैं।
Bitcoin बड़े पैमाने पर निकासी संभाल नहीं सकता, Bons का दावा
एक विस्तृत सोशल मीडिया थ्रेड में, Bons ने Bitcoin की ट्रांजेक्शन क्षमता, सेल्फ-कस्टडी मॉडल, और नेटवर्क सुरक्षा में महत्वपूर्ण खामियों को उजागर किया। उनके अनुसार, ये एक संकट की ओर ले जा सकते हैं जो नेटवर्क को अस्थिर कर देगा और निवेशकों को तबाह कर देगा।
Bons का विश्लेषण Bitcoin की सीमित ट्रांजेक्शन प्रोसेसिंग क्षमता पर केंद्रित है, जिसे उन्होंने लगभग सात ट्रांजेक्शन प्रति सेकंड (TPS) के रूप में गणना की। ग्लासनोड और Bitcoin के कोड से डेटा का उपयोग करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि अगर एक सामूहिक घबराहट एक साथ निकासी को ट्रिगर करती है, तो Bitcoin के 33 मिलियन ऑन-चेन उपयोगकर्ताओं को एक बाधा का सामना करना पड़ेगा।
“इस दर पर, कतार आदर्श परिस्थितियों में 1.82 महीने लंबी होगी। हालांकि, वास्तविकता में, ट्रांजेक्शन फंस जाएंगे और अंततः गिरा दिए जाएंगे, जिससे छोटे पक्षों के लिए बाहर निकलना असंभव हो जाएगा जब तक कि वे अत्यधिक शुल्क का भुगतान न करें,” Bons ने समझाया।
Bons ने चेतावनी दी कि यह सीमा एक “डेथ स्पाइरल” की ओर ले जा सकती है, जहां एक मूल्य दुर्घटना माइनर्स को बंद करने के लिए मजबूर करती है, जिससे नेटवर्क और धीमा हो जाता है। परिणामी देरी घबराहट को गहरा कर सकती है, गिरती हुई हैश रेट्स, लंबे ब्लॉक समय, और गिरती कीमतों का एक दुष्चक्र बना सकती है।
BTC की अपनी आलोचना में आगे, Bons ने दावा किया कि Bitcoin की ट्रांजेक्शन क्षमता वास्तविक दुनिया के उपयोग के लिए अपर्याप्त है। उन्होंने Bitcoin के 7 TPS की तुलना अन्य प्रणालियों से की, जैसे कि वीज़ा के 5,000 TPS, या यहां तक कि क्रिप्टो स्पेस में प्रतिस्पर्धियों से जो 10,000 TPS से अधिक हैं बिना विकेंद्रीकरण का त्याग किए।
“ऐसे शाब्दिक रूप से शून्य उपयोग के मामले हैं जिन्हें 7 TPS द्वारा समर्थित किया जा सकता है। BTC पर मास सेल्फ-कस्टडी एक खतरनाक कथा है। BTC अपनाने के लिए आगे बढ़ने का एकमात्र स्केलेबल रास्ता केंद्रीकृत कस्टोडियंस और बैंकों के माध्यम से है, जो इसे ‘फ्रीडम मनी’ के रूप में इसके सिद्धांत का खंडन करता है,” उन्होंने कहा।
Bons ने Bitcoin की दीर्घकालिक स्थिरता पर भी सवाल उठाया, इसके घटते सुरक्षा बजट का हवाला देते हुए। उनके अनुसार, यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जो उनके द्वारा बताए गए जोखिमों को बढ़ा सकता है। थ्रेड Bitcoin के अपने मूल दृष्टिकोण से विचलन पर भी चर्चा करता है, जो “पीयर-टू-पीयर (P2P) इलेक्ट्रॉनिक कैश” था। उन्होंने अफसोस जताया कि नेटवर्क की बाधाओं और गवर्नेंस ने इसे एक सट्टा संपत्ति में बदल दिया है, न कि एक व्यावहारिक विनिमय माध्यम में।
सोशल मीडिया पर Bitcoin बहस
Bons की टिप्पणियों ने X (पूर्व में ट्विटर) पर एक गर्म बहस छेड़ दी। पैट्रिक फ्लैनगन, जो खुद को टेक विशेषज्ञ बताते हैं, ने इन दावों को खारिज कर दिया।
“यह पूरी तरह से कल्पना है। अगर ऐसा होने वाला होता, तो यह वर्षों पहले हो चुका होता,” फ्लैनगन ने तर्क दिया।
Bons ने जवाब दिया, यह दावा करते हुए कि जैसे-जैसे उपयोगकर्ताओं की संख्या बढ़ती है, जोखिम भी बढ़ता है। उन्होंने कहा कि अगर कुछ उपयोगकर्ता भी छोड़ते हैं तो यह एक दौड़ को ट्रिगर कर सकता है और जोड़ा कि जैसे-जैसे नेटवर्क बड़ा होता जाता है, समस्या और गंभीर हो जाती है।
अन्य उपयोगकर्ताओं ने संभावित विकल्पों को उजागर किया, जैसे कि एथेरियम पर रैप्ड Bitcoin (WBTC) का व्यापार करना, जो Bitcoin की बेस लेयर की सीमाओं को बायपास करता है। Bons ने इस बात को स्वीकार किया लेकिन कहा कि रैप्ड BTC उपयोगकर्ता जल्दी से बाहर निकल सकते हैं जबकि ऑन-चेन उपयोगकर्ता फंस जाएंगे, जिससे बिकवाली बढ़ जाएगी। चर्चा Bitcoin के सेल्फ-कस्टडी मॉडल तक भी फैली।
“यह कुछ ऐसा है जिस पर सेल्फ-कस्टडी समर्थकों को ध्यान देना चाहिए। एक छोटा सा FUD और हर किसी का पैसा फंस जाता है,” डैशपे के जोएल वेनेजुएला ने टिप्पणी की।
Bons ने जवाब दिया, स्वीकार करते हुए कि वह खुद को एक साइफरपंक और सेल्फ-कस्टडी समर्थक के रूप में एक कठिन स्थिति में पाते हैं। एक अन्य उपयोगकर्ता ने सोने की तुलना उठाई, सवाल करते हुए कि वैश्विक सोने की होल्डिंग्स को लिक्विडेट करने में कितना समय लगेगा। Bons ने जवाब दिया कि जबकि सोने की भी व्यावहारिक सीमाएँ हैं, इसकी सैद्धांतिक लेनदेन क्षमता Bitcoin की तुलना में कहीं अधिक है, जिससे यह ऐसे बाधाओं के लिए कम संवेदनशील बनता है।
Bons के विश्लेषण के आलोचक तर्क देते हैं कि Bitcoin ने अतीत में इसी तरह की चिंताओं का सामना किया है बिना ढहे। हालांकि, उनकी चेतावनी Bitcoin की स्केलेबिलिटी और उपयोगिता के पुनर्मूल्यांकन के लिए बढ़ती आवाजों में जोड़ती है।
Bitcoin के लिए उनके निराशाजनक दृष्टिकोण के बावजूद, Bons व्यापक क्रिप्टोकरेंसी स्पेस के बारे में आशावादी बने रहते हैं। “क्रिप्टोकरेंसी के लिए अभी भी बहुत उम्मीद बाकी है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, यह सुझाव देते हुए कि Bitcoin की मूल भावना अब अन्य ब्लॉकचेन परियोजनाओं में फल-फूल रही है।
इस बीच, जबकि Bitcoin प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी बनी हुई है, इसकी स्केलेबिलिटी और मजबूती को लेकर बहस जारी है। Bons की चेतावनी बदलते वित्तीय क्षेत्र में व्यापक अपनाने की कोशिश कर रहे Bitcoin के सामने आने वाली चुनौतियों की एक स्पष्ट याद दिलाती है। दूसरी ओर, Galaxy के CEO Mike Novogratz के पास अमेरिका में Bitcoin रिजर्व के बारे में लगभग समान आरक्षण हैं।
“मुझे लगता है कि यह बहुत समझदारी होगी कि संयुक्त राज्य अमेरिका उनके पास जो Bitcoin है उसे ले और शायद उसमें कुछ और जोड़ दे… मुझे जरूरी नहीं लगता कि $ को किसी चीज़ की जरूरत है उसे समर्थन देने के लिए,” Novogratz ने दावा किया।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
