Back

विशेषज्ञों की चेतावनी: Mining Centralization से Bitcoin पर 51% अटैक का खतरा

author avatar

के द्वारा लिखा गया
Linh Bùi

editor avatar

के द्वारा edit किया गया
Nandita Derashri

20 अगस्त 2025 06:31 UTC
विश्वसनीय
  • Foundry और AntPool अब Bitcoin के हैशरेट का 51% से अधिक नियंत्रित कर रहे हैं, 51% हमले की आशंका बढ़ी
  • Mining कंसंट्रेशन दशक के उच्चतम स्तर पर, Bitcoin की डिसेंट्रलाइजेशन और लॉन्ग-टर्म PoW सुरक्षा पर सवाल
  • हालांकि हमले की लागत ऊँची है, निवेशकों का विश्वास दबाव में है क्योंकि सेंट्रलाइजेशन के जोखिम ध्यान में आ रहे हैं

डेटा दिखाता है कि वर्तमान में दो प्रमुख mining पूल्स Bitcoin की कुल mining पावर का 51% से अधिक नियंत्रित करते हैं।

Bitcoin को लंबे समय से डिसेंट्रलाइजेशन और वित्तीय स्वतंत्रता का प्रतीक माना जाता है। हालांकि, नवीनतम विकास PoW मैकेनिज्म के भीतर एकाग्रता के नकारात्मक पक्ष को उजागर करता है।

क्या Bitcoin को 51% अटैक का सामना करना पड़ सकता है?

विश्लेषक Jacob King के अनुसार, Foundry वर्तमान में Bitcoin की mining हैशरेट का 33.63% मार्केट शेयर रखता है, जबकि AntPool 17.94% का हिस्सा रखता है। ये दो पूल्स मिलकर नेटवर्क के 50% से अधिक हैशरेट पर हावी हैं, जिससे Bitcoin mining में केंद्रीकरण की चिंताएं बढ़ रही हैं।

इसका मतलब है कि यदि ये दो Bitcoin mining पूल्स मिल जाते हैं, तो वे हैशरेट नियंत्रण के 51% सीमा को पार कर जाएंगे। सैद्धांतिक रूप से, यह नेटवर्क को मैनिपुलेट करने के लिए एक हमले की संभावना खोल देगा।

“जैसे ही यह वास्तविकता सामने आती है कि Bitcoin वास्तव में कितना केंद्रीकृत, मैनिपुलेटेड और बेकार है, सब कुछ पहले से कहीं अधिक तेजी से गिर जाएगा। यह मूल रूप से एक विशाल म्यूजिकल चेयर्स का खेल है!” Jacob ने शेयर किया।

Bitcoin mining pools का मार्केट शेयर। स्रोत: Jacob
Bitcoin mining pools का मार्केट शेयर। स्रोत: Jacob King on X

कुछ समुदाय के सदस्यों ने भी खुले तौर पर स्वीकार किया है कि Bitcoin mining “बेहद centralized” हो गई है। Evan Van Ness के आंकड़े दिखाते हैं कि तीन mining pools अक्सर ग्लोबल हैशरेट का 80% से अधिक रखते हैं।

शीर्ष 3 पूल्स जो हैशरेट का 80% से अधिक रखते हैं। स्रोत: Evan Van Ness
शीर्ष 3 पूल्स जो हैशरेट का 80% से अधिक रखते हैं। स्रोत: Evan Van Ness on X

यह पहली बार है जब mining एकाग्रता ने एक दशक से अधिक समय में इतनी खतरनाक सीमा तक पहुंच बनाई है। इसने डिसेंट्रलाइजेशन, जो Bitcoin की नींव है, में समुदाय के विश्वास को हिला दिया है। कई विशेषज्ञ सवाल कर रहे हैं कि क्या प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) मैकेनिज्म ग्लोबल वित्तीय प्रणाली की रीढ़ के रूप में सेवा करने के लिए उपयुक्त है। इसकी कमजोरियां, जैसे 51% हमले का जोखिम, इसकी लॉन्ग-टर्म व्यवहार्यता के बारे में चिंताएं बढ़ाती हैं।

कुछ विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि यह स्थिति Bitcoin को एक डिसेंट्रलाइज्ड एसेट से संस्थागत निवेशकों के लिए एक “जोखिम और बोझ” के रूप में बदल सकती है। यह बदलाव व्यापक वित्तीय प्रणाली को भी प्रभावित कर सकता है।

यदि 51% अटैक होता है, तो नियंत्रित mining pools ट्रांजेक्शन वैलिडेशन में हेरफेर कर सकते हैं और कन्फर्म्ड ट्रांजेक्शन्स को ब्लॉक या रिवर्स कर सकते हैं। यह डबल-स्पेंडिंग को भी सक्षम कर सकता है, जिससे Bitcoin नेटवर्क की अखंडता खतरे में पड़ सकती है। ऐसी स्थिति वित्तीय नुकसान का कारण बनेगी और Bitcoin में एक सुरक्षित एसेट के रूप में विश्वास को नष्ट कर देगी।

हालांकि हैशरेट और डिफिकल्टी वर्तमान में रिकॉर्ड हाई पर हैं, संभावित 51% अटैक की चिंताओं ने मार्केट पर मनोवैज्ञानिक दबाव बढ़ा दिया है।

Bitcoin difficulty. Source: Blockchain.com
Bitcoin डिफिकल्टी। स्रोत: Blockchain.com

विशेषज्ञों का कहना है कि Bitcoin पर 51% अटैक को अंजाम देना अत्यधिक महंगा है, इसके लिए बड़े पैमाने पर इन्फ्रास्ट्रक्चर और ऊर्जा संसाधनों की आवश्यकता होती है। यह उच्च बाधा miming पावर के संकेंद्रण के बावजूद ऐसे अटैक को लॉजिस्टिकली चुनौतीपूर्ण बनाती है।

इसके अलावा, mining pools के आर्थिक प्रोत्साहन 51% अटैक की संभावना को सीमित कर सकते हैं, क्योंकि यह Bitcoin की कीमत को गिरा सकता है। ऐसी गिरावट सीधे उन पर असर डालेगी जो खुद हैशरेट को नियंत्रित करते हैं।

फिर भी, यह धारणा कि Bitcoin 51% अटैक के लिए असुरक्षित है, निवेशकों के बीच महत्वपूर्ण चिंता पैदा कर सकती है। यह डर अकेले ही प्रणालीगत जोखिम के बारे में चिंताओं को बढ़ाने के लिए पर्याप्त है।

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।