एक नई रिपोर्ट ने Bitcoin और अन्य क्रिप्टोएसेट्स के पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन किया, विशेष रूप से BTC पर कठोर प्रकाश डाला। इसमें दावा किया गया कि एक Bitcoin ट्रांजैक्शन उतनी ही बिजली का उपयोग करता है जितना कि एक औसत यूके घर तीन हफ्तों में करता है।
ग्लोबल हैशरेट में रिन्यूएबल्स और कार्बन ऑफसेट्स महत्वपूर्ण मेट्रिक्स हैं, लेकिन इन्हें पूरी तरह से मापना कठिन है। वर्तमान में, ऐसा लगता है कि बिजली की लागत एक ब्लॉकचेन की ग्रीन क्रेडेंशियल्स को मापने का सबसे विश्वसनीय तरीका है।
Bitcoin का चौंकाने वाला पर्यावरणीय प्रभाव
Bitcoin के शुरुआती दिनों से ही, क्रिप्टो का पर्यावरणीय प्रभाव उद्योग में एक लंबे समय से चिंता का विषय रहा है, खासकर क्योंकि यह राजनीतिक प्रतिरोध के लिए एक बिजली की छड़ी है।
हालांकि Web3 कंपनियां अक्सर अपने ग्रीन प्रमाणपत्रों का प्रचार करती हैं, इसे सही तरीके से मापना कठिन हो सकता है, यही कारण है कि शोधकर्ताओं ने एक गहन अध्ययन किया:
इसकी रिपोर्ट विशेष रूप से Bitcoin की आलोचना करती है, इसे प्रूफ ऑफ वर्क ब्लॉकचेन प्रोटोकॉल के लिए एक प्रतीक के रूप में उपयोग करती है।
इन प्रोजेक्ट्स का अन्य क्रिप्टोएसेट्स की तुलना में पर्यावरणीय प्रभाव बहुत अधिक है; एक Bitcoin ट्रांजैक्शन औसत ब्रिटिश घर द्वारा तीन हफ्तों में खपत की जाने वाली बिजली से अधिक उपयोग कर सकता है।
हालांकि, कच्ची बिजली की खपत यहां एकमात्र प्रासंगिक मेट्रिक नहीं है। हालांकि रिन्यूएबल एनर्जी Bitcoin माइनिंग को पावर कर सकती है, कोयला भी ग्लोबल हैश रेट में एक महत्वपूर्ण योगदानकर्ता है।
इसी तरह, कुछ कंपनियां अपने कार्बन ऑफसेट खरीद की विज्ञापन करती हैं, फिर भी कई वैज्ञानिक अब मानते हैं कि यह मेट्रिक गहराई से त्रुटिपूर्ण है।
गणना के लिए कई विचार
इन कारणों से, Bitcoin की वास्तविक पर्यावरणीय लागत का आकलन करना एक बहुत ही जटिल व्यवसाय है। रिपोर्ट ने निर्धारित किया कि केवल कुछ क्रिप्टोएसेट्स ही ट्रेडफाई पेमेंट प्लेटफॉर्म्स जैसे क्रेडिट कार्ड्स के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं: Solana, Algorand, और NANO विशेष रूप से बाहर खड़े हैं।
“जब मैंने खुद इन नेटवर्क्स का परीक्षण किया, तो ऐसा लगा जैसे कुछ गलत होना चाहिए जब नंबरों की तुलना की गई। Bitcoin ट्रांजेक्शन भेजने और Solana पर भेजने के बीच का अंतर ऐसा था जैसे एक अटलांटिक उड़ान की तुलना एक लाइट स्विच ऑन करने से करना,” रिपोर्ट के लेखक Paul Holmes ने दावा किया।
ये नेटवर्क्स “लाइटवेट” होने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो न्यूनतम बिजली का उपयोग करते हैं। HBAR और Cardano जैसे कई प्रोजेक्ट्स इस संरचना को कार्बन ऑफसेट्स के साथ पूरक करते हैं, लेकिन उनकी प्रभावशीलता का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करना आसान नहीं है। एक हालिया उदाहरण दिखाता है कि ब्लॉकचेन की प्रारंभिक दक्षता क्यों महत्वपूर्ण है।
Ethereum का पर्यावरणीय प्रभाव Bitcoin के समान था, लेकिन 2022 में मर्ज ने इसकी ऊर्जा खपत को 99% से अधिक कम कर दिया। यह वर्क और स्टेक ब्लॉकचेन के बीच के अंतर को उजागर करता है, जिससे BTC पुराना लगता है।
हालांकि, इस बड़े सुधार के बावजूद, ETH अभी भी उन ब्लॉकचेन की तुलना में अधिक कार्बन उत्सर्जित करता है जो हमेशा दक्षता पर ध्यान केंद्रित करते हैं। व्यावहारिक रूप से, Solana सबसे बड़ा “अल्ट्रा-लाइट” प्रोटोकॉल है जो TradFi पेमेंट प्लेटफॉर्म्स की ऊर्जा खपत के साथ विश्वसनीय रूप से प्रतिस्पर्धा कर सकता है।
स्पष्ट रूप से, Bitcoin के अभी भी कई विशिष्ट उपयोग हैं, लेकिन इसका पर्यावरणीय प्रभाव शायद अपूरणीय है। जागरूक क्रिप्टो उत्साही लोगों को इन विचारों से अवगत होना चाहिए।
