Coinbase के CEO Brian Armstrong और टेक्नोलॉजी अरबपति Elon Musk ने प्रमुख राजनीतिक हस्तियों, जिनमें सीनेटर Elizabeth Warren और SEC चेयर Gary Gensler शामिल हैं, पर Biden प्रशासन के दौरान टेक्नोलॉजी और क्रिप्टोकरेंसी सेक्टर को निशाना बनाते हुए “Mass Debanking” अभियान चलाने का आरोप लगाया है।
उनकी टिप्पणियाँ उन रहस्यमय कार्रवाइयों के खुलासे के बाद आई हैं, जिनके कारण कथित तौर पर दर्जनों टेक उद्यमियों के बैंक खाते बिना सूचना या उपाय के बंद कर दिए गए।
Crypto नेताओं ने Biden प्रशासन की कड़ी आलोचना की
X (पूर्व में ट्विटर) पर एक पोस्ट में, Armstrong ने debanking घटनाओं को “अनैतिक और गैर-अमेरिकी” करार दिया। उन्होंने वॉरेन और Gensler पर उंगली उठाते हुए उन पर क्रिप्टोकरेंसी इंडस्ट्री को “गैरकानूनी रूप से खत्म करने” की कोशिश करने का आरोप लगाया।
Brian Armstrong ने तर्क दिया कि ऐसी कार्रवाइयों ने हालिया चुनाव में डेमोक्रेटिक पार्टी की हार में योगदान दिया। Coinbase के कार्यकारी पार्टी को चेतावनी देते हैं कि अगर वह राजनीतिक सुधार चाहती है तो उसे Warren से दूरी बनानी चाहिए।
उन्होंने यह भी खुलासा किया कि Coinbase इस मुद्दे की पूरी जानकारी प्राप्त करने के लिए फ्रीडम ऑफ इन्फॉर्मेशन एक्ट (FOIA) अनुरोधों का उपयोग कर रहा है, जिससे संभावित कानूनी उल्लंघनों पर सवाल उठते हैं।
“हम अभी भी FOIA अनुरोधों के माध्यम से दस्तावेज़ एकत्र कर रहे हैं, इसलिए उम्मीद है कि पूरी कहानी सामने आएगी कि कौन शामिल था और क्या उन्होंने कोई कानून तोड़ा। Warren और Gensler ने हमारी पूरी इंडस्ट्री को गैरकानूनी रूप से खत्म करने की कोशिश की, और यह डेमोक्रेट्स के चुनाव हारने का एक प्रमुख कारण था,” Armstrong ने कहा।
Armstrong की टिप्पणियों ने एक विवाद को बढ़ावा दिया जिसे Elon Musk ने साझा किया, जो फ्री स्पीच और इनोवेशन के समर्थन के लिए जाने जाते थे। SpaceX के CEO ने Joe Rogan के साथ एक इंटरव्यू का संदर्भ दिया जिसमें Marc Andreessen के सह-संस्थापक Andreessen Horowitz शामिल थे।
“क्या आप जानते हैं कि 30 टेक संस्थापकों को गुप्त रूप से debank किया गया?” Musk ने कहा।
इंटरव्यू में, Andreessen ने आरोप लगाया कि 30 टेक संस्थापकों को “secretely debank” किया गया, इसे “silent government power” का अभ्यास बताया। यह पारदर्शिता की कमी की ओर ध्यान आकर्षित करता है और स्वतंत्रता और इनोवेशन के लिए व्यापक प्रभावों की चेतावनी देता है।
Custodia Bank की Caitlin Long भी आलोचना में शामिल
Custodia बैंक की संस्थापक और CEO, Caitlin Long ने भी अपनी व्यक्तिगत अनुभव साझा किया, जिसमें बार-बार बैंक से हटाए जाने की बात शामिल है। Custodia, एक प्रो-क्रिप्टो बैंक, ने नियामक बाधाओं का सामना किया है, जो कि छंटनी में परिणत हुआ है, जिसका कारण फेडरल रिजर्व द्वारा संस्थान को मास्टर अकाउंट देने में देरी है। Long का फेड के खिलाफ चल रहा मुकदमा इन चुनौतियों को संबोधित करने का प्रयास करता है, जिसमें मौखिक तर्क 21 जनवरी, 2025 के लिए निर्धारित हैं।
“हाँ—बार-बार बैंक से हटाया गया, मेरे कंपनी के मामले में (Custodia बैंक)। हमारे फेड के खिलाफ लंबित मुकदमे पर नजर रखें। मौखिक तर्क 21 जनवरी (उद्घाटन दिवस के अगले दिन) के लिए निर्धारित है,” Long ने टिप्पणी की।
ये आरोप क्रिप्टो क्षेत्र में नियामक अतिक्रमण के व्यापक चिंताओं के बीच आते हैं। Warren और Gensler उद्योग के मुखर आलोचक रहे हैं, और Gensler के नेतृत्व में SEC ने क्रिप्टो फर्मों के खिलाफ कई प्रवर्तन कार्रवाइयाँ की हैं। आलोचकों का कहना है कि ये उपाय नवाचार को बाधित करते हैं और उभरती प्रौद्योगिकियों को असमान रूप से लक्षित करते हैं।
Custodia बैंक की चुनौतियाँ, अन्य जैसे Consensys, क्रिप्टो-फ्रेंडली वित्तीय संस्थानों के सामने आने वाली चुनौतियों को दर्शाती हैं। इन आरोपों से उत्पन्न परिणाम तकनीकी क्षेत्र और अमेरिकी नीति निर्माताओं के बीच संबंधों को पुनः आकार दे सकते हैं।
Brian Armstrong का यह दावा कि इन कार्रवाइयों ने डेमोक्रेट्स की चुनावी हार में योगदान दिया, तकनीकी और क्रिप्टो समुदायों को अलग करने के राजनीतिक जोखिम को उजागर करता है। इसके अलावा, Long का मुकदमा यह निर्धारित कर सकता है कि अदालतें नियामक अतिक्रमण के दावों को कैसे संबोधित करती हैं।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
