Paul Grewal ने The New York Times की आलोचना की है, जिसमें उन्होंने Securities and Exchange Commission (SEC) द्वारा क्रिप्टो एनफोर्समेंट से पीछे हटने की “भ्रामक” Story बताई है।
Coinbase के CLO (Chief Legal Officer) का कहना है कि न्यूज़पेपर की खुद की रिपोर्टिंग उसकी हेडलाइन और पूरी स्टोरी का विरोध करती है।
Coinbase CLO Paul Grewal ने NYT की SEC क्रिप्टो enforcement स्टोरी पर जताई आपत्ति
X (Twitter) पर एक पोस्ट में Grewal ने Times की 14 दिसंबर की रिपोर्टिंग में एक जरूरी खुलासा हाईलाइट किया। यह रिपोर्ट Donald Trump के जनवरी 2025 में White House वापस आने के बाद SEC के डिजिटल एसेट्स की पॉलिसी में बदलाव को लेकर थी।
इस आर्टिकल के मुताबिक, रिपोर्टरों को “कोई ऐसा संकेत नहीं मिला कि राष्ट्रपति या White House ने SEC पर किसी खास क्रिप्टो फर्म्स को आसानी देने के लिए दबाव डाला,” और “यह भी कोई सबूत नहीं मिला कि फर्म्स ने डोनेशन या Trump फैमिली से बिज़नेस कनेक्शन के जरिए खिलाफ कसेस को इंफ्लुएंस करने की कोशिश की।”
“मैं ऑनलाइन वर्शन में रिपोर्टर की ईमानदारी की सराहना करता हूं,” Grewal ने लिखा। “इससे पता चलता है कि हेडलाइन और पूरी स्टोरी असल में और भी ज्यादा ट्विस्टेड है।”
Times की इस इन्वेस्टिगेशन ने डॉक्युमेंट किया कि ट्रंप के दूसरे कार्यकाल में SEC के अंदर क्रिप्टो एनफोर्समेंट एक्शन में अचानक तेज गिरावट आई है।
रिपोर्ट में बताया गया कि एजेंसी ने 60% से ज्यादा ऐसे क्रिप्टो केस कम कर दिए, जो उसने पहले से लिए थे। कई हाई-प्रोफाइल फर्म्स के खिलाफ चल रहे मुकदमे रोक दिए या छोड़ दिए। इनमें Winklevoss ट्विन्स द्वारा चलाया गया Gemini और Binance शामिल हैं, जिसका मामला पूरी तरह से ड्रॉप कर दिया गया।
पेपर ने SEC के इस वापस खींचने के कदम को सामान्य से हटकर बताया और कहा कि किसी एक इंडस्ट्री के खिलाफ इतनी बड़ी तादाद में एनफोर्समेंट से पीछे हटना असामान्य है।
रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि जिन फर्म्स को फायदा हुआ, उनमें से कुछ के एक्सेक्युटिव्स या संबद्ध लोग ट्रंप के पॉलिटिकल ऑपरेशन को डोनेट कर चुके हैं, लेकिन साथ ही ये भी क्लियर किया कि कोई प्रेसिडेंशियल दखल या अनुचित प्रभाव का सबूत नहीं मिला।
SEC ने भी पक्षपात वाले आरोपों को नकारते हुए कहा कि कानूनी और पॉलिसी से जुड़ी चिंताओं के कारण एनफोर्समेंट में शिफ्ट आया है। इसमें एजेंसी की क्रिप्टो मार्केट के एक बड़े हिस्से पर ऑथोरिटी को लेकर सवाल भी शामिल हैं।
Critics के मुताबिक SEC enforcement rollback पहले से तय था, इसमें कोई political वजह नहीं
Grewal की आलोचना के बाद कई बड़े क्रिप्टो पॉलिसी कमेंटेटर्स ने भी Times की रिपोर्ट को बिना जरूरी ऐतिहासिक संदर्भ के बताया।
Galaxy में फर्मवाइड रिसर्च हेड Alex Thorn ने कहा कि यह स्टोरी इस झूठे मान्यता पर टिकी है कि पिछली गवर्नमेंट का आक्रामक एनफोर्समेंट अप्रोच रेग्युलेटरी नार्मल था।
Thorn के अनुसार, Biden के कार्यकाल में SEC ने securities कानून की नई और काफी विवादित व्याख्याएँ अपनाईं, जिससे क्रिप्टो फर्म्स के खिलाफ कड़ी एनफोर्समेंट की गई। इस अप्रोच को:
- सालों से bipartisan आलोचना झेलनी पड़ी,
- बार-बार कोर्ट में चुनौतियों का सामना करना पड़ा, और
- Republican कमिश्नर्स Hester Peirce और Mark Uyeda की ओर से पब्लिक डिसेंट्स भी आईं।
जब Gary Gensler के जनवरी में पद छोड़ने के बाद ये कमिश्नर्स डीसेंटिंग माइनॉरिटी से कंट्रोलिंग मेजोरिटी में बदल गए, तो Thorn का कहना है कि इसके बाद जो पॉलिसी में बदलाव हुआ, वह पूरी तरह से उम्मीद के मुताबिक था।
“SEC के लिए इन केसों को ड्रॉप करना बिलकुल भी ‘अनियमित’ नहीं है,” Thorn ने एक अलग पोस्ट में लिखा। “अगर आप बेसिक premises को बदल देंगे, तो उन पर बनाए गए सारे केसेस भी खुद-ब-खुद हट जाएंगे।”
The Times ने माना कि SEC के मौजूदा Republican कमिश्नर्स कई क्रिप्टो lawsuits का लंबे समय से विरोध कर रहे थे, इससे पहले कि Trump फिर से ऑफिस में लौटे।
फिर भी, आलोचकों का कहना है कि यह कंटेक्स्ट एक ऐसे नैरेटिव के पीछे छुप गया जिसमें बिना सबूत के राजनीतिक गड़बड़ी का संकेत देने की कोशिश की गई।
यह विवाद ट्रेडिशनल मीडिया कवरेज और क्रिप्टो इंडस्ट्री की Washington में रेग्युलेटरी बदलावों की व्याख्या के बीच बढ़ती खाई को उजागर करता है।
जैसे-जैसे SEC एनफोर्समेंट के जरिए रेगुलेशन से हटकर ज्यादा क्लियर rules की ओर बढ़ रहा है, यह बहस US क्रिप्टो पॉलिसी से जुड़ा एक अहम सवाल उठाती है: क्या एजेंसी के अंदर कानूनी और फिलॉसॉफिकल बदलावों को पब्लिक चर्चा में पॉलिटिकल इन्फ्लुएंस से सही ढंग से अलग किया जा सकता है?
