Connecticut ने Kalshi, Robinhood और Crypto.com को इवेंट-बेस्ड कॉन्ट्रेक्ट्स को तुरंत रोकने का आदेश दिया है, जिससे डिजिटल एसेट्स के खिलाफ उसका आक्रामक रुख और गहरा हो गया है।
यह निर्णय राज्य की जुआ कानूनों और संघीय डेरिवेटिव्स निगरानी के बीच एक व्यापक रेग्युलेटरी दरार को उजागर करता है।
Connecticut के एंटी-क्रिप्टो अभियान में नया मोड़
Connecticut ने Kalshi, Robinhood Derivatives, और Crypto.com को सीज़-एंड-डिसिस्ट आदेश जारी किए हैं, उन पर इवेंट-बेस्ड प्रेडिक्शन कॉन्ट्रेक्ट्स के जरिए बिना लाइसेंस के ऑनलाइन स्पोर्ट्स बेटिंग चलाने का आरोप लगाया है।
उपभोक्ता संरक्षण विभाग (DCP) का दावा है कि इन प्लेटफार्म्स ने राज्य के गेमिंग कानूनों का उल्लंघन किया है और उपभोक्ताओं को जोखिम में डाला है।
यह कदम तब आया है जब गवर्नर Ned Lamont ने एक बिल पर हस्ताक्षर किए, जिससे सभी राज्य-स्तरीय Bitcoin निवेश पर प्रतिबंध लग गया है, और Connecticut को US के सबसे कम क्रिप्टो-फ्रेंडली क्षेत्रों में से एक बना दिया है।
जबकि Texas, Arizona, और New Hampshire जैसे राज्य Bitcoin रिज़र्व्स और पर्मिसिव डिजिटल-एसेट फ्रेमवर्क्स की खोज कर रहे हैं, Connecticut प्रतिबंधों को जारी रखता है.
राज्य क्यों कहता है कि Prediction Markets “Illegal Sports Betting” है
3 दिसंबर की प्रेस रिलीज में, DCP ने कहा कि इन तीनों प्लेटफार्म्स में से कोई भी राज्य में वेजरिंग ऑफर करने का लाइसेंस नहीं रखता।
“…उनके कॉन्ट्रेक्ट्स कई अन्य राज्य कानूनों और नीतियों का उल्लंघन करते हैं, जिसमें 21 साल से कम उम्र के व्यक्तियों को वेजर्स की पेशकश करना शामिल है,” पढ़ें प्रेस रिलीज का एक अंश।
रेग्युलेटर्स प्लेटफार्म्स पर आरोप लगाते हैं:
- स्वैच्छिक स्व-बहिष्करण सूची में शामिल लोगों को विज्ञापन करना
- इंटेग्रिटी नियंत्रण लागू करने में विफलता
- घटनाओं पर वेजर्स की अनुमति देना जिनके परिणाम ज्ञात हैं
- किसी भी उपभोक्ता-संरक्षण फ्रेमवर्क के बाहर ऑपरेट करना
- उपयोगकर्ताओं को यह विश्वास दिलाने में कि मार्केट्स कानूनी निवेश हैं
“एक प्रेडिक्शन मार्केट वेजर निवेश नहीं है,” DCP गेमिंग निदेशक Kris Gilman ने कहा।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, DCP प्लेटफार्म्स को सभी स्पोर्ट्स-इवेंट कॉन्ट्रेक्ट्स बंद करने और Connecticut निवासियों को धनराशि निकालने की अनुमति देने का आग्रह करता है।
जबकि Robinhood और Kalshi दोनों ही संघीय निगरानी का हवाला देकर प्रतिरोध कर रहे हैं, केवल Kalshi ने ही Connecticut के अधिकार को चुनौती देते हुए संघीय मुकदमा दर्ज कराया है।
फिर भी, यह संघर्ष राज्य जुआ कानूनों और संघीय डेरिवेटिव्स रेग्युलेशन के बीच बढ़ती हुई कानूनी खाई को उजागर करता है।
“दुर्भाग्यपूर्ण ड्रामा। राज्य जुए के कानून और फेडरल डेरिवेटिव्स नियंत्रण के बीच का संघर्ष रेग्युलेटरी असंगतता साबित करता है,” X (Twitter) पर एक यूजर ने कहा।
कई राज्यों में युद्ध की लहर बन रही है
Connecticut अकेला नहीं है। New York अपनी कानूनी विवाद में Kalshi के साथ उलझा हुआ है। इसी समय, हाल की एक Nevada की रूलिंग ने यह साबित किया कि राज्य के रेग्युलेटर्स खेल-आधारित इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को नियंत्रित कर सकते हैं, उद्योग के विशेष फेडरल निगरानी के तर्क को कमजोर करते हुए।
उसी समय, रेग्युलेटरी पर्यावरण बदल रहा है: Polymarket ने CFTC की मंजूरी प्राप्त कर ली है और 20 से अधिक राज्यों में विस्तार किया है, जो Connecticut के शटडाउन आदेशों के विपरीत है।
इसका क्रिप्टो मार्केट्स और प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म्स पर क्या प्रभाव पड़ेगा
इस कार्रवाई ने Connecticut के राष्ट्रीय क्रिप्टो ट्रेंड्स से अलग होने को तेज कर दिया है और इवेंट-आधारित कॉन्ट्रैक्ट्स की कानूनी स्थिति के बारे में अनिश्चितता को बढ़ा दिया है।
कई राज्य अपनी अधिकारिता का दावा कर रहे हैं, भविष्यवाणी मार्केट्स एक जटिल और बिखरे हुए US रेग्युलेटरी मार्केट का सामना कर रहे हैं।
अधिक मुकदमों की संभावना है, और परिणाम यह निर्धारित कर सकता है कि भविष्यवाणी मार्केट्स फेडरल रूप से निगरानी किए गए वित्तीय उत्पाद बनते हैं या राज्य-रेग्युलेटेड जुए के रूप में देखे जाते हैं।
अगली उपलब्धि Kalshi की फेडरल चुनौती होगी और क्या अधिक राज्य Connecticut के पक्ष में होते हैं या Polymarket-plus-CFTC मॉडल का पालन करते हैं।
