क्रेग राइट का सातोशी नाकामोटो दावा फिर से कानूनी हार का सामना करता है

यूके कोर्ट ऑफ अपील ने ऑस्ट्रेलियाई वैज्ञानिक क्रेग राइट, जो खुद को बिटकॉइन का डेवलपर बताते हैं, के क्रिप्टो ओपन पेटेंट एलायंस (COPA) के खिलाफ कानूनी लड़ाई में पिछले फैसले को चुनौती देने के प्रयास को खारिज कर दिया है।

इस निर्णय ने पहले के फैसले को मजबूत किया है कि राइट यह साबित करने में असफल रहे कि वह बिटकॉइन के छद्म नाम वाले निर्माता, सातोशी नाकामोटो हैं।

कोर्ट ने राइट के बिटकॉइन लेखन के दावे के खिलाफ फैसला बरकरार रखा

28 नवंबर को, कोर्ट ने राइट की अपील करने की अर्जी को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनके दावे में कोई योग्यता नहीं है। लॉर्ड जस्टिस अर्नोल्ड ने कहा कि सफलता की कोई उचित संभावना नहीं है और सुनवाई के लिए कोई औचित्य नहीं है। राइट के सबूतों को बिटकॉइन व्हाइटपेपर के लेखक होने के उनके दावे का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त माना गया।

इस साल की शुरुआत में 22-दिन की सुनवाई के बाद दिए गए मूल फैसले में निष्कर्ष निकाला गया कि राइट अक्टूबर 2008 के बिटकॉइन व्हाइटपेपर के लेखन के अपने दावों को साबित नहीं कर सके। सुनवाई के दौरान प्रस्तुत विशेषज्ञ गवाही और तथ्यात्मक सबूतों ने उनके दावों का भारी विरोध किया। परिणाम से असंतुष्ट, राइट ने अपील की मांग की लेकिन पुनर्विचार के लिए ठोस आधार प्रदान करने में असफल रहे।

BitMEX रिसर्च ने रिपोर्ट किया कि राइट की अपील ने न्यायिक पक्षपात और सबूतों के अनुचित व्यवहार का आरोप लगाया। हालांकि, कोर्ट ने इन आरोपों को असत्य पाया। लॉर्ड जस्टिस अर्नोल्ड ने नोट किया कि राइट के दावे जज की तर्कशक्ति के साथ असहमति को दर्शाते हैं न कि वास्तविक या स्पष्ट पक्षपात।

फैसले में यह भी बताया गया कि ट्रायल जज ने राइट को निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित की, प्रक्रिया की अनुचितता के दावों को खारिज कर दिया।

“डॉ. राइट जज पर पक्षपात का आरोप लगाते हैं, लेकिन यह आरोप निराधार है। डॉ. राइट द्वारा न तो वास्तविक आधार का कोई विश्वसनीय आरोप लगाया गया है और न ही स्पष्ट पक्षपात का, बल्कि केवल जज की तर्कशक्ति के साथ असहमति की एक श्रृंखला है। वास्तव में जज ने यह सुनिश्चित करने के लिए पूरी कोशिश की कि डॉ. राइट को निष्पक्ष सुनवाई मिले। प्रक्रिया की अनुचितता का आरोप भी इसी तरह है,” फैसले में कहा गया।

इसके अलावा, कोर्ट ने विशेषज्ञ सबूतों के व्यवहार की राइट की आलोचनाओं को खारिज कर दिया। फैसले में यह बताया गया कि राइट के अपने विशेषज्ञों ने मुख्य बिंदुओं पर COPA के गवाहों से काफी हद तक सहमति जताई, जिससे उनके तर्क कमजोर हो गए। राइट ने कुछ गवाहों को न बुलाने या अन्य को जिरह न करने के निर्णयों को अधिकृत किया, जिससे उनका मामला और कमजोर हो गया।

“डॉ. राइट तर्क करते हैं कि जज को खुद को एक विशेषज्ञ के रूप में मानना चाहिए था, लेकिन चूंकि (i) डॉ. राइट मुख्य तथ्यात्मक गवाह थे और (ii) उनके पास उपयुक्त रूप से योग्य विशेषज्ञ थे, जज का उन्हें एक उप-विशेषज्ञ गवाह के रूप में न मानना स्पष्ट रूप से सही था,” फैसले में जोड़ा गया।

इस बीच, राइट की कानूनी कार्रवाई की अस्वीकृति 18 दिसंबर को निर्धारित अदालत की अवमानना सुनवाई के साथ मेल खाती है। एक यूके जज ने राइट को व्यक्तिगत रूप से सुनवाई में उपस्थित होने का आदेश दिया है। यह विकास उनके £900 बिलियन के दावे के खिलाफ एक प्रतिवाद से उत्पन्न होता है, जो जैक डोर्सी के स्क्वायर और BTC कोर के खिलाफ है। अगर अवमानना का दोषी पाया जाता है, तो राइट को गिरफ्तारी या दो साल तक की जेल हो सकती है।