इस हफ्ते क्रिप्टो मार्केट ने एक ऐतिहासिक उपलब्धि हासिल की, जब इसका कुल मार्केट कैपिटलाइजेशन $4 ट्रिलियन के करीब पहुंच गया। यह उछाल कई डिजिटल एसेट्स के ऑल-टाइम हाई पर पहुंचने से प्रेरित था। Bitcoin, Ethereum और कई altcoins ने इस रैली का नेतृत्व किया, जो निवेशकों के नए उत्साह और संस्थागत एडॉप्शन से प्रेरित था।
इस बुलिश उछाल के बीच, एक प्रमुख क्रिप्टो मार्केट वॉचर और लेखक ने क्रिप्टो इंडस्ट्री की तीखी आलोचना की है। उन्होंने इसकी ईमानदारी और लॉन्ग-टर्म व्यवहार्यता पर सवाल उठाए हैं।
विशेषज्ञ की क्रिप्टो आलोचना: इंडस्ट्री की ईमानदारी और लॉन्ग-टर्म स्थिरता खतरे में
X (पूर्व में Twitter) पर प्रकाशित एक विस्तृत पोस्ट में, Omid Malekan, जो Columbia Business School में एक सहायक प्रोफेसर हैं, ने सार्वजनिक रूप से क्रिप्टो इंडस्ट्री की आलोचना की, और कई चिंताएं उठाईं।
उनकी दलील तीन मुख्य बिंदुओं पर केंद्रित थी। सबसे पहले, उन्होंने तर्क दिया कि कई क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स टीम के लाभ के उद्देश्यों से प्रेरित होते हैं, न कि डिसेंट्रलाइज्ड सॉल्यूशंस और इनोवेशन के प्रति प्रतिबद्धता से।
Malekan ने एक चिंताजनक प्रवृत्ति को उजागर किया जिसमें प्रोजेक्ट्स, विशेष रूप से वे जो महत्वपूर्ण फंड्स जुटाते हैं, अक्सर अपनी मूल दृष्टि से भटक जाते हैं। उन्होंने समझाया कि बड़ी राशि का पूंजी जुटाना अंततः एक विकर्षण बन सकता है। यह डिसेंट्रलाइजेशन से ध्यान हटाता है, जो क्रिप्टो इकोसिस्टम के भीतर एक मुख्य मूल्य है।
“जुटाए गए फंड्स का लॉन्ग-टर्म सफलता के साथ नकारात्मक संबंध है। डेटा निर्विवाद है। Bitcoin ने कोई पैसा नहीं जुटाया, ETH ने थोड़ा (आधुनिक मानकों के अनुसार) जुटाया, Punks मुफ्त में दिए गए, आदि, जबकि सैकड़ों मिलियन या यहां तक कि बिलियन जुटाने वाले प्रोजेक्ट्स की एक लंबी सूची है जिन्होंने कुछ भी हासिल नहीं किया,” उन्होंने कहा।
इसके अलावा, Malekan ने हितों के टकराव के मुद्दे की ओर इशारा किया, विशेष रूप से जब प्रोजेक्ट्स दोनों टोकन और इक्विटी के माध्यम से फंड्स जुटाते हैं।
उन्होंने सुझाव दिया कि फंडरेजिंग के इस दोहरे दृष्टिकोण से अक्सर ऐसे निर्णय होते हैं जो अंदरूनी लोगों को लाभ पहुंचाते हैं, न कि व्यापक समुदाय को। यह, बदले में, विश्वास को कमजोर करता है और प्रोजेक्ट की लॉन्ग-टर्म क्षमता को प्रभावित करता है।
“एक केंद्रीय खिलाड़ी (संस्थापक, Labs, Foundation, whale) की सबसे संभावित प्रेरणा जो सार्वजनिक ट्रेजरी वाहन में योगदान करती है (शेयरों के बदले टोकन देना) बैकडोर एग्जिट लिक्विडिटी है। टोकन ट्रैक करने योग्य हैं, शेयर नहीं हैं….VCs जो प्रोजेक्ट्स को टोकन करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं (जो उनमें से अधिकांश हैं) अपने LPs के लिए जल्द से जल्द पैसा बनाने की कोशिश कर रहे हैं, बजाय इसके कि सफल लॉन्ग-टर्म प्रोजेक्ट्स को फंडिंग दें,” Malekan ने दावा किया।
दूसरे, Malekan ने व्यापक मार्केट मैनिपुलेशन के मुद्दे पर जोर दिया। उन्होंने पंप-एंड-डंप योजनाओं, कुल मूल्य लॉक्ड (TVL) मेट्रिक्स को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने और संदिग्ध स्टेकिंग मैकेनिज्म जैसी प्रथाओं का हवाला दिया।
ये रणनीतियाँ, वे तर्क देते हैं, प्रोजेक्ट के मूल्यांकन को कृत्रिम रूप से बढ़ाती हैं और निवेशकों को कुछ प्लेटफार्मों के स्वास्थ्य और एडॉप्शन के बारे में गुमराह करती हैं।
“हर मीम कॉइन फैन या दार्शनिक एक डिग्री की दूरी पर होता है किसी ऐसे व्यक्ति से जो कई चैट ग्रुप्स में होता है और अगले पंप और डंप योजना का समन्वय कर रहा होता है (कई लोग खुद ऐसा करते हैं),” उन्होंने टिप्पणी की।
तीसरे, लेखक ने मार्केट में प्रवेश कर रहे नए लेयर 1 (L1) ब्लॉकचेन और लेयर 2 (L2) सॉल्यूशंस की बढ़ती संख्या के प्रति संदेह व्यक्त किया।
उनके अनुसार, नए L1 ब्लॉकचेन का लॉन्च अक्सर अनावश्यक होता है। उनका मानना है कि कोई भी तकनीकी नवाचार मौजूदा चेन में एकीकृत किया जा सकता है या L2 सॉल्यूशंस के रूप में विकसित किया जा सकता है।
“सबसे संभावित कारण कि कोई नया प्रोजेक्ट (dApp, RWA, CEX ऑन चेन जा रहा है, Web2 फर्म नया Web3 काम कर रही है) एक विशेष L1 या L2 चुनता है क्योंकि उन्हें इसके लिए भुगतान किया गया था। यह “क्योंकि उन्हें तकनीक पसंद है” नहीं है,” उन्होंने जोड़ा।
उन्होंने अनुमतिप्राप्त ब्लॉकचेन के उदय की भी आलोचना की। Malekan उन्हें ‘इनोवेशन थिएटर’ के रूप में देखते हैं। उन्होंने जोर दिया कि वे पब्लिक ब्लॉकचेन के एडॉप्शन में बाधा डालते हैं।
इस बीच, Malekan ने विशेष रूप से Ondo Finance, एक विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) प्रोटोकॉल के लिए तीखी आलोचना की। उन्होंने इसके संचालन को ‘शेडी’ करार दिया।
“सालों पहले, मैंने देखा कि संस्थापकों में से एक ने सार्वजनिक रूप से आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या सभी Ethereum स्टेकर्स को ब्रोकर-डीलर लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता होनी चाहिए। यह सबसे कम साइफरपंक चीज है जो मैंने कभी सुनी है। यहां तक कि Gensler ने भी ऐसा नहीं सोचा था,” Malekan ने आरोप लगाया।
प्रोफेसर की टिप्पणियों ने क्रिप्टो समुदाय के बीच चर्चा को जन्म दिया। विशेष रूप से, कई उद्योग नेताओं ने उनके बिंदुओं से सहमति व्यक्त की।
“मैं इस व्यक्ति Omid को नहीं जानता, लेकिन वह बहुत समझदारी की बातें करता है। क्रिप्टो में बहुत सारे घोटाले और घोटालेबाज व्यवहार हैं। यही कारण है कि हम में से अधिकांश इस क्षेत्र के लिए समझदार रेग्युलेशन की मांग कर रहे हैं। क्योंकि हम चाहते हैं कि तकनीक फले-फूले,” MetaLawMan ने जवाब दिया।
इस प्रकार, जैसे क्रिप्टो मार्केट अपनी नवीनतम उपलब्धि का जश्न मना रहा है, Malekan की चेतावनियाँ इसे सामना करने वाली चुनौतियों की एक गंभीर याद दिलाती हैं। निवेशकों का विश्वास उच्च स्तर पर है, सवाल यह है कि क्या क्रिप्टो स्टेकहोल्डर्स इन आलोचनाओं का समाधान कर सकते हैं और एक विकेंद्रीकृत, पारदर्शी वित्तीय भविष्य के अपने वादे को पूरा कर सकते हैं।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
