कई क्रिप्टो मीडिया ने स्कैम स्टडी हटाई, सूत्रों का दावा बाहरी दबाव

क्रिप्टो न्यूज़ स्टोरीज़ बिना किसी निशान के गायब हो रही हैं। पेड़ प्रेस रिलीज़ के प्रभाव पर सवाल उठाने वाले आर्टिकल्स चुपचाप प्रमुख क्रिप्टो वेबसाइट्स से गायब हो गए हैं, जिससे यह साबित करने के लिए बहुत कम प्रमाण बचा है कि वे कभी पब्लिश हुए थे।

वहीं, हज़ारों प्रमोशनल घोषणाएं लगातार इंडस्ट्री में आ रही हैं, जो नैरेटिव बनाती हैं, मार्केट्स को मूव करती हैं और जर्नलिज़्म तथा एडवर्टाइजिंग के बीच की लाइन को ब्लर कर देती हैं।

FOMO बढ़ाने वाली Shadow Pipeline

Chainstory ने 2,893 प्रेस रिलीज़ का एनालिसिस किया, जो 16 जून से 1 नवंबर, 2025 के बीच डिस्ट्रीब्यूट की गई थीं। AI ड्रिवन सेंटिमेंट टैगिंग और रिस्क क्लासिफिकेशन के साथ, CryptoLegal.uk, Trustpilot और स्कैम अलर्ट फीड्स जैसी ब्लैकलिस्ट्स को क्रॉस-रेफरेंस करके, रिपोर्ट में पाया गया कि:

• 62% रिलीज़ हाई-रिस्क (35.6%) या कन्फर्म्ड स्कैम प्रोजेक्ट्स (26.9%) से आई थीं।
• लो-रिस्क इश्यूअर्स ने केवल 27% रिलीज़ में हिस्सा लिया।
• कुछ सेगमेंट्स जैसे कि क्लाउड माइनिंग, स्कैम या हाई-रिस्क कंटेंट में करीब 90% रिलीज़ डॉमिनेट कर रही थीं।

कंटेंट का टोन बहुत प्रमोशनल था:

• न्यूट्रल: 10%
• ओवरस्टेटेड: 54%
• ओवर्टली प्रमोशनल: 19%

कंटेंट टाइप ब्रेकडाउन ने और भी दिखाया कि ज्यादातर कवरेज कितनी मामूली थी:

• प्रोडक्ट ट्वीक या मामूली फीचर अपडेट: 49%
• एक्सचेंज लिस्टिंग घोषणाएं (स्पैम): 24%
• सब्सटैंशल कॉर्पोरेट इवेंट्स (फंडिंग, M&A): 2% (58 रिलीज़)

इन आँकड़ों के आधार पर, रिसर्चर्स ने यह निष्कर्ष निकाला कि ये डायनामिक्स एक “मैन्युफैक्चर्ड लिजिटिमेसी लूप” बनाते हैं। संदिग्ध प्रोजेक्ट्स दर्जनों आउटलेट्स (जैसे मेनस्ट्रीम फाइनेंशियल पोर्टल्स, साइडबार्स, और क्रिप्टो एग्रीगेटर्स) में गारंटीड प्लेसमेंट खरीद लेते हैं।

यह प्लेसमेंट इन प्रोजेक्ट्स को “As Seen On” सेक्शन में दिखने का मौका देता है, जिससे वे रिटेल FOMO को बढ़ा सकते हैं।

हेडलाइन जानबूझकर ऐसे मार्केटिंग बज़वर्ड्स से भरी होती हैं जैसे “AI-Powered Revolution,” “RWA Game-Changer”, ऐसे टर्म्स जो एडिटोरियल डेस्क्स जांच पड़ताल करते तो हटा सकते थे।

PR dollars की आवाज़ फैक्ट्स से तेज़

इकोसिस्टम में TradFi की तरह ही दुरुपयोग देखने को मिलता है। SEC डाटा दिखाता है कि प्रेस रिलीज़ ने 2002–2015 के दौरान 73% OTC penny-stock pump-and-dump schemes को बढ़ावा दिया।

क्रिप्टो में यह प्रभाव और भी ज्यादा बढ़ जाता है, क्योंकि एल्गोरिदमिक ट्रेडिंग बॉट्स “partnership” या “listing” जैसे कीवर्ड्स को स्क्रैप करते हैं और ऑटोमेटिकली बाय ऑर्डर्स ट्रिगर कर देते हैं।

इसका नतीजा होता है शॉर्ट-टर्म प्राइस पंप, जो अकसर अचानक गिरावट में बदल जाता है जब बेस प्रोजेक्ट उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता।

चीजें और जटिल हैं क्योंकि FTC के नियम नेटिव एडवरटाइजिंग के लिए स्पष्ट डिस्क्लोजर ज़रूरी करते हैं। लेकिन असल में, कई क्रिप्टो “प्रेस रिलीज़” सेक्शन न्यूट्रल दिखते हैं, जिससे स्पॉन्सर्ड टैग हट जाता है और इंडिपेंडेंट वैलिडेशन की इमेज बन जाती है।

रिटेल इनवेस्टर्स अकसर किसी पहचान वाली वेबसाइट पर कंटेंट के होने को उसकी लेजिटिमेसी का सबूत मानते हैं।

क्रिप्टो कवरेज के पीछे किसके इशारे पर खेल होता है

Chainstory की रिसर्च शुरुआत में क्रिप्टो मीडिया में वायरल हो गई थी, जिसमें TradingView, KuCoin, MEXC और दूसरे आउटलेट्स पर कवरेज आया था। लेकिन बहुत सी साइट्स से ये मुख्य आर्टिकल्स बिना किसी जानकारी के गायब हो गए।

• Investing.com – पहले इस हेडलाइन के साथ था— “Crypto press releases dominated by high-risk projects, Chainstory study finds.”
• CryptoPotato, जिसने डेस्क्राइब किया था कि कैसे वायर सर्विसेज़ प्रेस रिलीज़ प्लेसमेंट को “paid commodity” बना देते हैं।

कोई 404 एरर या नोटिस नहीं था। पोस्ट्स को बस सर्च और आर्काइव से हटा दिया गया।

BeInCrypto को ईमेल से मिले सोर्सेज़ के मुताबिक, पे-टू-प्ले इकोसिस्टम में शामिल एक कंपनी के एग्जीक्यूटिव ने इन वेबसाइट्स से संपर्क किया, साथ ही डाटा में खामी या बायस होने का दावा भी किया।

कुछ एडिटोरियल टीम्स ने इसमें सहयोग किया, जो एक बड़ी कमजोरी दिखाता है: विज्ञापनदाताओं की ताकत एडिटोरियल इंडिपेंडेंस पर भारी पड़ सकती है।

यह याद रखना जरूरी है कि ज्यादातर क्रिप्टो आउटलेट्स अपनी आय के लिए PR डिस्ट्रीब्यूशन पर बहुत डिपेंड करते हैं—खासकर बियर मार्केट में या जब ऐड बजट कम हो।

इसलिए, ये मान लेना सही होगा कि अगर कोई रिपोर्ट उनकी इनकम को खतरे में डालती है, तो साइट्स चुपचाप पोस्ट हटा सकती हैं या खुद ही सेंसरशिप अपना सकती हैं।

“मैं डेली साइट/एडिटोरियल काम में नहीं हूँ। मुझे इसके बारे में पूछना पड़ेगा,” CryptoPotato के Yuval Gov ने BeInCrypto के कमेंट के अनुरोध पर जवाब दिया।

सेंटर में हैं Nadav Dakner और Chainwire

पेड-PR इकोसिस्टम के सेंटर में हैं Nadav Dakner, जो Chainwire (MediaFuse Ltd.) के को-फाउंडर और CEO हैं। ये कंपनी क्रिप्टो और TradFi साइट्स पर “गारंटीड कवरेज” का प्रचार करती है।

“अपनी क्रिप्टो और ब्लॉकचेन न्यूज़ को इंडस्ट्री-लीडिंग पब्लिकेशंस में गारंटीड कवरेज के साथ ब्रॉडकास्ट करें,” यह अंश Chainwire वेबसाइट पर लिखा गया है।

BeInCrypto से जुड़े एक स्रोत ने बताया कि Nadav ही वो शख्स हैं, जो आर्टिकल हटवाने के पीछे जिम्मेदार हैं।

Chainwire भी वही तरीका अपनाता है जैसा कि Chainstory ने बताया था: अपने कंटेंट को दर्जनों आउटलेट्स पर सिंडिकेट करना, ताकि ज्यादा विजिबिलिटी मिले और अक्सर रिटेल बिहेवियर को इंफ्लुएंस किया जा सके।

काफी निगरानी के बावजूद, Chainwire का असर बना हुआ है:

• 2026 CoinGape Awards (2 फरवरी, 2026) में “Best PR Wire” के नाम से सम्मानित किया गया।

• 2025 कैंपेन के लिए G2 रेटिंग्स में मजबूत रैंकिंग बनाए रखी है।

इस बीच, Dakner के पिछले वेंचर्स भी काफी क्लियर तस्वीर पेश करते हैं। उन्होंने MarketAcross और InboundJunction की को-फाउंडिंग की थी और 2017 में हुए Gladius Network ICO में शामिल थे, जिसमें लगभग $12.7 मिलियन (ETH में) जुटाए गए थे।

SEC ने फरवरी 2019 में Gladius के साथ अनरजिस्टर्ड सिक्योरिटी के उल्लंघन के मामले को सेटल किया। इसमें रिफंड और रजिस्ट्रेशन की शर्तें थीं, लेकिन सेल्फ-रिपोर्टिंग के कारण कोई फाइन नहीं लगा।

Gladius बंद हो गया था उसी साल, लेकिन फुल कंप्लायंस नहीं हो पाया और इन्वेस्टर्स को पूरा मुआवजा नहीं मिला।

Gladius v. Krypton Blockchain Holdings (2018) के कोर्ट डॉक्यूमेंट्स के मुताबिक Dakner ने Gladius को Krypton Capital (जिसे Ilan Tzorya ने फाउंड किया था) से इंट्रोड्यूस कराया था। InboundJunction व्हाइटपेपर में मार्केटिंग/PR पार्टनर के रूप में भी दिखा।

कुछ रिपोर्ट्स में Dakner को डिफैक्टो CMO और इन्वेस्टर बताया गया है। FinTelegram और CryptoTicker (अक्टूबर 2025) की इन्वेस्टिगेटिव रिपोर्टिंग इशारा करती है कि उनका संबंध उन फंडिंग चैनल्स से है, जो बड़े फ्रॉड नेटवर्क्स से जुड़े हैं, जिनमें Gery Shalon, Vladimir Smirnov और Gal Barak जैसे नाम शामिल हैं।

महत्वपूर्ण बात यह है कि ये कनेक्शन इनडायरेक्ट हैं, क्योंकि Dakner के खिलाफ कोई चार्ज फाइल नहीं किया गया है।

Chainwire को 2025 में अलग से आरोप झेलने पड़े, जिसमें अनपेड “टेस्ट” कैंपेन और पब्लिशर्स को इग्नोर करने जैसी एक्सप्लॉइटेटिव प्रैक्टिसेज़ शामिल थीं।

गौर करने वाली बात है कि Dakner या Chainwire का Chainstory टैकडाउन से कोई डायरेक्ट लिंक नहीं है।

हालांकि, दोनों इकोसिस्टम्स में ओवरलैप और वक्त का मेल ये सवाल उठाता है कि कहीं कमर्शियल रिलेशनशिप्स क्रिटिकल रिपोर्टिंग को सप्रेस तो नहीं कर रही हैं।

क्रिप्टो मार्केट को आकार देने वाले शांत Amplifiers

Chainstory की रिसर्च से ये साफ हुआ है कि मार्केट में क्रेडिबिलिटी खरीदी, मैनिपुलेट या चुपचाप मिटाई जा सकती है। जब क्रिटिकल रिपोर्ट्स आर्काइव से गायब हो जाती हैं, तो इससे वही अपारदर्शिता और बनावटी लीगेसी मजबूत होती है, जिससे शुरुआती चिंता शुरू हुई थी।

क्रिप्टो की हाइप-ड्रिवन एनवायरनमेंट में रिटेल पार्टिसिपेंट्स के लिए शक-संदेह ज़रूरी है। ऑन-चेन डेटा, इंडिपेंडेंट सोर्सेज़ और PR रेवेन्यू डिपेंडेंसी की जानकारी रखना जरूरी है, ताकि आप pay-to-play cycle का शिकार ना बन सकें।

क्रिप्टो की लगातार चल रही इंफॉर्मेशन वॉर में सबसे खामोश एडिट्स—डिलीट किए गए पोस्ट, बदले हुए आर्काइव और मिटा दी गई एनालिसिस—सबसे असरदार हो सकती हैं। ये सब्टल लीवर दिखाती हैं, जो पर्सेप्शन, सेंटिमेंट और अंत में मार्केट का परिणाम तय करती हैं।

BeInCrypto के कमेंट के रिक्वेस्ट पर Chainwire ने तुरंत कोई जवाब नहीं दिया।