Back

“Disgrace” या “Win for American Wallets”? Supreme Court टैरिफ फैसले से Washington में सियासी घमासान

Google पर हमें चुनें
sameAuthor avatar

के द्वारा लिखा और edit किया गया
Lockridge Okoth

20 फ़रवरी 2026 16:58 UTC
  • Supreme Court ने कहा Trump ने emergency economic powers law के तहत अपनी authority पार की
  • Democrats ने कंज्यूमर राहत का जश्न मनाया, Republicans के बीच executive power की लिमिट्स पर मतभेद
  • $150 बिलियन तक की टैरिफ रिफंड से फिस्कल आउटलुक बदल सकता है

Washington में शुक्रवार को जब सुप्रीम कोर्ट ने President Donald Trump के ग्लोबल टैरिफ्स को खारिज कर दिया, तो राजनीतिक माहौल गरमा गया।

इस फैसले के बाद तीखे दलगत रिएक्शन आए और ट्रेड, एग्जीक्यूटिव पावर और देश के इकोनॉमिक फ्यूचर को लेकर बढ़ती खाई सामने आ गई।

पार्टी लाइन पर ट्रेड, पावर और $150 बिलियन के टैरिफ को लेकर नेताओं में जबरदस्त टकराव

6–3 के बहुमत से कोर्ट ने फैसला सुनाया कि Trump ने International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) के तहत अपनी शक्ति का दुरुपयोग किया, जब उन्होंने 2025 में कांग्रेस की साफ-साफ मंजूरी के बिना “reciprocal” टैरिफ लागू किए।

इस फैसले से Trump की दूसरी टर्म की प्रमुख आर्थिक नीति पर बड़ा झटका लगा है, क्योंकि ज्यादातर ग्लोबल ड्यूटीज अब अमान्य हो गई हैं।

जैसे स्टॉक्स और क्रिप्टो मार्केट्स ने रिएक्ट किया था, वैसा ही पॉलिटिकल रिएक्शन भी तुरंत और तीखा आया।

Democrats ने जीत का ऐलान किया

सीनेट डेमोक्रेटिक लीडर Chuck Schumer ने इस फैसले को कंज्यूमर्स के लिए जीत बताया।

“यह हर अमेरिकी कंज्यूमर की जेब के लिए जीत है। Trump के अव्यवस्थित और अवैध टैरिफ टैक्स ने लाइफ को महंगा और हमारी अर्थव्यवस्था को अस्थिर बना दिया था।”

उन्होंने आगे कहा:

“Trump का अवैध टैरिफ टैक्स अब खत्म हो गया है — उन्होंने डिक्री के जरिए शासन करने की कोशिश की और फैमिलीज को इसका बिल थमा दिया। अब बहुत हो गया chaos, ट्रेड वॉर को खत्म करो।”

इसी तरह, सीनटर Elizabeth Warren ने हाउसहोल्ड्स और स्मॉल बिजनेस पर फाइनेंशियल असर को हाइलाइट किया।

“कोई भी सुप्रीम कोर्ट का फैसला, Trump के अराजक टैरिफ्स से हुई भारी तबाही को खत्म नहीं कर सकता। अमेरिकन लोगों ने इन टैरिफ्स की कीमत चुकाई, और उनका पैसा उन्हें वापस मिलना चाहिए,” उन्होंने कहा

Warren ने एक बड़े बयान में कहा कि इस फैसले से मिलने वाले किसी भी रिफंड “उन लाखों अमेरिकियों और छोटे कारोबारों की जेब में जाना चाहिए, जिनका पैसा गैरकानूनी तरीके से हड़प लिया गया था।”

House Budget Committee के रैंकिंग मेंबर Brendan Boyle ने भी यही भावना दोहराई (echoed)।

“यह फैसला उन हर अमेरिकी परिवार के लिए जीत है जो Trump के टैरिफ टैक्स के कारण ज्यादा कीमत चुका रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने Trump की कोशिश को खारिज कर दिया जिसमें वे मेहनती अमेरिकियों पर नेशनल सेल्स टैक्स लगाने का प्रयास कर रहे थे।”

Republicans में Executive Power पर मतभेद

हालांकि, Republican पार्टी की प्रतिक्रिया ने दिखाया कि पार्टी संविधानवादी सोच और इकोनॉमिक नेशनलिस्ट्स के बीच बंटी हुई है।

Senator Rand Paul ने इस फैसले को कार्यकारी शक्ति के दुरुपयोग के खिलाफ सुरक्षा के रूप में सराहा।

“हमारे Republic की रक्षा में सुप्रीम कोर्ट ने इमरजेंसी पावर के इस्तेमाल से टैक्स लागू करने पर रोक लगा दी है। यह फैसला भविष्य में किसी President जैसे AOC को इमरजेंसी पावर से सोशलिज्म लागू करने से भी रोकेगा,” उन्होंने कहा

लेकिन Senator Bernie Moreno ने कोर्ट के फैसले की कड़ी आलोचना की:

“SCOTUS का यह चौंकाने वाला फैसला हमारे उस संघर्ष को कमजोर करता है जो अनुचित ट्रेड के खिलाफ है और जिससे दशकों से अमेरिकी वर्कर्स को नुकसान हुआ है। ये टैरिफ जॉब्स की सुरक्षा कर रहे थे, मैन्युफैक्चरिंग को दोबारा बढ़ावा मिल रहा था, और चाइना जैसे चीटर्स को पेमेंट करने के लिए मज़बूर किया जा रहा था,” उन्होंने बताया।

Moreno ने चेतावनी दी कि इस फैसले से “ग्लोबलिस्ट्स जीतेंगे” और Republicans से अपील की कि वे रीकन्सिलीएशन कानून के ज़रिए टैरिफ को कानूनी रूप दें।

Trump का पलटवार

Trump ने खुद बताया कि उन्होंने गवर्नर्स के साथ व्हाइट हाउस ब्रेकफास्ट में सिर्फ एक शब्द में प्रतिक्रिया दी:

“Disgrace.”

अमेरिका के राष्ट्रपति ने यह भी संकेत दिया कि उनके प्रशासन के पास “बैकअप प्लान” है, और संभव है कि वे Section 301 या Section 232 जैसे दूसरे कानूनों के तहत टैरिफ दोबारा लागू करने की कोशिश करेंगे।

संवैधानिक और आर्थिक Flashpoint

सीधे राजनीतिक ड्रामा से आगे बढ़कर, यह फैसला कंजर्वेटिव-बहुमत वाली कोर्ट की तरफ़ से कार्यकारी व्यापार शक्ति की एक दुर्लभ आलोचना है।

इस निर्णय ने टैक्स और ट्रेड रेग्युलेशन पर Congress के संवैधानिक नियंत्रण को दोहराया है, और IEEPA के तहत इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर की सीमा तय कर दी है।

साथ ही, यह ऐसे व्यावहारिक सवाल भी खड़े करता है कि अरबों $ के टैरिफ रिफंड का क्या होगा और क्या सांसद Trump की ट्रेड पॉलिसी के कुछ हिस्सों को नए कानून के जरिए वापस लाने की कोशिश करेंगे।

जो मामला टैरिफ पर कानूनी लड़ाई के रूप में शुरू हुआ था, वह अब राष्ट्रपति की शक्ति, इकोनॉमिक नेशनलिज़्म और अमेरिका की ट्रेड रणनीति पर किसका नियंत्रण होगा, इस पर बड़ी बहस में तब्दील हो गया है।

“Supreme Court ने बिलकुल सही फैसला दिया है। लेकिन इसके साथ ही उन्होंने Trump को भी बड़ा फायदा पहुंचाया है, क्योंकि उनकी tariffs अमेरिका की economy को नुकसान पहुंचा रही हैं और ये Americans द्वारा ही चुकाई जाती हैं। अब क्योंकि tariff revenue रुक जाएगी और पिछली revenue भी वापस करनी होगी, तो अमेरिका का बढ़ता हुआ budget deficit और ज्यादा बढ़ जाएगा। क्या आपके पास gold है?” Peter Schiff ने कहा

यह लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है।

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।