Ethereum को वास्तव में कौन चलाता है? पूर्व-कोर डेवलपर के पुनः उभरे पत्र से नई बहस शुरू

Ethereum Foundation एक पूर्व कोर डेवलपर के मई 2024 के पत्र के फिर से सामने आने के बाद जांच के घेरे में है।

इस दस्तावेज़ में, डेवलपर ने EF की संगठनात्मक संस्कृति की आलोचना की, इसे सह-संस्थापक Vitalik Buterin पर केंद्रित एक अभिजात्य-चालित शक्ति संरचना को बढ़ावा देने का आरोप लगाया, जबकि प्रमुख योगदानकर्ताओं को अपर्याप्त मुआवजे के माध्यम से हाशिए पर रखा गया।

Ethereum Foundation के अंदर वास्तव में क्या हो रहा है?

Péter Szilágyi, जिन्होंने 2015 से Geth (Go Ethereum) का नेतृत्व किया 2025 में अपने प्रस्थान तक, ने 22 मई, 2024 को Ethereum Foundation को लिखा एक पत्र सार्वजनिक रूप से साझा किया। इसमें, उन्होंने तीन मुख्य दर्द बिंदुओं को उजागर किया, फाउंडेशन की गवर्नेंस, मुआवजा संरचना और समग्र दिशा के प्रति गहरी असंतोष व्यक्त की।

पहले, Szilágyi ने खुलासा किया कि वह EF द्वारा उनके भूमिका के चित्रण और आंतरिक रूप से उनके साथ व्यवहार के बीच एक डिस्कनेक्ट से जूझ रहे थे। जबकि फाउंडेशन ने सार्वजनिक रूप से उन्हें Ethereum के खुले मूल्यों को मूर्त रूप देने वाले एक प्रमुख नेता के रूप में प्रस्तुत किया, उन्होंने दावा किया कि उनके इनपुट को अक्सर बंद दरवाजों के पीछे खारिज कर दिया गया।

Szilágyi ने केंद्रीकरण की चिंताओं को भी व्यक्त किया। डेवलपर ने Buterin पर आरोप लगाया कि उनके पास Ethereum के इकोसिस्टम पर अप्रत्यक्ष लेकिन पूर्ण प्रभाव है। Szilágyi के अनुसार, Buterin की राय, ध्यान और निवेश बड़े पैमाने पर यह निर्धारित करते हैं कि कौन से प्रोजेक्ट सफल होते हैं।

“मुझे Vitalik के लिए अत्यधिक सम्मान है, लेकिन वह अपनी ही सफलता का शिकार बन गए। चाहे वह चाहें या नहीं, वह – और हमेशा से – सीधे यह परिभाषित कर रहे हैं कि Ethereum में क्या सफल होता है और क्या नहीं……Ethereum भले ही डिसेंट्रलाइज्ड हो, लेकिन Vitalik के पास इस पर पूर्ण अप्रत्यक्ष नियंत्रण है,” उन्होंने लिखा।

Szilágyi ने दावा किया कि Buterin के आसपास के 5-10 लोगों की ‘छोटी शासक अभिजात्य’ नेटवर्क की दिशा को आकार देने में शक्ति रखती है। उन्होंने तर्क दिया कि इस शक्ति का संकेंद्रण Ethereum के खुले भागीदारी और समानता के संस्थापक सिद्धांत के विपरीत है।

“हमने समान अवसरों की दुनिया बनाने के लिए शुरुआत की, फिर भी सभी सबसे सफल प्रोजेक्ट्स सीधे उन्हीं 5-10 लोगों द्वारा समर्थित हैं, जिनके पीछे आप उन्हीं 1-3 VCs को पा सकते हैं। और यह सभी सीधा नियंत्रण Vitalik के एक खुशहाल मित्र मंडली का है। Ethereum की दिशा हमेशा Vitalik के साथ आपके संबंध पर निर्भर करती है।”

इसके अलावा, Szilágyi ने EF की वित्तीय प्रथाओं की आलोचना की। उन्होंने जोर देकर कहा कि EF ने उन लोगों को व्यवस्थित रूप से कम भुगतान किया जिन्होंने नेटवर्क के कोर इंफ्रास्ट्रक्चर का निर्माण और रखरखाव किया।

Szilágyi ने बताया कि फाउंडेशन में अपने पहले छह वर्षों के दौरान—जब Ethereum का मार्केट कैपिटलाइजेशन सैकड़ों अरबों $ तक बढ़ गया—उनकी कुल कमाई करों से पहले केवल $625,000 थी, जिसमें कोई प्रोत्साहन या इक्विटी नहीं थी।

“Vitalik के शब्दों में: ‘अगर कोई यह शिकायत नहीं कर रहा कि उन्हें कम भुगतान किया जा रहा है, तो उन्हें बहुत अधिक भुगतान किया जा रहा है।’ मुझे सच में लगता है कि यह EF नेतृत्व की सबसे बड़ी विफलताओं में से एक रही है, और तथ्य यह है कि फाउंडेशन आंतरिक रूप से इस जानकारी को छिपाने के लिए संरचित है, मुझे दृढ़ता से विश्वास दिलाता है कि भले ही यह मूल रूप से आकस्मिक था, फाउंडेशन ने तब से इसमें पूरी तरह से झुकाव कर लिया है,” पूर्व डेवलपर ने जोड़ा।

पहले, Szilágyi ने यह भी आरोप लगाया था कि EF ने Geth टीम पर स्वतंत्र इकाई के रूप में अलग होने का दबाव डाला, और अलगाव को सुगम बनाने के लिए $5 मिलियन की पेशकश की।

पूर्व डेवलपर के पत्र से Ethereum Foundation के खिलाफ प्रतिक्रिया

इस बीच, इन खुलासों ने समुदाय से Ethereum Foundation की तीव्र आलोचना को जन्म दिया। Szilágyi की वेतन अंतराल पर टिप्पणियाँ जल्दी ही एक विवाद का केंद्र बन गईं, जिसमें कई लोग यह सवाल कर रहे थे कि फाउंडेशन अपने विशाल संसाधनों का उपयोग कैसे कर रहा है।

“अगर Ethereum Foundation के लीड डेवलपर को पिछले 6 सालों से $100k/वर्ष मिल रहे थे, तो उन्होंने हमारे सिर पर फेंके जा रहे अरबों ETH के साथ क्या किया है?” एक उपयोगकर्ता ने पूछा।

Sandeep Nailwal, CEO और Polygon के सह-संस्थापक, ने भी सार्वजनिक रूप से Ethereum के प्रति अपनी निष्ठा पर सवाल उठाया। उन्होंने Ethereum Foundation और इसके मुख्य समुदाय से समर्थन की कमी पर निराशा व्यक्त की।

Nailwal ने वातावरण को बहिष्कारी बताया और Ethereum के संस्थापक आदर्शों और Polygon जैसे प्रमुख योगदानकर्ताओं के साथ इसके व्यवहार के बीच बढ़ते disconnect को नोट किया।

“Ethereum समुदाय काफी समय से एक गड़बड़ शो रहा है… Ethereum समुदाय यह सुनिश्चित करता है कि Polygon को कभी L2 नहीं माना जाता और कभी भी मार्केट्स के माने जाने वाले Ethereum Beta में शामिल नहीं किया जाता… जब Polymarket बड़ी जीत हासिल करता है, तो यह ‘Ethereum’ है, लेकिन Polygon खुद Ethereum नहीं है। दिमाग को चकरा देने वाला,” उन्होंने टिप्पणी की।

इसके जवाब में, Buterin ने तनाव को कम करने की कोशिश की, X पर Nailwal और Polygon की लंबी प्रशंसा पोस्ट की।

“मैं @sandeepnailwal के व्यक्तिगत योगदान और @0xPolygon की Ethereum इकोसिस्टम में अत्यधिक मूल्यवान भूमिका की वास्तव में सराहना करता हूं,” उन्होंने कहा।

कार्यकारी ने Polygon की प्रशंसा की Polymarket की मेजबानी के लिए, उच्च-स्केलेबिलिटी एप्लिकेशन्स का समर्थन करने और ZK-EVM रिसर्च में शुरुआती संसाधनों का निवेश करने और AggLayer जैसी प्रमुख इन्फ्रास्ट्रक्चर विकसित करने के लिए। उन्होंने Nailwal की परोपकारिता की भी सराहना की, जिसमें CryptoRelief में उनकी नेतृत्व क्षमता और SHIB से प्राप्त $190 मिलियन को लौटाना शामिल है, जिसने Buterin की Balvi एंटी-पैंडेमिक पहल को वित्त पोषित किया।

फिर भी, न तो Ethereum Foundation और न ही Buterin ने Szilágyi के पत्र में दिए गए दावों पर कोई टिप्पणी की है। समुदाय अब Ethereum की अगली कार्रवाइयों की प्रतीक्षा कर रहा है, जो वैश्विक स्तर पर ब्लॉकचेन गवर्नेंस के लिए प्रमुख मिसालें स्थापित कर सकती हैं।