Manhattan की संघीय अदालत में 18 तनावपूर्ण दिनों के बाद, उच्च-प्रोफाइल U.S. v. Peraire-Bueno ट्रायल को एक मिस्ट्रायल में समाप्त कर दिया गया है।
जज Jessica G.L. Clarke ने शुक्रवार देर रात इस परिणाम की घोषणा की, कहते हुए कि जूरी डेडलॉक हो गई थी और वायर फ्रॉड और मनी लॉन्डरिंग के आरोपों पर एकमत निर्णय पर पहुँचने में असमर्थ थी। इस केस में देखी गई चुनौतियाँ कुछ हद तक वही थीं जो Department of Justice और Tornado Cash के बीच हुई थीं।
$25 मिलियन ट्रायल यह जांचेगा कि कोड अपराध हो सकता है या नहीं
यह केस दो MIT-शिक्षित भाइयों, Benjamin और Noah Peraire-Bueno के आस-पास केंद्रित था, जिन पर आरोप था कि उन्होंने Ethereum के Maximal Extractable Value (MEV) सिस्टम पर एक एक्सप्लॉइट आयोजित किया।
Ethereum MEV एक मुख्य मैकेनिज्म है जो यह निर्धारित करता है कि ब्लॉक्स में लेन-देन कैसे क्रमबद्ध होते हैं। प्रॉसेक्यूटर्स ने आरोप लगाया कि दोनों ने तथाकथित “सैंडविच अटैक्स” किए, लेन-देन के अनुक्रमण को इस प्रकार से बदलते हुए कि लगभग $25 मिलियन दूसरे व्यापारियों से चुरा सके।
Inner-City Press के Matthew Russell Lee ने इस केस को अब तक के सबसे तकनीकी रूप से जटिल क्रिप्टो केसों में से एक बताया, जो एल्गोरिथमिक अवसरवाद और आपराधिक इरादे के बीच की सीमाओं का परीक्षण करता है।
रिपोर्ट्स के अनुसार, बचाव पक्ष के वकीलों ने तर्क दिया कि भाइयों ने सार्वजनिक ब्लॉकचेन कोड का लाभ उठाया, जो उनके अनुसार “सिस्टम के नियमों के भीतर” था। हालांकि, प्रॉसेक्यूटर्स ने इस योजना को एक गणना की गई डिजिटल चोरी बताया, जो चालाक कोडिंग के रूप में छिपी हुई थी। मिस्ट्रायल तीन दिनों की जूरी विचार-विमर्श के बाद घोषित किया गया।
संपूर्ण ट्रायल के दौरान, जूरी सदस्यों को यह समझने में कठिनाई हुई कि डिसेंट्रलाइज्ड फाइनेंस (DeFi) के संदर्भ में आपराधिक इरादा या mens rea की व्याख्या कैसे करें।
Code बनाम Intent — गलत ट्रायल से उजागर कानूनी ग्रे क्षेत्र
कोर्टरूम ट्रांसक्रिप्ट्स के अनुसार, जिन्हें Lee द्वारा साझा किया गया था, बचाव वकील Looby ने तर्क दिया कि “सरकार इस इरादे का विवरण नहीं चाहती थी,” यह रेखांकित करते हुए कि आरोपियों को विश्वास था कि वे Ethereum के तकनीकी ढांचे के भीतर कार्य कर रहे थे, न कि पारंपरिक धोखाधड़ी कर रहे थे।
प्रॉसेक्यूशन ने इसके विपरीत तर्क दिया कि प्रतिवादियों ने “गलत उद्देश्य के साथ” कार्य किया, एक पारदर्शिता के लिए डिज़ाइन की गई प्रणाली का इस्तेमाल कर खुद को लाभ पहुंचाने के लिए छल से काम किया।
जज Clarke ने नोट किया कि मौजूदा विधानों के तहत, “कोई आवश्यकता नहीं है कि प्रतिवादी जानते थे कि उनके कार्य अवैध थे।”
इस मिस्ट्रायल ने अब रेग्युलेटर्स और डेवलपर्स को एक कठिन स्थिति में छोड़ दिया है, या इसे न देकर। Peraire-Bueno केस यह निर्णय दे सकता था कि डिसेंट्रलाइज्ड नेटवर्क में कोड-आधारित एक्सप्लॉइट्स पर पारंपरिक धोखाधड़ी कानूनों के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है या नहीं।
इसकी अपेक्षा यह अनिश्चितता के साथ समाप्त होता है। Department of Justice ने अभी तक यह घोषणा नहीं की है कि वे दोबारा ट्रायल करेंगे या नहीं। DeFi समर्थक इस परिणाम को खुले सिस्टम और नवाचार की जीत कह सकते हैं।
किसी हद तक, यह मामला Tornado Cash मामले में देखी गई चुनौतियों को दर्शाता है। क्योंकि मामला डिसेंट्रलाइजेशन पर केंद्रित था, इसने आपराधिक दुरुपयोग से जुड़ी ब्लॉकचेन के रेग्युलेशन पर बहस छेड़ दी।
जैसे कि शुरुआत में हुआ था, एक अमेरिकी संघीय अपील अदालत ने वित्त विभाग द्वारा Tornado Cash पर लगाए गए प्रतिबंधों को रद्द कर दिया।
