Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने ब्लॉकचेन क्षेत्र में पहचान प्रबंधन को लेकर नई चिंताएं उठाई हैं, और क्रिप्टो समुदाय से एकल डिजिटल आईडी समाधानों से दूर जाने का आग्रह किया है।
28 जून को प्रकाशित एक ब्लॉग पोस्ट में, Buterin ने तर्क दिया कि जीरो-नॉलेज (ZK) तकनीक ने गोपनीयता सुरक्षा में काफी सुधार किया है। हालांकि, उन्होंने यह भी नोट किया कि जब इसे कठोर पहचान संरचनाओं पर लागू किया जाता है, तो यह नई जोखिमें भी लाता है।
ZK-Wrapped ID के नुकसान
ZK तकनीक व्यक्तियों को व्यक्तिगत विशेषताओं को सत्यापित करने की अनुमति देती है बिना अंतर्निहित डेटा को प्रकट किए, और यह पहले से ही विभिन्न परियोजनाओं में उपयोग में है, जिसमें Worldcoin का World ID शामिल है।
हालांकि, Buterin चेतावनी देते हैं कि पारंपरिक आईडी को ZK प्रूफ्स में लपेटना पहचान प्रणालियों में मूलभूत कमजोरियों को संबोधित नहीं करता है।
उन्होंने नोट किया कि इस प्रणाली का एक प्रमुख जोखिम “प्रति व्यक्ति एक पहचान” मॉडल की ओर धक्का है। Buterin के अनुसार, यह डिज़ाइन छद्म नामिता के लाभों को छीन सकता है और जबरदस्ती के लिए दरवाजा खोल सकता है।
“छद्म नामिता का व्यावहारिक स्तर जो आपको मिलता है, वह आज की स्थिति से संभवतः कम है, और इसलिए एक-प्रति-व्यक्ति आईडी के तहत, भले ही ZK-लिपटे हों, हम एक ऐसी दुनिया के करीब आने का जोखिम उठाते हैं जहां आपकी सभी गतिविधि को वास्तव में एकल सार्वजनिक पहचान के तहत होना चाहिए,” Buterin ने कहा।
Ethereum के सह-संस्थापक ने व्यावहारिक सीमाओं को भी उजागर किया, जैसे कि सरकार द्वारा जारी आईडी का राज्यविहीन व्यक्तियों को कवर करने में असमर्थता। इसके अलावा, बायोमेट्रिक पहचानकर्ता आसानी से नकली या दुरुपयोग किए जा सकते हैं, विशेष रूप से उच्च-दांव वाले वातावरण में।
अत्यधिक मामलों में, उन्होंने चेतावनी दी, विरोधी सरकारें विकेंद्रीकृत प्रणालियों को विघटित करने के लिए पहचान बना सकती हैं।
Buterin ने प्लुरलिस्टिक आइडेंटिटी के लिए रखा पक्ष
इन मुद्दों का मुकाबला करने के लिए, Buterin एक “बहुलवादी पहचान” ढांचे का प्रस्ताव करते हैं जो लचीलापन और डिसेंट्रलाइजेशन का समर्थन करता है। यह मॉडल एकल प्राधिकरण या सत्यापन के रूप पर निर्भर नहीं करता है।
“‘बहुलवादी पहचान’ से मेरा मतलब है एक पहचान प्रणाली जहां कोई एकल प्रमुख जारीकर्ता प्राधिकरण नहीं है, चाहे वह व्यक्ति हो, या संस्था हो, या प्लेटफॉर्म हो,” Buterin ने समझाया।
Ethereum के सह-संस्थापक ने बताया कि बहुलवादी पहचान दो रूप ले सकती है। पहला स्पष्ट है, जहां पहचान समुदाय के विश्वास पर आधारित होती है, जैसे कि सहकर्मी प्रमाणों का जाल।
Circles जैसी परियोजनाएं इस विधि का उपयोग करती हैं, जिससे उपयोगकर्ता साझा नेटवर्क के आधार पर एक-दूसरे के लिए गवाही दे सकते हैं।
इस बीच, दूसरी विधि अप्रत्यक्ष है, जहां लोग विभिन्न लॉगिन तरीकों के माध्यम से सेवाओं का उपयोग कर सकते हैं, जैसे ईमेल प्रोवाइडर्स, सोशल मीडिया अकाउंट्स, या राष्ट्रीय आईडी। दोनों दृष्टिकोण किसी एकल पहचान के रूप में अत्यधिक निर्भरता से बचने का प्रयास करते हैं।
बुटेरिन का तर्क है कि यह बहुलवादी दृष्टिकोण स्वाभाविक रूप से अधिक मजबूत है।
इस परिदृश्य में, एक व्यक्ति जिसकी बायोमेट्रिक विशेषताएं क्षतिग्रस्त हो सकती हैं, फिर भी पासपोर्ट रख सकता है, और कोई व्यक्ति जिसके पास राज्य दस्तावेज़ नहीं है, फिर भी समुदाय-आधारित प्रमाणों के माध्यम से अपनी पहचान सत्यापित कर सकता है।
हालांकि, यह लाभ तब गायब हो जाता है जब एक प्रणाली प्रमुख बन जाती है।
“सबसे बड़ा जोखिम जो पहचान प्रणालियों से आ सकता है जो ‘सार्वभौमिक’ बनने की बहुत कोशिश करते हैं: यदि उनका मार्केट शेयर 100% के करीब हो जाता है, तो वे दुनिया को बहुलवादी पहचान से एक-व्यक्ति-प्रति-मॉडल में बदल देते हैं, जिसके गुण खराब होते हैं,” बुटेरिन ने लिखा।
अंततः, बुटेरिन की कार्रवाई की अपील स्पष्ट है। एक सार्वभौमिक डिजिटल आईडी की खोज करने के बजाय, क्रिप्टो समुदाय को उन प्रणालियों को बढ़ावा देना चाहिए जो जटिलता, अतिरेक, और उपयोगकर्ता की पसंद को अपनाते हैं।
उनका मानना है कि यह विकेंद्रीकृत इकोसिस्टम में गोपनीयता और समावेशन को बनाए रखने का एकमात्र यथार्थवादी मार्ग है।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
