वित्त की सबसे बड़ी रहस्यों में से एक सिर्फ यह नहीं है कि Satoshi Nakamoto कौन है—बल्कि यह है कि Bitcoin के गुमनाम निर्माता, जो इतिहास के सबसे बड़े व्यक्तिगत धन में से एक पर बैठे हैं, किसी भी अरबपति रैंकिंग में क्यों नहीं दिखाई देते।
Forbes, जिसने “द वर्ल्ड्स बिलियनेयर्स” सूची को एक सांस्कृतिक प्रतीक बना दिया, ने चुपचाप एक रेखा खींची है—और यह उनके बारे में Satoshi Nakamoto से अधिक कह सकता है।
Forbes की अरबपति रैंकिंग पुरानी पहचान और कागजी नियमों पर टिकी
इस लेखन के समय, Bitcoin का ट्रेडिंग मूल्य $110,302 है। इसलिए, Satoshi Nakamoto का निष्क्रिय स्टैश 1.1 मिलियन BTC से अधिक $121 बिलियन का है, जो लगभग Elon Musk और Bernard Arnault की संपत्ति के बराबर है।
फिर भी, Satoshi का नाम Forbes की अरबपति रैंकिंग में अनुपस्थित है। कारण?
“Forbes हमारे अरबपति रैंकिंग में Satoshi Nakamoto को शामिल नहीं करता क्योंकि हम यह सत्यापित नहीं कर पाए हैं कि वह एक जीवित व्यक्ति हैं, या एक व्यक्ति बनाम लोगों का एक सामूहिक समूह,” पत्रिका ने BeInCrypto को बताया।
यह स्पष्टीकरण आज की संपत्ति मापने की केंद्रीय खामी को उजागर करता है। एक युग में जहां संपत्तियों को ऑन-चेन ट्रैक किया जा सकता है, Forbes एक ढांचे से चिपका हुआ है जो पहचान, कानूनी संरचनाओं और कॉर्पोरेट फाइलिंग पर आधारित है।
Satoshi को इसलिए बाहर नहीं किया गया क्योंकि धन वास्तविक नहीं है। बल्कि, क्योंकि यह धन उस कहानी में फिट नहीं होता जो Forbes बताने का आदी है।
Satoshi की Ghost Fortune ने पहचान के जाल में दरारें उजागर कीं
Forbes एंटी-क्रिप्टो नहीं है। इसके रैंकिंग्स में नियमित रूप से एक्सचेंज फाउंडर्स जैसे Changpeng Zhao (CZ), टोकन बिलियनेयर्स जैसे Justin Sun, और संस्थागत प्लेयर्स शामिल होते हैं।
“Forbes सभी धन मूल्यांकनों में ज्ञात क्रिप्टो होल्डिंग्स को शामिल करता है। Forbes क्रिप्टो को किसी अन्य एसेट की तरह मानता है: यदि कोई व्यक्ति क्रिप्टो बिजनेस का मालिक है, तो हम उस बिजनेस का मूल्यांकन करते हैं। यदि उसके पास व्यक्तिगत क्रिप्टो होल्डिंग्स हैं, तो हम उनका मूल्यांकन उनके मार्केट प्राइस के आधार पर करते हैं,” मैगज़ीन ने जोड़ा।
हालांकि, Forbes की मेथडोलॉजी अभी भी 20वीं सदी की धारणा से जुड़ी हुई है, जहां धन को एक चेहरे और एक फाइलिंग कैबिनेट से जोड़ा जाना चाहिए।
ऑफशोर ट्रस्ट्स, शेल कंपनियां, और गुमनाम कॉर्पोरेट संरचनाएं अरबपतियों को रैंकिंग से नहीं रोकतीं क्योंकि अंततः एक कानूनी इकाई होती है जिससे वे जुड़े होते हैं।
Satoshi के साथ, कोई नाम, पासपोर्ट, या पेपर ट्रेल नहीं है; केवल एक ब्लॉकचेन पर कीज़ का सेट है। ये एसेट्स Forbes सूची में अधिकांश संपत्तियों की तुलना में अधिक पारदर्शी हैं, फिर भी किसी तरह, उन्हें कम वैध माना जाता है।
पिछले प्रयासों में छद्मनाम Bitcoin निर्माता की पहचान उजागर करने की कोशिशें असफल रही हैं। इसमें एक HBO डॉक्यूमेंट्री से सिद्धांत शामिल हैं, जो बहुत विवादास्पद साबित हुई। Nick Szabo, Peter Todd, और Craig Wright जैसे व्यक्तियों को भी संभावित उम्मीदवार के रूप में प्रस्तुत किया गया।
अन्य लोग भी Twitter के संस्थापक Jack Dorsey को Satoshi Nakamoto के रूप में प्रस्तुत करते हैं, लेकिन ये सभी सबसे अच्छे रूप में केवल सिद्धांत हैं, जिनके समर्थन में कोई ठोस सबूत नहीं है।
जायज या पुराना? विशेषज्ञों की Forbes के रुख पर बहस
हर कोई नहीं मानता कि Forbes गलत है। On-Demand Trading के संस्थापक और अध्यक्ष Bryan Trepanier का तर्क है कि बहिष्करण केवल सामान्य समझ है।
“यह उचित है। एक गुमनाम व्यक्ति जिसके वॉलेट निष्क्रिय हैं, उसे उस व्यक्ति से सही तरीके से तुलना नहीं की जा सकती जो सक्रिय रूप से धन का उपयोग करता है,” Trepanier ने BeInCrypto को बताया।
Trepanier के अनुसार, एक बेहतर तरीका यह होगा कि Forbes सबसे बड़े वॉलेट्स और उनकी होल्डिंग्स की एक सूची बनाए। उनका कहना है कि इससे स्वामित्व को गलत तरीके से प्रस्तुत किए बिना पहचान मिलेगी।
Trepanier के लिए, यह तथ्य कि Satoshi के वॉलेट्स एक दशक से अधिक समय से स्थिर हैं, इस दावे को कमजोर करता है कि यह उपयोगी संपत्ति है।
“धन केवल जो रखा गया है उसके बारे में नहीं है, यह उस पर निर्भर करता है जो उपयोग में लाया जाता है। जब तक वे कॉइन्स नहीं चलते, Satoshi की होल्डिंग्स क्रिप्टो की उत्पत्ति का प्रतीक हैं, न कि वास्तविक दुनिया में सक्रिय संपत्ति,” उन्होंने कहा।
यह तर्क उन लोगों के साथ मेल खाता है जो अरबपति रैंकिंग को आर्थिक शक्ति के रूप में देखते हैं, न कि केवल खाता बैलेंस के रूप में।
फिर भी, अन्य लोग Forbes की स्थिति को बढ़ती हुई अस्थिरता के रूप में देखते हैं। ICB Labs के सह-संस्थापक Mete Al का कहना है कि Satoshi को मान्यता देने से इनकार एक अंधे स्थान को दर्शाता है।
“Forbes अभी भी पारंपरिक वित्त (TradFi) के ढांचे के भीतर काम कर रहा है, जहां धन एक कानूनी इकाई, एक नाम, या एक बैंक खाते से जुड़ा होता है। लेकिन ब्लॉकचेन ने इस वास्तविकता को बदल दिया है। Satoshi को बाहर करना इस बात को उजागर करता है कि मीडिया आउटलेट्स कैसे धन को मापते हैं और आज मूल्य कैसे संग्रहीत और प्रमाणित किया जाता है,” Mete Al ने BeInCrypto को बताया।
Mete Al इस विडंबना की ओर इशारा करते हैं कि कई अरबपति अपारदर्शी कानूनी संरचनाओं और ऑफशोर खातों के पीछे धन छिपाते हैं, फिर भी वे Forbes की सूची में शामिल होते हैं।
इसके विपरीत, Satoshi के कॉइन्स किसी भी ब्लॉकचेन एक्सप्लोरर के साथ किसी के लिए भी दिखाई देते हैं।
“Satoshi को अलग तरीके से क्यों देखा जाना चाहिए?” उन्होंने पूछा।
दूसरी ओर, Ray Youssef, NoOnes के CEO, का कहना है कि Forbes की कार्यप्रणाली मुद्दे को समझने से परे जाती है।
Youssef के अनुसार, Forbes का दृष्टिकोण अप्रासंगिकता का जोखिम उठाता है क्योंकि आज का धन पारंपरिक रूप से मान्यता प्राप्त संपत्तियों से बंधा नहीं है।
“डिजिटल युग और विकेंद्रीकृत अर्थव्यवस्था के उदय के साथ, धन अब छद्म रूप से ऑन-चेन मौजूद हो सकता है और पूरी तरह से सत्यापित हो सकता है। Satoshi Nakamoto की कहानी विकेंद्रीकृत युग द्वारा लाई गई मौलिक परिवर्तन को दर्शाती है,” Youssef ने BeInCrypto को एक बयान में कहा।
Youssef चेतावनी देते हैं कि अनुकूलन से इनकार करके, पारंपरिक आउटलेट्स Web3-नेटिव मीडिया को विश्वसनीयता खोने का जोखिम उठाते हैं, जो पहले से ही डिजिटल धन को सूक्ष्मता से ट्रैक करते हैं।
डिजिटल युग में शक्ति का मापन
Satoshi की अनुपस्थिति यह भी छुपाती है कि छद्म नामधारी संपत्ति पहले से ही कितना प्रभाव डाल रही है। Nakamoto के वॉलेट्स से एक ट्रांजेक्शन सुर्खियों में छा जाएगा और मार्केट्स को हिला देगा, जैसा कि कुछ कॉर्पोरेट घोषणाएं कर सकती हैं।
Mete Al के अनुसार, उन्हें नजरअंदाज करने से उनका प्रभाव गायब नहीं होता। बल्कि, यह मुख्यधारा के दर्शकों को अंधा कर देता है कि आज क्रिप्टो कितना शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है।
Web3 विशेषज्ञ और BestChange एंबेसडर Nikita Zuborev ने BeInCrypto को दिए एक बयान में इस भावना को दोहराया।
“Forbes का चुनाव समझ में आता है अगर आप पारंपरिक नियमों से चिपके रहते हैं: उनकी अरबपति सूचियाँ सभी पहचान योग्य व्यक्तियों के बारे में हैं, और Satoshi के साथ, हम नहीं जानते कि यह एक व्यक्ति है या पूरी टीम। लेकिन यह भी दिखाता है कि पुराने जमाने के धन के विचार हमेशा डिजिटल दुनिया से मेल नहीं खाते,” Zuborev ने समझाया।
तो आगे क्या आता है? Trepanier जैसे संदेहवादी भी सुझाव देते हैं कि Forbes सबसे बड़े वॉलेट्स और बैलेंस की पूरक सूचियाँ प्रकाशित कर सकता है।
कुछ लोग पहचान के मुद्दे को दरकिनार करते हुए डिजिटल संपत्ति के पैमाने को स्वीकार करने का प्रस्ताव देते हैं।
क्रिप्टो की मान्यता की मांगों को संतुष्ट करने के अलावा, वह हाइब्रिड दृष्टिकोण एक बढ़ती हुई संपत्ति वर्ग में पारदर्शिता लाएगा और मुख्यधारा को यह समझने में मदद करेगा कि पारंपरिक प्रणालियों के बाहर कितना मूल्य घूमता है।
“वे या तो विकसित होते हैं या नए संस्थानों के आने का जोखिम उठाते हैं जो प्रतिद्वंद्वी पद्धतियों को बनाने के लिए आएंगे जो डिजिटल युग में धन की बढ़ती प्रकृति को ध्यान में रखेंगे,” Youssef ने चेतावनी दी।
यह क्यों महत्वपूर्ण है
पहली नजर में, Satoshi का बहिष्कार पद्धति की एक विचित्रता लगती है। हालांकि, करीब से देखने पर, यह धन की दो परिभाषाओं के बीच की लड़ाई का प्रतीक बन जाता है।
Forbes की रैंकिंग पहचान, दस्तावेज़ीकरण, और पारंपरिक वित्त पर आधारित हैं। Bitcoin और Satoshi की भूतिया संपत्ति गणित, पारदर्शिता, और पहचान की अनुपस्थिति पर आधारित हैं।
Nakamoto को सूची से बाहर रखकर, Forbes एक तकनीकी निर्णय लेने से आगे बढ़कर यह संकेत देता है कि पुराने विश्व के नियम अभी भी अरबपति वर्ग को परिभाषित करते हैं।
चाहे वह रुख कायम रहे, यह एक खुला सवाल है क्योंकि क्रिप्टो वित्तीय वास्तविकता को नया आकार दे रहा है।
फिर भी, Satoshi को नजरअंदाज करने से वे गायब नहीं होते। बल्कि, यह केवल अरबपति रैंकिंग की सीमाओं को उजागर करता है जब एक सबसे धनी इकाई हमेशा के लिए नामहीन रह सकती है।
