एक जर्मन अपील कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि बिना अनुमति के ज्ञात वॉलेट पासवर्ड का उपयोग करके क्रिप्टोकरेन्सी ट्रांसफर करना आपराधिक कानून का उल्लंघन नहीं हो सकता।
इस फैसले को कानूनी और क्रिप्टो समुदायों से तीखी आलोचना मिल रही है, जो चेतावनी देते हैं कि यह मौजूदा कानूनों में एक खतरनाक खाई को उजागर करता है।
जर्मन कानूनी खामी से क्रिप्टो चोर को मिली आज़ादी
एक व्यक्ति ने किसी (शिकायतकर्ता) को €2.5 मिलियन मूल्य के कुछ टोकन रखने के लिए एक क्रिप्टो वॉलेट सेट अप करने में मदद की।
चोर ने वॉलेट बनाया और 24-शब्दों की रिकवरी फ्रेज़ को अपने पास रखा। दुर्भाग्यवश, पीड़ित ने उस रिकवरी फ्रेज़ को कभी नहीं बदला।
बाद में, बिना अनुमति के, उसने सही रिकवरी फ्रेज़ का उपयोग करके सभी कॉइन्स को ट्रांसफर और संभवतः चुरा लिया। प्रतिवादी को कॉइन्स को स्थानांतरित करने की अनुमति नहीं थी और उसने झूठे बयान दिए।
ब्राउनश्वेग के उच्च क्षेत्रीय न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी ने वॉलेट को “हैक” नहीं किया, क्योंकि उसने पासवर्ड का उपयोग किया जो उसने वैध रूप से सेट अप और रखा था।
इसलिए, यह कार्रवाई जर्मनी के आपराधिक कोड के तहत “विशेष एक्सेस सुरक्षा को पार करने” की आवश्यकता को पूरा नहीं करती।
इसके अलावा, अदालत ने कंप्यूटर धोखाधड़ी के आरोपों को खारिज करते हुए कहा कि इसमें कोई धोखा नहीं था।
अदालत ने कहा कि ब्लॉकचेन सिस्टम उपयोगकर्ता की मंशा या अनुमति का आकलन नहीं करते। यह केवल एक वैध क्रिप्टोग्राफिक हस्ताक्षर की उपस्थिति की पुष्टि करता है। अदालत ने डेटा छेड़छाड़ के दावों को भी खारिज कर दिया।
इसका मतलब है कि जब तक किसी के पास वैध पासवर्ड या रिकवरी फ्रेज़ है—चाहे वह कैसे भी प्राप्त किया गया हो—एसेट्स को ट्रांसफर करना अपराध नहीं माना जा सकता, कम से कम वर्तमान जर्मन कानून के तहत।
यह फैसला उन कार्यों के लिए आपराधिक दायित्व को प्रभावी रूप से हटा देता है जो पारंपरिक वित्त में चोरी के रूप में देखे जाएंगे। यह डिसेंट्रलाइज्ड एसेट्स की तकनीकी संरचना के अनुकूल होने के लिए कानूनी प्रणाली के संघर्ष को उजागर करता है।
अदालत ने नोट किया कि जबकि यह आचरण नागरिक दायित्वों का उल्लंघन कर सकता है, अनुबंध उल्लंघन या टूटा हुआ विश्वास, स्वचालित रूप से आपराधिक अपराध के रूप में योग्य नहीं होते।
हालांकि, यह फैसला यह सुझाव नहीं देता कि सभी क्रिप्टो चोरी कानूनी है। यदि क्रेडेंशियल्स धोखाधड़ी या हैकिंग के माध्यम से प्राप्त किए गए थे, तो अलग-अलग आरोप लागू हो सकते हैं। लेकिन यह मामला विशेष रूप से पूर्व-मौजूदा, ज्ञात क्रेडेंशियल्स का उपयोग करके गैर-तकनीकी पहुंच पर केंद्रित था।
फिलहाल, यह निर्णय एक ग्रे क्षेत्र को उजागर करता है जिसे जर्मन विधायकों ने अभी तक संबोधित नहीं किया है।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
