फाइनैंशियल इन्स्टीट्यूशंस अब Ethereum (ETH) से हटकर अपने संस्थागत आवश्यकताओं के अनुसार तैयार की गई ब्लॉकचेन का चयन कर रहे हैं।
हालिया घटनाक्रम, जैसे Klarna का अपने stablecoin का किसी वैकल्पिक नेटवर्क पर लॉन्च और कन्टोन जैसी प्राइवेसी-फोकस्ड चेन की वृद्धि, नेटवर्क के प्रभुत्व पर सवाल खड़े करते हैं।
क्या Ethereum की जगह ले सकते हैं नए नेटवर्क?
25 नवंबर को, Klarna ने घोषणा की KlarnaUSD, Tempo पर stablecoin जारी करने वाला पहला बैंक बन गया है, जो Stripe और Paradigm की पेमेंट्स ब्लॉकचेन है। इस निर्णय ने क्रिप्टो समुदाय में बहस छेड़ दी है। कुछ लोग इसे Ethereum के लिए नकारात्मक संकेत के रूप में देखते हैं।
“कोई मुझे बताए कि यह Ethereum के लिए नकारात्मक क्यों नहीं है? एक प्रमुख फिनटेक जिसके stablecoins में बड़ा कदम है, उसे Ethereum पर लॉन्च नहीं कर रहा है। अगर Tempo नहीं होता, तो यह शायद Ethereum या ETH L2 पर लॉन्च होता…Tempo ने उस मार्केटशेयर को ले लिया है जो Ethereum के मुख्य स्टेबलकॉइन के लिए तर्क था,” एक विश्लेषक ने कहा।
Ethereum मुख्य stablecoins की होस्टिंग करता है, जिनमें Tether (USDT) और USDC (USDC) शामिल हैं, जो मिलकर $100 अरब से अधिक की मार्केट कैप रखते हैं। ये नेटवर्क की महत्वपूर्ण गतिविधियों और शुल्कों को संचालित करते हैं। Tempo का चयन करके, Klarna Ethereum के इकोसिस्टम से बच रहा है, जिससे तरलता और नवाचार का संभावित रूप से दिशा बदल सकता है।
एक अन्य विश्लेषक, Zach Rynes, ने जोर दिया कि Klarna का निर्णय दिखाता है कि कॉर्पोरेट ब्लॉकचेन का एडॉप्शन बढ़ रहा है, जबकि पब्लिक चेन बड़ी फिनटेक कंपनियों के द्वारा पीछे छूट रही हैं।
“एक और पुष्टि है कि करीबी L1 चेन यहां बने रहेंगे और आपकी पसंदीदा कॉमोडिटाइज्ड ‘न्यूट्रल’ पब्लिक चेन #375936 फिर से फिनटेक द्वारा दबा दी जा रही है,” उन्होंने कहा।
कन्टोन नेटवर्क का उदय इसे और उदाहरणित करता है। यह एक लेयर 1 नेटवर्क है जिसकी मूल में प्राइवेसी नियंत्रण हैं। संस्थाएं चुन सकती हैं कि उनकी गतिविधियां कितनी दृश्यमान या प्रतिबंधित हों, जो पूरी तरह से अनुमति रहित से पूरी तरह से निजी सिस्टम तक होते हैं।
इन भिन्नताओं के बावजूद, Canton पर एप्लिकेशन अभी भी नेटवर्क के बीच कनेक्ट और इंटरैक्ट कर सकते हैं। Goldman Sachs का Digital Asset Platform (GS DAP) Canton नेटवर्क का स्थानीय रूप से उपयोग करता है।
गौरतलब है कि Canton एक महत्वपूर्ण स्तर की पूंजी दक्षता प्रदर्शित करता है, प्रत्येक $1 मार्केट कैप के लिए लगभग $96 RWA Total Value Locked (TVL) का उत्पादन करता है। इसके विपरीत, Ethereum प्रत्येक $1 मार्केट कैप के लिए लगभग $0.03 RWA TVL का उत्पादन करता है।
लेकिन संस्थान Ethereum से दूर क्यों जा रहे हैं? प्राइवेसी इस बदलाव का मुख्य कारण हो सकता है। पब्लिक ब्लॉकचेन जैसे Ethereum सभी ट्रांजेक्शन्स को स्थायी रूप से दिखा देते हैं, जो संस्थानों के लिए एक बड़ा चुनौती है।
जब बैंक या कंपनियां बड़े धनराशि का ट्रांसफर करते हैं, यह पारदर्शिता एक महत्वपूर्ण जोखिम साबित होती है। प्रतियोगी पैटर्न का विश्लेषण कर सकते हैं, ट्रेड्स को आगे बढ़ा सकते हैं और रणनीतिक व्यापार संबंधों को उजागर कर सकते हैं।
COTI Network के विश्लेषण के अनुसार, जो कंपनियां Web3 को अपनाती हैं, वे अक्सर ब्लॉकचेन की पारदर्शिता को एक देयता के रूप में नजरअंदाज कर देती हैं। लेख में कहा गया है कि पब्लिक ब्लॉकचेंस सभी ट्रांजेक्शन्स और मेटाडेटा को उजागर करते हैं, जो संवेदनशील डेटा या बातचीत की शक्ति को कमजोर कर सकते हैं। यह जीडीपीआर जैसे कानूनों के साथ रेग्युलेटरी चिंताओं को उत्पन्न करता है और व्यापार रहस्यों को प्रकट करता है।
यह असंतुलन यह समझाने में मदद करता है कि संस्थान प्राइवेट ब्लॉकचेन का निर्माण कर रहे हैं या अधिक प्राइवेसी वाले पब्लिक नेटवर्क की तलाश कर रहे हैं। क्रिप्टो में पारदर्शिता, जो एक प्रसिद्ध गुण है, बिलियन डॉलर के ट्रेड्स और गोपनीय रिश्तों को संभालने में कमजोरियां पैदा करती है।
यह ट्रेंड एक विभाजन का संकेत देता है: डिसेंट्रलाइज्ड या रिटेल उपयोग के लिए Ethereum जैसे पब्लिक नेटवर्क, जबकि संस्थान प्राइवेट या विशेष श्रृंखलाओं में गोपनीयता के साथ जाते हैं। क्या Ethereum संस्थागत विश्वास वापस जीत सकता है या विशेष नेटवर्क वित्तीय डिजिटल ट्रांसफार्मेशन के दौरान शासन करेंगे, यह अनिश्चित बना रहता है।
