Beijing में रहने वाले प्रोफेसर Jiang, जिनकी Trump की वापसी और US-Iran युद्ध पर पुरानी लेक्चर हाल ही में वायरल हुई, उन्होंने पहले भी Bitcoin को लेकर कुछ अलग दावे किए हैं।
Jiang Xueqin Beijing में पढ़ाते हैं, Yale से ग्रेजुएट हैं, और अपने “Predictive History” चैनल से उन्होंने ऑनलाइन अच्छी फॉलोइंग बनाई है। मौजूदा संघर्ष के दौरान मीडिया आउटलेट्स द्वारा उनकी Iran-war की भविष्यवाणियां दोबारा सामने आने के बाद उनका प्रोफाइल काफी तेजी से बढ़ा है।
अब यह नई चर्चा उनके एक और चौंकाने वाले दावे की ओर दर्शकों का ध्यान खींच रही है: कि Bitcoin आम लोगों से शुरू नहीं हुआ, बल्कि यह Pentagon से जुड़ा प्रोजेक्ट है जिसे surveillance और छुपी हुई फाइनेंस के लिए बनाया गया है।
Iran के फोरकास्ट से लेकर Bitcoin फायरस्टॉर्म तक
एक पुराने वीडियो में Jiang कहते हैं कि Bitcoin “American military of the Pentagon की सोच है।”
वो आगे कहते हैं, “Bitcoin को सबसे एडवांस surveillance technology के तौर पर डिजाइन किया गया है,” और इसे “सबसे बड़ा scam” भी कहते हैं।
उनके दावे चार मुख्य पॉइंट्स पर आधारित हैं। सबसे पहले, वो कहते हैं कि Bitcoin की anonymous origin इस पर सवाल उठाती है कि किसके पास इसे बनाने के लिए इतना समय, पैसा, सर्वर और technical expertise था।
दूसरा, वो DARPA की आरंभिक इंटरनेट डेवलपमेंट में भूमिका का उदाहरण देते हैं, जिससे वे साबित करना चाहते हैं कि US military ने civilian लाइफ में कई बार बदलने वाली technologies रिलीज की हैं।
तीसरा, Jiang argument रखते हैं कि Bitcoin की transparent ledger इसे व्यवहार ट्रैकिंग के लिए आदर्श बनाती है। आखिर में, वो दावा करते हैं कि CIA Bitcoin का इस्तेमाल पूरी दुनिया में अपनी छुपी हुई फाइनेंस गतिविधियों के लिए कर सकती है।
Professor Jiang की Bitcoin Theory आखिर पहुंची कहां
Jiang की कुछ बातें असली इतिहास से ली गई हैं। DARPA ने वाकई ARPANET के जरिए आज के मॉडर्न इंटरनेट की नींव रखने में मदद की थी।
लेकिन इसका मतलब ये नहीं कि उनका Bitcoin को लेकर निष्कर्ष सही है।
Bitcoin का ऑरिजिनल white paper 2008 में Satoshi Nakamoto नाम से पब्लिश किया गया था, जिसमें peer-to-peer electronic cash सिस्टम की बात थी जिससे trusted third parties को हटाया जा सके।
इसकी क्रिएशन को लेकर अब तक कोई पब्लिक evidence DARPA, Pentagon या CIA से नहीं जुड़ा है।
Jiang सवाल को दूसरी तरह से फ्रेम करते हैं। वीडियो में वो दर्शकों से Bitcoin की origin स्टोरी पर फिर से सोचने के लिए कहते हैं: “किसने अपने resources और समय का इस्तेमाल ब्लॉकचेन बनाने में किया? कौन सर्वर का खर्च उठा रहा है? किसके पास इतनी technology expertise है?”
उनका surveillance वाला पॉइंट थोड़ा जटिल है। Bitcoin स्वाभाविक रूप से प्राइवेट नहीं है। इसकी ब्लॉकचेन सार्वजनिक है और यही ट्रांसपेरेंसी इसे अपराध जांच में उपयोगी बनाती है।
यही एक वजह है कि लॉ इंफोर्समेंट एजेंसियां और फॉरेंसिक फर्म्स वॉलेट्स के बीच फंड का ट्रांसफर ट्रेस कर सकती हैं।
फिर भी, यह साबित करना कि Bitcoin Pentagon की सर्विलांस टूल के रूप में बनाया गया था, इससे बिल्कुल अलग है।
Winklevoss का तर्क कमजोर पड़ा
Jiang ने Winklevoss twins के Facebook सेटलमेंट के बाद उनके बड़े Bitcoin निवेश का हवाला दिया है, मानो यह सबूत हो कि इनसाइडर्स जानते थे कि Bitcoin “क्या करने के लिए डिज़ाइन हुआ था।”
वे उनके इन्वेस्टमेंट को संदिग्ध बताते हैं और रेटॉरिकली पूछते हैं: “आखिर कौन हर एक पैसा किसी इन्वेस्टमेंट में लगा देता है?”
यह दावा पूरी तरह से कयास है। जल्दी और आक्रामक इन्वेस्टमेंट से यह साबित नहीं होता कि किसी को सरकारी प्लान का पहले से पता था। यह सिर्फ उनके विश्वास या रिस्क टॉलरेंस को दिखाता है।
यह जरूरी है क्योंकि Jiang का Bitcoin थीसिस सीधे कठिन सबूतों पर नहीं, बल्कि अंदाजे पर निर्भर करता है।
वह एक सही और स्केप्टिकल सवाल उठाते हैं: ट्रांसपेरेंट फाइनेंशियल नेटवर्क से फायदा किसको है? लेकिन इसके बाद Jiang ऐसे नतीजे पर पहुँच जाते हैं जिसके लिए वह पुख्ता सबूत नहीं देते।
फैक्ट और ओपिनियन में फर्क कैसे करें
Jiang इंटरनेट पर वायरल हो रहे हैं क्योंकि उनकी एक जिओपॉलिटिकल प्रिडिक्शन काफी हद तक सही लगती है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उनकी बाकी हर बात सही है।
उनकी Bitcoin थ्योरी विवादित है और शेयर करने में आसान है। लेकिन जो सबूत उपलब्ध हैं, उनके हिसाब से यह Bitcoin की उत्पत्ति का वेरिफाइड एक्सप्लेनेशन कम, और एक साजिश जैसी स्टोरी ज्यादा लगती है।
