Michael Saylor फिर से Crypto Twitter के केंद्र में हैं क्योंकि नए रेग्युलेटरी फाइलिंग से पता चला कि Strategy (पूर्व में MicroStrategy) ने हाल ही में एक कॉर्पोरेट विमान के लिए जमा राशि के रूप में $27 मिलियन खर्च किए।
इस घोषणा ने उन उपयोगकर्ताओं से आलोचना की लहर को बढ़ावा दिया है जो तर्क देते हैं कि खरीद से बिटकॉइन और Strategy के स्टॉक दोनों में तेज अस्थिरता के समय में अनुचित प्राथमिकताएं झलकती हैं।
होल्डर्स ने स्ट्रैटेजी की खर्च प्राथमिकताओं पर सवाल उठाए
MicroStrategy के 10Q फॉर्म द्वारा 3 नवंबर को दर्शाया गया कि कंपनी की निवेश गतिविधियों में नेट नकदी का उपयोग सालाना काफी बढ़ गया।
फाइलिंग से यह भी पता चला कि 30 सितंबर को समाप्त हुए नौ महीनों के लिए Strategy ने एक नए कॉर्पोरेट विमान पर $27 मिलियन की जमा राशि दी।
इसने $19.38 बिलियन के बिटकॉइन खरीद का भी खुलासा किया जो परिवर्तनीय नोट्स, अपने STR सीरीज़ में स्टॉक पेशकशों और चल रहे ATM प्रोग्राम्स के माध्यम से वित्त पोषित किया गया था।
हालांकि कंपनियां अक्सर कार्यकारी यात्रा के लिए कॉर्पोरेट फंड्स का उपयोग करती हैं, आलोचकों ने तर्क दिया कि सन्दर्भ Strategy के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।
फर्म अब एक पारंपरिक उत्पाद-उन्मुख सॉफ्टवेयर कंपनी की तरह नहीं दिखती। इसके बजाय, यह एक ऐसा वाहन बन गई है जो बिटकॉइन की अस्थिर प्राइस मूवमेंट्स से जुड़ी है।
पिछले महीने में MSTR लगभग 30% गिरा है, कुछ निवेशकों ने सवाल उठाया कि क्या मल्टीमिलियन-डॉलर एयरक्राफ्ट इसके घोषित बिटकॉइन-फर्स्ट स्ट्रेटजी के अनुरूप है।
Investor Confidence की परीक्षा
क्रिप्टो ट्विटर ने तीव्र प्रतिक्रिया दी, यह तर्क करते हुए कि शेयरधारक पूंजी को कार्यकारी विशेषाधिकारों का विस्तार करने के बजाय कंपनी की बिटकॉइन पोजिशन बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
उपयोगकर्ताओं ने निराशा व्यक्त की कि जेट डिपॉजिट सीधे नए इक्विटी जारी करने से जुड़े अरबों के वित्त पोषण के साथ आया। अन्य लोगों ने सुझाव दिया कि खरीद के समय ने कंपनी के खुदरा निवेशक आधार के साथ उसके संरेखण में विश्वास को कमजोर किया।
Strategy के समर्थकों ने कहा कि कॉर्पोरेट विमान उन कंपनियों के लिए सामान्य होते हैं जिनके ग्लोबल ऑपरेशन्स और उच्च-मात्रा के कार्यकारी यात्रा आवश्यकताएँ होती हैं। उन्होंने यह भी नोट किया कि $27 मिलियन की जमा राशि उस पूंजी के छोटे हिस्से का प्रतिनिधित्व करती है जिसे उसी नौ महीने की अवधि के दौरान बिटकॉइन संचित करने के लिए प्रतिबद्ध किया गया था।
फिर भी, यह विवाद एक व्यापक असहमति को दर्शाता है कि एक Bitcoin-केंद्रित सार्वजनिक कंपनी को अपनी संचालनिक जरूरतों को सार्वजनिक दृष्टिकोण के साथ कैसे संतुलित करना चाहिए।
जैसे-जैसे Bitcoin उतार-चढ़ाव करता रहता है, यह घटना दिखाती है कि Saylor के निर्णय कितने निकट से मार्केट भावना से जुड़े हुए हैं, खासकर तब जब अस्थिरता बढ़ती है।
इस बहस ने यह भी प्रकट किया कि कैसे निवेशकों की अपेक्षाएं बदल जाती हैं जब कोई कंपनी खुद को लगभग पूरी तरह से एकल मैक्रो-सेंसिटिव संपत्ति के आसपास रखती है।
