उस Bitcoin (BTC) वॉलेट में पहली बार एक्टिविटी देखी गई है, जिसका ज़िक्र Nancy Guthrie की गुमशुदगी के बाद मीडिया आउटलेट्स को भेजे गए फिरौती नोट में किया गया था।
जैसे-जैसे नए डिटेल्स सामने आ रहे हैं, इस केस को लेकर चर्चा केवल कानून प्रवर्तन एजेंसियों तक ही सीमित नहीं रही है। ट्रेडर्स ने इस केस से जुड़े पोलिमार्केट (Polymarket) प्रेडिक्शन मार्केट प्लेटफॉर्म पर दांव लगाने शुरू कर दिए हैं। इससे एक सक्रिय जांच से जुड़ी अटकलों पर नैतिकता से जुड़े सवाल उठ रहे हैं।
Nancy Guthrie गायब: अहम बातें, फिरौती से जुड़ी जानकारी और FBI की जांच
BeInCrypto ने रिपोर्ट किया है कि Nancy Guthrie, जो “Today” शो की होस्ट Savannah Guthrie की मां हैं, उन्हें Tucson, Arizona के Catalina Foothills स्थित घर से अगवा किया गया था। उन्हें आखिरी बार 31 जनवरी को देखा गया था और 1 फरवरी को उनकी गुमशुदगी रिपोर्ट दर्ज कराई गई।
अधिकारियों को उनके घर के प्रवेश द्वार के पास खून के छींटे मिले। Guthrie का फोन, वॉलेट, दवाइयां और कार वहीं छूटे पाए गए। इस मामले की जांच में FBI, Pima County Sheriff’s Department की मदद कर रही है।
अपहरण के बाद फिरौती से जुड़ी कथित कम्युनिकेशन सामने आने लगी। People मैगजीन ने बताया कि 2 फरवरी की शाम Tucson के CBS एफिलिएट KOLD को ईमेल के जरिए फिरौती नोट मिला।
उस मैसेज में Nancy की सुरक्षित वापसी के लिए 5 फरवरी तक $4 मिलियन की Bitcoin डिमांड की गई थी और अगर यह पेमेंट नहीं होती है, तो 9 फरवरी तक $6 मिलियन की मांग की गई। सूत्रों के अनुसार, नोट में चेतावनी दी गई थी कि अगर दूसरी डेडलाइन गुजरती है तो गंभीर परिणाम होंगे।
मनोरंजन न्यूज़ आउटलेट TMZ को भी reportedly अगले दिन वही ईमेल मिला। FBI ने पुष्टि की है कि उसने अमेरिका के मीडिया आउटलेट्स को भेजे गए फिरौती ईमेल, जिसमें सोमवार की डेडलाइन का जिक्र था, को गंभीरता से लिया है।
9 फरवरी को FBI Phoenix के प्रवक्ता Connor Hagan ने शेयर किया कि एजेंसी को Guthrie परिवार और कथित किडनैपर्स के बीच किसी अन्य कम्युनिकेशन की जानकारी नहीं है।
FBI डायरेक्टर Kash Patel ने भी केस से जुड़ी सर्विलांस फुटेज जारी की है। अधिकारी Nancy Guthrie की तलाश के दूसरे हफ्ते में प्रवेश कर चुके हैं।
Nancy Guthrie की फिरौती नोट से जुड़ा Bitcoin Wallet एक्टिव दिखा
इसी बीच, TMZ ने रिपोर्ट किया कि फिरौती नोट में जिस Bitcoin वॉलेट का जिक्र था उसमें हाल ही में एक्टिविटी देखी गई है। हालांकि, सटीक अमाउंट का खुलासा नहीं किया गया है।
“हमने पहली बार उस Bitcoin अकाउंट में activity देखी है, जिसका ज़िक्र पहले रैनसम नोट में था, जो हमें TMZ में भेजा गया था, साथ ही Tucson के दो TV स्टेशनों को भी भेजा गया था। कई कारणों से, हम amount reveal नहीं करेंगे,” TMZ ने लिखा।
एक सोर्स के हवाले से, People ने रिपोर्ट किया कि “सैंकड़ों $ ” के आस-पास की एक छोटी ट्रांजैक्शन reportedly उस Bitcoin वॉलेट में भेजी गई है, जिसका ज़िक्र रैनसम नोट में था।
हालांकि Bitcoin ट्रांजैक्शन पब्लिकली blockchain पर रिकॉर्ड होती हैं, फिर भी रैनसम पेमेंट को ट्रेस करना हमेशा आसान नहीं है। वॉलेट एड्रेस के पीछे व्यक्ति को पहचानने के लिए कई बार extra investigative tools और exchanges की मदद लेनी पड़ती है।
कुछ मामलों में, अटैकर्स funds को कई wallets में ट्रांसफर करते हैं, अलग-अलग प्लेटफॉर्म्स पर कन्वर्ट करते हैं या क्रिप्टोकरेन्सी mixers का इस्तेमाल करते हैं। यह सब ट्रांजैक्शन ट्रेल को छुपाने के लिए किया जाता है। जहां blockchain की transparency investigators की मदद कर सकती है, वहीं लेयर्ड या disguised ट्रांजैक्शन से इसे ट्रैक करना और रिकवर करना बहुत ज्यादा complex हो जाता है।
Nancy Guthrie की गिरफ्तारी पर Bet ने Prediction मार्केट्स की एथिकल दुविधा को उजागर किया
यह केस prediction market प्लेटफॉर्म Polymarket पर भी चर्चा में आ गया है, जहां users एक संभावित गिरफ्तारी की डेटलाइन को लेकर speculation कर रहे हैं।
इस मार्केट का नाम “Nancy Guthrie kidnapper arrested by February 28?” है, जिसे 10 फरवरी 2026 को 1:04 PM ET पर बनाया गया था। ट्रेडर्स फिलहाल लगभग 78% संभावना इस डेट तक गिरफ्तारी की लगा रहे हैं, और ये संभावना तेजी से बदल रही है।
एक एक्टिव market का किसी रियल-टाइम किडनैपिंग जांच से जुड़ना बड़े नैतिक सवाल खड़े करता है। किसी ongoing और sensitive क्रिमिनल केस को speculative financial instrument बनाना, स्थिति की गंभीरता को हल्का साबित कर सकता है।
साथ ही, ऐसे मार्केट्स गलत जानकारी फैलाने, अफवाहें तेज़ करने या पब्लिक perception को गलत दिशा में ले जाने का भी रिस्क रखते हैं, खासकर जब तक law enforcement की कार्रवाई जारी है।
ऐसे प्लेटफॉर्म्स को अक्सर उम्मीदों को जोड़ने वाले टूल्स के रूप में बताया जाता है, लेकिन जब इन्हें किसी सक्रिय आपराधिक जांच में इस्तेमाल किया जाता है, तो इस पर बहस जारी रहती है, खासकर जब नतीजा सीधे पीड़ितों और उनके परिवारों को प्रभावित करता है।
