OKX ने हाल ही में एक लेख के खिलाफ प्रतिक्रिया दी जिसमें दावा किया गया था कि EU के निगरानीकर्ता Bybit हैक में इसकी संभावित भूमिका की जांच कर रहे थे। फर्म ने पिछले महीने EU अनुपालन को पूरा करने के लिए MiCA लाइसेंस प्राप्त किया और दावा किया कि रेग्युलेटर्स इसकी सेवाओं की जांच नहीं कर रहे हैं।
OKX की टिप्पणियों ने Bybit के प्रति आश्चर्यजनक रूप से शत्रुतापूर्ण स्वर अपनाया, हालांकि फर्म ने चुराए गए पैसे को फ्रीज़ करने में सहयोग करने की कोशिश की। इसने सीधे तौर पर इस धारणा का खंडन नहीं किया कि Lazarus Group के हैकर्स ने इसकी डिसेंट्रलाइज्ड सेवाओं का उपयोग किया।
OKX ने EU की जांच के दावों का किया विरोध
OKX, एक प्रमुख क्रिप्टो एक्सचेंज, हाल ही में अपनी रेग्युलेटरी विश्वसनीयता बना रहा है। पिछले महीने, OKX ने US डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस के साथ समझौता किया ताकि संबंधों को सामान्य किया जा सके। इसने हाल ही में यूरोपियन यूनियन में व्यापार करने के लिए MiCA लाइसेंस भी प्राप्त किया।
आज, एक्सचेंज ने हाल ही में Bloomberg लेख पर प्रतिक्रिया दी जिसमें दावा किया गया था कि EU रेग्युलेटर्स इसे चुपचाप जांच रहे थे। लेख में, Bloomberg ने Bybit के बयान का संदर्भ दिया और बताया कि EU रेग्युलेटर्स OKX की Web3 सेवाओं पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
“Bloomberg का लेख भ्रामक है। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि Bybit के बयान पत्रकारों के बीच गलत जानकारी फैला रहे हैं। हम अपने समुदाय के लिए स्पष्ट करना चाहते हैं कि OKX की जांच नहीं की जा रही है। यह केवल Bybit की सुरक्षा जानकारी की कमी का मामला है। हमारी web3 वॉलेट सेवाएं अन्य उद्योग खिलाड़ियों द्वारा दी जाने वाली सेवाओं से अलग नहीं हैं,” OKX ने X (पूर्व में Twitter) पर लिखा।
Bybit में गलतफहमी?
4 मार्च को, Bybit के CEO Ben Zhou ने Lazarus Group के मनी लॉन्ड्रिंग प्रयासों का विवरण पोस्ट किया, जो काफी हद तक सफल रहे।
इसके अलावा, Zhou ने दावा किया कि 8% फंड्स को एक डिसेंट्रलाइज्ड OXK वॉलेट के माध्यम से लॉन्डर किया गया था, और इसके प्रेसिडेंट, Hong Fang, मदद के लिए पहुंची। Zhou ने इस सहायता के लिए उनका धन्यवाद किया।
हालांकि, चोरी किए गए फंड्स का यह 8%, जो लगभग $100 मिलियन के बराबर था, EU की स्पष्ट जांच के केंद्र में है। Bloomberg ने रिपोर्ट किया कि रेग्युलेटर्स यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं कि OKX की अलग, डिसेंट्रलाइज्ड Web3 सेवा भी MiCA के अंतर्गत आती है या नहीं। यदि ऐसा है, तो EU यह भी दावा कर सकता है कि OKX ने उत्तर कोरिया के खिलाफ प्रतिबंधों का उल्लंघन किया है।
यह सब कहने का मतलब है कि इस रिपोर्ट में Zhou और Hong के बीच के आदान-प्रदान के अलावा Bybit से कोई नया दावा नहीं किया गया है। उस समय यह बातचीत बहुत सौहार्दपूर्ण थी, लेकिन OKX का आधिकारिक बयान आज कहीं अधिक तीखा है।
कंपनी इन दावों को पूरी तरह से खारिज करती है और दोहराती है कि Bybit को उसके अपने सुरक्षा कमजोरियों के कारण हैक किया गया था।
“हम Bybit को उद्योग को मजबूत करने में मदद करना जारी रखेंगे। लेकिन हम Bybit द्वारा किए गए झूठे दावों को पूरी तरह से खारिज करते हैं जो हमारे रोल के बारे में गलत जानकारी फैला रहे हैं, जो उनके एक्सचेंज पर एक गंभीर सुरक्षा कमजोरी के रूप में शुरू हुआ था,” OKX ने लिखा।
ये दावे विशेष रूप से चिंताजनक हैं और OKX की हैक के बाद की सक्रिय प्रतिक्रिया के साथ जरूरी नहीं कि मेल खाते हों। जब हैक पहली बार हुआ, क्रिप्टो स्लुथ ZachXBT ने विशेष रूप से कंपनी की प्रशंसा की थी कि उन्होंने चोरी किए गए एसेट्स को फ्रीज करने में मदद की।
यदि इस सहयोग ने रेग्युलेटरी जांच को आकर्षित किया, तो कुछ निराशा समझ में आती है। अब तक, Bybit ने इन कार्यवाहियों पर कोई टिप्पणी नहीं की है।
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि Bloomberg ने यह नहीं कहा कि कोई आपराधिक जांच चल रही है, केवल यह कि एक गोपनीय समूह इस मुद्दे पर करीब से चर्चा कर रहा था। इसने विशेष रूप से वास्तविक लॉन्डरिंग आरोपों पर ध्यान नहीं दिया।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
