एक चिंताजनक नया घोटाला Bitcoin ट्रांजेक्शन में अस्पष्ट OP_RETURN फीचर का उपयोग करके क्रिप्टो इतिहास के सबसे कुख्यात पते में से एक को निशाना बना रहा है — 1Feex वॉलेट जिसमें Mt. Gox से चोरी किए गए लगभग 80,000 BTC हैं।
वर्तमान कीमतों पर यह स्टैश $8.7 बिलियन से अधिक का है, जो इसे धोखेबाजों के लिए एक प्रमुख लक्ष्य बनाता है जो इस पर कानूनी अधिकार का दावा करने का प्रयास कर रहे हैं।
कैसे OP_RETURN स्कैमर्स को Mt. Gox के गायब 80,000 Bitcoin को निशाना बनाने में मदद कर रहा है
2014 में Mt. Gox का पतन 850,000 BTC के गायब होने का कारण बना। हालांकि 140,000 BTC को लेनदारों के भुगतान के लिए पुनः प्राप्त किया गया, लेकिन 1Feex जैसे वॉलेट अब तक अछूते रहे हैं।
जो भी इस घोटाले के पीछे है, वह दो परिणामों पर निर्भर कर रहा है। पहला है वॉलेट के संरक्षक के रूप में प्रस्तुत होकर संवेदनशील उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करना।
दूसरा, वे स्वामित्व के लिए कानूनी दावा करने की नींव रख रहे हैं, शायद पिछले मुकदमों के समान जो Bitcoin डेवलपर्स को खोए हुए कॉइन्स तक पहुंच देने के लिए मजबूर करने का प्रयास करते हैं।
बाद वाले के अनुसार, BitMEX Research ने एक घोटाले का खुलासा किया है। इसमें OP_RETURN फील्ड का उपयोग करके लेगेसी Bitcoin पते पर छोटे ट्रांजेक्शन भेजना शामिल है। यह Bitcoin ब्लॉकचेन में मनमाना डेटा स्टोर करने के लिए एक स्थान है।
ऐसा ही एक ट्रांजेक्शन निष्क्रिय 1Feex पते पर एक संदेश शामिल करता है जो दर्शकों को एक संदिग्ध वेबसाइट की ओर निर्देशित करता है।
“NOTICE TO OWNER: see www.salomon[]bros.[]com/owner_notice,” BitMEX Research ने प्रकट किया।
लिंक की गई वेबसाइट एक क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करती है जिसने वॉलेट का “संरचनात्मक कब्जा” ले लिया है और एक “बोना फाइड ओनर” की पहचान करने की कोशिश कर रहा है।
यह कथित तौर पर ऐतिहासिक वॉल स्ट्रीट फर्म Salomon Brothers के साथ संबद्धता का दावा करता है। हालांकि, BitMEX शोधकर्ताओं का कहना है कि लिंक नकली हैं।
“इस फॉर्म को भरें नहीं,” टीम ने चेतावनी दी।
BitMEX Research टीम ने यह भी बताया कि साइट बहाने के तहत व्यक्तिगत पहचान डेटा मांगती है। घोटाला खुद को कानूनी वैधता में छिपाने का प्रयास करता है।
Matthew Sigel, VanEck में डिजिटल एसेट्स रिसर्च के प्रमुख, क्रिप्टो समुदाय में व्यापक चिंताओं को दर्शाते हैं, खासकर स्कैम के कानूनी ढांचे के संबंध में।
OP_RETURN ओनरशिप विवाद में Calvin Ayre का कानूनी इतिहास क्यों फिर से उभरा
यूज़र्स ने तुरंत Calvin Ayre का उल्लेख किया, जो लंबे समय से Bitcoin SV के समर्थक और विवादास्पद व्यक्ति हैं। रिपोर्ट्स के अनुसार, Ayre ने निष्क्रिय या चोरी हुए Bitcoin पर स्वामित्व का दावा करने के लिए कानूनी कार्रवाइयों को वित्तपोषित किया है।
हालांकि, कुछ यूज़र्स ने इस जानकारी को संदेह के साथ लिया, सावधान करते हुए कि यह बदनामी हो सकती है। एक यूज़र ने Ayre के फिशिंग-स्टाइल स्कैम्स चलाने के सबूत मांगे।
फिर भी, तथ्य यह है कि OP_RETURN अब स्पैम और छद्म-कानूनी हमलों के बीच एक ग्रे ज़ोन में हथियारबंद हो रहा है।
इस बीच, यह स्कैम Bitcoin Core में OP_RETURN लिमिट्स पर नए विवाद के बीच आया है। BeInCrypto ने Bitcoin Core v0.30 के तहत OP_RETURN डेटा को 80 बाइट्स तक सीमित करने के प्रस्ताव पर रिपोर्ट की। रिपोर्ट नेटवर्क ब्लोट और स्पैम चिंताओं का हवाला देती है।
जबकि लिमिट की समीक्षा चल रही है, स्कैम की नई लहर तंग नियंत्रण के लिए तर्क को नया वजन दे सकती है।
“83 बाइट्स से अधिक OP_RETURN आउटपुट्स में काफी वृद्धि होगी, UTXO ब्लोट और खराब होता जाएगा और चेन पर अधिक कचरा होगा। यह एक खराब टैटू की तरह पुराना होगा,” स्व-घोषित Bitcoin विशेषज्ञ Jimmy Song ने कहा।
इसके अलावा, अप्रैल के अंत में, BeInCrypto ने Bitcoin Core डेवलपर्स के बीच एक दरार की रिपोर्ट की, जो Peter Todd के प्रस्ताव से उत्पन्न हुई थी, जो OP_RETURN को और अधिक सीमित करने के लिए था।
आलोचकों ने तर्क दिया कि यह नवाचार और ऑफ-चेन उपयोग मामलों को बाधित करेगा। इस बीच, अन्य लोग इसे हमले की सतहों और दुरुपयोग को कम करने के लिए समर्थन करते थे।
हालांकि, जैसा कि यह नया एक्सप्लॉइट दिखाता है, OP_RETURN अब फिशिंग योजनाओं के लिए मोड़ा जा रहा है। बुरे अभिनेता कानूनी अनिश्चितता और निष्क्रिय संपत्तियों का शिकार करते हैं।
इस मामले में, अरबों दांव पर हैं क्योंकि तकनीकी स्वतंत्रता और शोषण योग्य वेक्टर के बीच की रेखा फिर से जांच के अधीन है। दिलचस्पी तब आती है जब OP_RETURN ट्रांजैक्शन्स इन संदेशों को Bitcoin के लेजर में अपरिवर्तनीय रूप से एंकर करते हैं।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
