पेटर शिफ ने Bitcoin की असली आर्थिक मूल्य उत्पन्न करने की वैधता को चुनौती देने के बाद Binance Blockchain Week में CZ के साथ बहस की।
चांगपेंग झाओ (CZ) के विपरीत स्टेज पर बात करते हुए, शिफ ने तर्क दिया कि Bitcoin एक प्रोडक्टिव एसेट के बजाय एक शून्य-सम धन ट्रांसफर है।
यहां शिफ का पूरा बयान है जो बहस के दौरान प्रस्तुत किया गया:
“Bitcoin केवल BTC खरीदने वाले लोगों से उसे बेचने वालों के लिए धन ट्रांसफर की इजाजत देता है। जब Bitcoin बना, तब कोई वास्तविक धन नहीं उत्पन्न हुआ। हमारे पास अब लगभग 20 मिलियन Bitcoin हैं जो 15 साल पहले नहीं थे। लेकिन हम उनकी वजह से कोई बेहतर स्थिति में नहीं हैं। यह वास्तव में कुछ नहीं करते। लेकिन जो हुआ है वह यह है कि कुछ लोग अन्य लोगों की कीमत पर समृद्ध हुए हैं। अब, जिन्होंने Bitcoin में बहुत पैसे खो दिए हैं, उन्हें यह भी एहसास नहीं है कि उन्होंने इसे खो दिया है, क्योंकि उनके पास अभी भी BTC है, और टोकन की कीमत $90-$92,000 है, या जो भी वर्तमान मार्केट प्राइस है। इसलिए, उन्हें यह एहसास नहीं है कि उन्होंने पैसा खोया है। लेकिन अगर वे बाहर निकलने की कोशिश करेंगे, तो उन्हें एहसास होगा कि यह खो गया है।”
“Bitcoin खरीददारों से विक्रेताओं को धन का ट्रांसफर संभव करता है”
यह सत्य है कि कोई भी स्वतंत्र रूप से ट्रेड किया जाने वाला एसेट, जैसे कि इक्विटीज, सोना, भूमि, बारीकी कला, भी प्रवेश प्राइस, निकास प्राइस और मार्केट की स्थितियों के आधार पर प्रतिभागियों के बीच धन ट्रांसफर करता है।
लेकिन शिफ का दावा है कि यह ट्रांसफर निशुल्क भुगतान है. यह गलत है। Bitcoin का नेटवर्क स्वयं यूटिलिटी उत्पन्न करता है, जो कीमत से भिन्न है।
आज Bitcoin क्रॉस-बॉर्डर सेटलमेंट को ऊर्जा प्रदान करता है, सेंसरशिप-प्रतिरोधी मूल्य स्टोर के रूप में कार्य करता है, और वित्तीय प्लेटफार्मों के साथ संपार्श्विक के रूप में सेवा करता है।
मूल्य क्षमता के माध्यम से उत्पन्न होता है, महज भौतिक रूप से नहीं। बिना बैंकों या मध्यस्थों के पूंजी को तत्काल स्थानांतरित करने वाला एक ग्लोबल नेटवर्क एक नई आर्थिक कार्यक्षमता है। यह परिभाषा से धन की सृजन है।
अगर Bitcoin केवल मूल्य को पुनर्वितरित करता, तो यह भुगतान चैनल, कस्टडी प्लेटफॉर्म, या अरबों डॉलर की रेमिटेंस रेल्स का समर्थन नहीं करता।
एक शून्य-सम एसेट कॉर्पोरेट ट्रेजरीज, संस्थागत ETFs, या राष्ट्र-राज्य एडॉप्शन को आकर्षित नहीं करता।
“20 मिलियन Bitcoin के जुड़ने से कोई वास्तविक संपत्ति नहीं बनी”
धन भौतिक पदार्थ पर निर्भर नहीं करता। यह मांग, यूटिलिटी, सहमति, और मूल्य को संरक्षित या ट्रांसफर करने की योग्यता पर निर्भर करता है।
शिफ के तर्क को ऐतिहासिक रूप से लागू किया जा सकता है:
- सरकार द्वारा जारी की गई फिएट (घोषणा द्वारा बनाई गई, फिर भी ग्लोबली स्वीकृत)।
- इंटरनेट डोमेन नाम (गैर-भौतिक, परंतु बहु-मिलियन डॉलर एसेट्स)।
- सॉफ़्टवेयर और क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर (अमूर्त, फिर भी ग्लोबल GDP के लिए महत्वपूर्ण)।
इस मानक के अनुसार, सॉफ़्टवेयर, इंटरनेट DNS स्पेस, AI मॉडल्स, और यहाँ तक कि fiat पैसा भी संपत्ति के रूप में योग्य नहीं होगा। फिर भी ये अमूर्त सिस्टम आज की अर्थव्यवस्था का बड़ा हिस्सा चलाते हैं।
Bitcoin ने मौद्रिक इतिहास में कुछ ऐसा बनाया जो पहले मौजूद नहीं था: एक बियरर एसेट जो डेटा की तरह ट्रांसफर होता है, बिना मध्यस्थों के सेट्ल होता है और गणितीय रूप से सत्यापित होता है।
यह फीचर गोल्ड डिजिटाइजेशन के समान है लेकिन बिना स्टोरेज, ट्रांसपोर्ट, या अस्से फ्रिक्शन के।
संपत्ति तब बनी क्योंकि नई क्षमताएं उभरीं।
“लोगों को नहीं पता कि उन्होंने पैसे खो दिए क्योंकि प्राइस अभी भी हाई है”
यह धारणा इस पर निर्भर करती है कि Bitcoin गिर जाएगा। यह संभव है — लेकिन यह एक तथ्य नहीं है, यह एक प्रोजेक्शन है।
अगर Bitcoin का ग्लोबल मांग में बना रहा, तो कमी और नेटवर्क विकास मूल्य बनाए रखते हैं।
अगर एडॉप्शन और बढ़ता है — जैसे कि ETFs, कॉर्पोरेट ट्रेजरीज़ और संप्रभु रखरखाव में हुआ है — तब Schiff की भविष्यवाणी कमजोर पड़ती है।
उनके विचार असंवहन लाभों को भ्रमों के बराबर मानते हैं। लेकिन:
- अगर कोई व्यक्ति Bitcoin को 10 साल तक होल्ड करता है और बाद में उच्च कीमत पर बेचता है, तो संपत्ति साकार होती है।
- अगर Bitcoin व्यापक रूप से लेन-देन और मौद्रिक इंफ्रास्ट्रक्चर में एकीकृत होता है, तो यह एसेट अटकलबाजी से आगे की भूमिका निभाता है।
उनका सिद्धांत केवल तभी लागू होता है जब Bitcoin मौद्रिक नेटवर्क के रूप में विफल होता है। और एक दशक से ज्यादा की वृद्धि उल्टी दिशा का संकेत देती है।
निष्कर्ष
Peter Schiff की टिप्पणियों ने सुर्खियां बटोरीं और चर्चा को प्रेरित किया, लेकिन उनकी तर्क आर्थिक वास्तविकताओं को नजरअंदाज करती है।
Bitcoin केवल एक धन ट्रांसफर नहीं है। यह एक काम करने वाले ग्लोबल मौद्रिक नेटवर्क है, जिसकी विशेषताएं कोई पारंपरिक एसेट क्लास पुनरावृत्ति नहीं करती।
यह तर्क कि यह “कोई संपत्ति नहीं बनाता” इस पर निर्भर करता है कि मूल्य कहाँ से उत्पन्न होता है, इस पर पुरानी धारणाओं पर निर्भर है।
