Bitcoin Core डेवलपर Peter Todd ने OP_RETURN पर मनमाने आकार की सीमाओं को हटाने का प्रस्ताव दिया, जिससे एक तीव्र बहस छिड़ गई। यह पूरा विवाद Bitcoin के उद्देश्य और भविष्य पर गहरे विभाजन को उजागर करता है।
OP_RETURN वह ऑपरेशन कोड (opcode) है जो Bitcoin (BTC) ट्रांजेक्शन्स में छोटे डेटा पेलोड्स को एम्बेड करने की अनुमति देता है।
Bitcoin Core Developers और Community में OP_RETURN Limits पर टकराव
GitHub पर Peter Todd का प्रस्ताव #32359 OP_RETURN का उपयोग करके स्टोर किए जा सकने वाले डेटा की मात्रा पर लंबे समय से चली आ रही प्रतिबंधों को हटाएगा, जो वर्तमान में 80 बाइट्स पर सीमित है।
Satoshi Nakamoto के सिद्धांतों के एक उम्मीदवारों में से एक, Peter Todd, तर्क देते हैं कि यह बदलाव Bitcoin के कोडबेस को सरल बनाएगा। क्रिप्टोग्राफी डेवलपर इसके नेटवर्क को खतरे में डाले बिना दक्षता में सुधार की क्षमता को भी उजागर करते हैं।
चूंकि OP_RETURN आउटपुट्स खर्च नहीं किए जा सकते, वे Unspent Transaction Output (UTXO) सेट को नहीं बढ़ाते, जिसे सभी Bitcoin फुल नोड्स को ट्रांजेक्शन वैलिडेशन के लिए ट्रैक करना होता है।
“प्रतिबंधों को सीधे प्रतिस्थापन और Bitcoin Core के फोर्क्स द्वारा आसानी से बाईपास किया जा सकता है,” Todd ने अपने GitHub टिप्पणियों में नोट किया।
Peter Todd के अनुसार, उच्च सीमाओं को औपचारिक रूप देना मौजूदा प्रथाओं को दर्शाएगा और साइडचेन और क्रॉस-चेन ब्रिजेस जैसे उपयोग मामलों को लाभ पहुंचाएगा।
Bitcoin समुदाय में कई लोग इस बदलाव को अग्रणी क्रिप्टो के लिए गैर-मौद्रिक उपयोग मामलों की ओर एक खतरनाक बदलाव के रूप में देखते हैं। यह 2014 OP_RETURN वॉर्स की याद दिलाता है जब स्पैम चिंताओं ने डेवलपर्स को डेटा कैप को 80 से 40 बाइट्स तक कम करने के लिए मजबूर किया था, फिर इसे फिर से बढ़ाया गया।
उस युग में Veriblock जैसी सेवाओं ने चेन को डेटा से भर दिया, जिससे ब्लॉक साइज और ट्रांजेक्शन फीस में वृद्धि हुई।
“साइडचेन बिल्डर्स को Bitcoin Core को प्रभावित नहीं करना चाहिए। Bitcoin अपने बेस लेयर पर पैसा है और इसे केवल पैसे पर ही ध्यान केंद्रित करना चाहिए,” चेतावनी दी Willem S, Botanix Labs के संस्थापक ने।
Willem का तर्क है कि विकास को आसान बनाने के लिए मानक नियमों को बदलना एक चिंताजनक मिसाल कायम करता है, खासकर जब पहले से ही समाधान मौजूद हैं।
प्रस्ताव Bitcoin के मूल सिद्धांतों के साथ विश्वासघात है, आलोचकों का कहना
इस बीच, आलोचक इस प्रस्ताव को Bitcoin के मूल सिद्धांतों के साथ विश्वासघात कहते हैं। एक ऐसे आलोचक हैं Jason Hughes, जो Ocean Mining में विकास और इंजीनियरिंग में काम करते हैं। वह डेवलपर्स पर असहमति को दबाने और व्यापक उपयोगकर्ता चिंताओं की अनदेखी करने का आरोप लगाते हैं।
Hughes ने कहा कि यह बदलाव Bitcoin को एक बेकार altcoin की ओर धकेल सकता है।
“Bitcoin Core डेवलपर्स एक बदलाव को मर्ज करने वाले हैं जो Bitcoin को एक बेकार altcoin में बदल देता है, और कोई भी इसके बारे में कुछ करने की परवाह नहीं करता। मैंने आपत्तियां जताई हैं, इस पर नींद खोई है, और स्पष्ट समुदाय अस्वीकृति के बावजूद यह PR आगे बढ़ रहा है,” Hughes ने शिकायत की।
फिर भी, कुछ लोग अधिक आशावादी हैं, कुछ इस कदम की क्षमता को नेटवर्क सुधार के लिए मान्यता देते हैं।
“साइडचेन और ब्रिज जैसे एप्लिकेशन्स को पूरा करना अधिक ट्रांजेक्शन्स को बढ़ावा देता है, जो नेटवर्क के लिए अच्छा है,” विरोध किया Karbon, X पर एक लोकप्रिय उपयोगकर्ता ने।
यह भावना इस धारणा पर आधारित है कि लोग पहले से ही सीमा को पार कर रहे हैं। प्रतिक्रिया ने व्यापक दार्शनिक आपत्तियों को भी उभारा, कुछ ने इसे चल रहे Ethereum संकट से तुलना की।
“Bitcoin को ‘L2-केंद्रित’ रोडमैप का पालन नहीं करना चाहिए। वास्तव में, यही Ethereum को खत्म कर दिया। Bitcoin पैसा है और इसे उसी पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए,” एक अन्य उपयोगकर्ता ने तर्क दिया।
बदलाव के तकनीकी गुणों पर बहस के बीच, सामाजिक प्रभाव को नियंत्रित करना कठिन हो सकता है। इस प्रस्ताव ने डेवलपर केंद्रीकरण पर लंबे समय से चल रही चिंताओं को बढ़ा दिया है और उन उपयोगकर्ताओं को अलग करने के जोखिम को फिर से देखा है जो मानते हैं कि Bitcoin को एक न्यूनतम, संप्रभु मौद्रिक प्रोटोकॉल रहना चाहिए।
चाहे प्रस्ताव आगे बढ़े या रुके, विवाद Bitcoin की शुद्ध जड़ों और विकास के दबाव के बीच बढ़ते तनाव को प्रकट करता है।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
