Polkadot (DOT) एक नया stablecoin, pUSD, लॉन्च करने की तैयारी कर रहा है, RFC-155 प्रस्ताव के माध्यम से। Polkadot समुदाय pUSD को एक प्रमुख समाधान के रूप में प्रस्तुत कर रहा है जो इसके DeFi क्षमता को अनलॉक करेगा, USDT/USDC पर निर्भरता को कम करेगा, और इकोसिस्टम की स्वायत्तता को बढ़ावा देगा।
हालांकि, कुछ लोग चिंतित हैं कि वे पिछले गलतियों को दोहरा सकते हैं। pUSD एक ओवर-कॉलैटरलाइज्ड stablecoin है जो पूरी तरह से DOT द्वारा समर्थित है, Asset Hub पर तैनात है, और Honzon प्रोटोकॉल का उपयोग करता है जिसे Acala द्वारा विकसित किया गया है। Acala पूर्व में aUSD का जारीकर्ता था, जो एक stablecoin प्रोजेक्ट था जो बुरी तरह से विफल हो गया।
क्या pUSD Stablecoin aUSD जैसी स्थिति से बच सकता है?
Honzon का पुनः उपयोग – वह फ्रेमवर्क जिस पर Acala पहले aUSD जारी करने के लिए निर्भर था, चिंताओं को बढ़ा रहा है। उस घटना ने Acala टीम में विश्वास को कम कर दिया, कुछ ने तो उन्हें “हैक का दोष देने” का आरोप भी लगाया जबकि वे उपयोगकर्ताओं को पर्याप्त रूप से मुआवजा देने में विफल रहे।
“Acala का stablecoin (aUSD) लॉन्च एक पूर्ण आपदा था और इसने वास्तव में मेरी टीम में विश्वास को मार दिया। मैं अब उनके प्रोजेक्ट का समर्थन नहीं देखता। मैं जो देखना चाहता हूं वह एक उचित, विश्वसनीय, देशी समाधान है। ईमानदारी से, यह निराशाजनक है कि Polkadot/Substrate स्पेस में सभी प्रतिभाओं के साथ, अभी तक कोई बेहतर चीज़ बनाने में सफल नहीं हुआ है।” – एक समुदाय सदस्य ने शेयर किया।
यहां तक कि जो लोग Polkadot के देशी stablecoin के लॉन्च का समर्थन करते हैं, वे भी Honzon और Acala को ऐसे सबक के रूप में देखते हैं जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। वे प्रस्ताव करते हैं कि प्रोजेक्ट को “Acala टीम से स्वतंत्र रूप से आगे बढ़ना चाहिए।” इसके अलावा, वे टेक्निकल काउंसिल से गवर्नेंस के लिए स्पष्ट जिम्मेदारी लेने का आह्वान करते हैं।
“इन आश्वासनों के साथ, मैं AYE के लिए वोट देने के लिए तैयार रहूंगा। इनके बिना, पिछले गलतियों को दोहराने का जोखिम बहुत बड़ा है।” एक अन्य सदस्य ने नोट किया।
बहुत सारे रिस्क
Honzon और Acala टीम के बारे में चिंताओं को एक तरफ रखते हुए, Polkadot का pUSD भी समुदाय के भीतर संदेह का सामना कर रहा है। इसका एक मुख्य कारण यह है कि इसे केवल DOT द्वारा समर्थित किया गया है।
हालांकि सटीक ओवरकोलेटरलाइजेशन अनुपात स्पष्ट नहीं है, यह लिक्विडेशन कैस्केड्स को ट्रिगर कर सकता है और टोकन पर सेलिंग प्रेशर बढ़ा सकता है। हालांकि pUSD मॉडल Terra के UST से अधिक सुरक्षित है क्योंकि यह ओवरकोलेटरलाइज्ड है, केवल DOT पर कोलेटरल के रूप में निर्भर रहना महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत करता है।
पहले, MakerDAO का DAI भी केवल ETH कोलेटरल के रूप में शुरू हुआ था। लेकिन आज, MakerDAO सपोर्ट करता है मल्टी-कोलेटरल DAI (MCD)। वे उपयोगकर्ताओं को DAI को ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH, और यहां तक कि Real World Assets (RWAs) जैसे US Treasuries के साथ बैक करने की अनुमति देते हैं।
“केवल DOT द्वारा समर्थित, जो लिक्विडेशन कैस्केड्स को ट्रिगर कर सकता है और टोकन पर अतिरिक्त सेलिंग प्रेशर जोड़ सकता है। 2020 में कुख्यात DAI डीपेग को याद रखें, जिसने MakerDAO को अपने कोलेटरल को विविधता देने के लिए मजबूर किया।” एक उपयोगकर्ता ने X पर टिप्पणी की।
इसके अलावा, एक अन्य X उपयोगकर्ता ने बताया कि Polkadot इकोसिस्टम में पहले से ही HOLLAR जैसी अधिक उन्नत नेटिव सॉल्यूशंस हैं। Hydration रनटाइम इस स्टेबलकॉइन का निर्माण करता है, इसे ऐपचेन के लिए ऑप्टिमाइज़ करता है, और इसे पुराने aUSD आर्किटेक्चर से बेहतर बनाता है। इसलिए, कई लोग तर्क देते हैं कि “रेगुलर” EVM मॉडल को दोहराने के बजाय, Polkadot को अपनी अनूठी ताकतों का लाभ उठाना चाहिए। इससे एक स्थिर, सुरक्षित समाधान का निर्माण हो सकेगा जो इसके इकोसिस्टम की संभावनाओं के योग्य हो।
pUSD निस्संदेह Polkadot द्वारा DeFi की संभावनाओं को अनलॉक करने के लिए एक रणनीतिक कदम है। यदि यह सुरक्षित साबित होता है और इकोसिस्टम में व्यापक एडॉप्शन देखता है, तो यह महत्वपूर्ण लाभ ला सकता है। हालांकि, aUSD की विफलता की छाया समुदाय के भीतर संदेह पैदा करती रहती है।
उसी गलतियों को दोहराने से बचने के लिए, Polkadot को उन शेष चिंताओं को दूर करने के लिए काम करना होगा। तथ्य यह है कि DOT सप्लाई 2.1 बिलियन पर कैप्ड है, जैसा कि BeInCrypto द्वारा रिपोर्ट किया गया, इकोसिस्टम की वृद्धि को बढ़ावा देने में मदद कर सकता है।