Strategy के Executive Chairman Michael Saylor ने New York Times की उस जांच को खारिज कर दिया है जिसमें Adam Back को Bitcoin (BTC) के छद्म नाम वाले निर्माता Satoshi Nakamoto के रूप में बताया गया है।
Saylor ने कहा कि स्टाइलोमेट्री “दिलचस्प है, लेकिन यह कोई सबूत नहीं है।”
Saylor को क्यों चाहिए क्रिप्टोग्राफिक सबूत
Saylor ने 2008 में Satoshi और Back के बीच हुए ईमेल्स का हवाला दिया, जिससे पता चलता है कि दोनों अलग-अलग लोग थे।
Back को पहली बार अगस्त 2008 में Satoshi का मैसेज मिला था जिसमें भविष्य के व्हाइट पेपर में Hashcash का उल्लेख किया गया था।
“स्टाइलोमेट्री दिलचस्प है, लेकिन सबूत नहीं है। Satoshi और Adam Back के बीच के तत्कालीन ईमेल्स बताते हैं कि वे अलग-अलग व्यक्ति थे। जब तक कोई Satoshi की keys से साइन नहीं करता, हर थ्योरी सिर्फ एक कहानी ही है,” Saylor ने कहा।
यह स्टैंड उनकी व्यापक सोच से मेल खाता है। Saylor ने बार-बार Satoshi के गायब होने को एक सोची-समझी रणनीति बताया है, जिससे BTC को किसी भी सेंट्रल अथॉरिटी से आज़ादी मिलती है।
उन्होंने एक बार लिखा था कि Satoshi “ने एक तरीका बनाया, उसे सबको दिया, और खुद हट गए।”
MicroStrategy का दांव क्या है?
Strategy के पास 766,970 BTC हैं, जो लगभग $54.57 बिलियन में खरीदे गए हैं, और इसे दुनिया का सबसे बड़ा कॉर्पोरेट होल्डर बनाते हैं।
MicroStrategy की ये स्थिति BTC के एक डिसेंट्रलाइज्ड, बिना किसी लीडर वाले monetary नेटवर्क होने पर टिकी है, न कि इस पर कि इसे किसने डिजाइन किया।
NYT आर्टिकल आने के बाद BTC लगभग 2.4% गिर गया, $68,269 से $66,634 तक पहुंच गया। Saylor इससे पहले भी ऐसी गिरावट को सिर्फ तात्कालिक शोर मान चुके हैं और वोलैटिलिटी को “Satoshi का उन वफादारों के लिए तोहफा” कह चुके हैं।
Back खुद भी यह दावा दृढ़ता से नकार चुके हैं कि वे Satoshi हैं, और उन्होंने भाषा की समानता को एक जैसी cypherpunk रुचियों और कन्फर्मेशन बायस का नतीजा बताया है।
कंप्यूटेशनल लिंग्विस्ट Florian Cafiero द्वारा की गई स्टाइलोमेट्रिक एनालिसिस में 12 संदिग्धों में Back सबसे करीब पाए गए, लेकिन परिणाम को निर्णायक नहीं माना गया।
Saylor के लिए जवाब अभी भी आसान है। जब तक Satoshi की प्राइवेट की से सिग्नेचर नहीं मिलती, तब तक कोई भी जांच इस सवाल का हल नहीं कर सकती।
