Back

SBF ने अपील की शुरूआत की, अदालत से पहले आरोपित होने का दावा

sameAuthor avatar

के द्वारा लिखा और edit किया गया
Camila Naón

04 नवंबर 2025 17:22 UTC
विश्वसनीय
  • SBF ने 25 साल की सजा को उलटने के लिए अपील की, कहा आरोप से पहले ही उन्हें "अपराधी मान लिया गया"।
  • डिफेंस का दावा, अदालत ने एफटीएक्स की सॉल्वेंसी का सबूत रोका और मूल मामले में पक्षपाती व्यवहार की अनुमति दी
  • Second Circuit का फैसला क्रिप्टो के सबसे महत्वपूर्ण फ्रॉड विवादों में से एक का फिर से मुकदमा शुरू करा सकता है

Sam Bankman-Fried (SBF) अपनी धोखाधड़ी की सजा और 25 साल की जेल की सजा को पलटने के लिए आगे बढ़ रहे हैं क्योंकि उनकी अपील प्रक्रिया आज शुरू होती है।

FTX के संस्थापक के कानूनी सलाहकार यह तर्क देंगे कि उन पर आरोप लगाए जाने से पहले ही उन्हें दोषी मान लिया गया था।

SBF ने अपना केस कोर्ट में ले लिया

जैसे-जैसे SBF की अपील के लिए मौखिक तर्क इस हफ्ते मैनहट्टन में शुरू हो रहे हैं, 33 वर्षीय संस्थापक का गिर चुका FTX एक्सचेंज इस क्षण का उपयोग “धोखाधड़ी” और “विश्वासघात” जैसे शब्दों से अपने नाम को अलग करने के लिए कर रहे हैं।

चूंकि एक जूरी ने दो साल पहले SBF को सात धोखाधड़ी और साजिश के मामलों में दोषी ठहराया था, वह और उनकी कानूनी टीम उनकी 25 साल की जेल की सजा को पलटने के लिए अपील के अवसर को मजबूत करने के लिए काम कर रहे हैं।

मौखिक बहस के दौरान, SBF की वकील, अलेक्जेंड्रा शापिरो, यह तर्क देंगी कि उनके ग्राहक को शुरू से ही दोषी माना गया था, जिससे पूर्वाग्रहित मुकदमे का मार्ग प्रशस्त हुआ जो अंततः उसकी दोषसिद्धि में समाप्त हुआ।

“अमेरिका में, अपराधों के आरोपी लोगों को दोषी साबित होने से पहले निर्दोष माना जाता है,” शापिरो ने सितंबर 2024 में 2nd U.S. Circuit Court of Appeals में दायर एक ब्रीफ में लिखा, जिसे BeInCrypto द्वारा देखा गया। “ऐसा ही होना चाहिए,” उन्होंने जारी रखा। “लेकिन यहाँ ऐसा कुछ नहीं हुआ। FTX के पतन के बाद ‘पहले सजा, बाद में फैसला’ की जल्दबाजी में निष्पक्ष मुकदमे के सिद्धांत किनारे कर दिए गए।”

उन्होंने तर्क दिया कि पूर्वाग्रह, प्रक्रियात्मक त्रुटियों और बचाव पक्ष को महत्वपूर्ण सबूत प्रस्तुत करने की अनुमति देने से अदालत का इनकार ने मुकदमे को दूषित कर दिया।

सरकार का SBF के खिलाफ केस

SBF की दोषसिद्धि 2022 के क्रिप्टो मार्केट क्रैश के बाद FTX और उसकी सहयोगी फर्म, Alameda Research, के पतन से उत्पन्न हुई। 

अभियोजकों ने आरोप लगाया कि उन्होंने ग्राहकों को गुमराह किया जबकि गुप्त रूप से क्लाइंट फंड्स का उपयोग अलामेडा को समर्थन देने और अन्य उपक्रमों को वित्तपोषित करने के लिए किया। यह मुकदमा न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में जज लुईस ए. कपलान के सामने हुआ।

नवंबर 2023 में, एक जूरी ने एसबीएफ को दोषी पाया। आरोपों के पीछे महीनों के बाजार अराजकता का समय था, जिसके दौरान बिटकॉइन ने अपने मूल्य का आधे से अधिक खो दिया, लूना और थ्री एरो कैपिटल जैसे प्रमुख क्रिप्टो खिलाड़ी ध्वस्त हो गए, और सभी के बीच दिवालिया बन गए

अलामेडा की भारी क्रिप्टो से जुड़ी होल्डिंग्स के मूल्य में गिरावट आई, आपातकालीन पुनर्भुगतान को मजबूर किया और गहरे तरलता की समस्याओं को उजागर किया, जिससे अंततः FTX का पतन हो गया।

सरकार ने FTX को शुरू से ही धोखाधड़ी करार दिया, दावा करते हुए कि SBF ने इसे ग्राहक फंड Alameda को भेजने के लिए बनाया था। अभियोजकों ने कहा कि उसने पैसे का उपयोग हाई-रिस्क बेट्स, रियल एस्टेट निवेश और राजनीतिक दान में किया, जबकि FTX की स्थिरता के बारे में निवेशकों को गुमराह किया।

पूर्व अधिकारियों ने गवाही दी कि उसने धोखाधड़ी बैलेंस शीट्स की अनुमति दी और Alameda का बड़ा ऋण छिपाया।

फिर भी, SBF की कानूनी सुरक्षा के अनुसार, FTX के पतन को देखने का एक और तरीका था।

SBF के वकीलों का दावा सबूतों को दबाया गया 

शैपिरो ने अपने संक्षेप में तर्क दिया कि जूरी को FTX की गिरावट की पूरी तस्वीर नहीं दिखी।

उन्होंने कहा कि SBF ने अच्छे विश्वास में कार्य किया और FTX और Alameda तब सॉल्वेंट थे जब बाजार में आतंक शुरू हुआ। बचाव पक्ष यह दिखाने के लिए तैयार थे कि FTX का पतन नकदी संकट के कारण था, जो ग्राहकों की निकासी में तेजी से वृद्धि के कारण हुआ, न कि दिवालिया होने के कारण।

“ग्राहकों को पूरी तरह संतुष्ट करने के लिए हमेशा पर्याप्त संपत्ति थी, हालांकि उन्हें बेचने में कुछ दिन या कुछ हफ्ते लग सकते थे ताकि सभी शेष ग्राहक जमा को कवर किया जा सके, अगर बैंक पर दबाव जारी रहा,” शैपिरो ने तर्क दिया।

उन्होंने तर्क दिया कि न्यायालय ने कंपनियों की सॉल्वेंसी के प्रमाण को रोका, जबकि अभियोजन पक्ष ने उनके संस्करण को बिना चुनौती दिए प्रस्तुत किया। यह अधिकांश विशेषज्ञ गवाहों को भी बाहर कर दिया और एक को उपस्थित होने की अनुमति दी तो उसकी गवाही को सीमित कर दिया। परिणामस्वरूप, SBF को मुख्यतः अपने खुद के खाते पर निर्भर रहना पड़ा।

शैपिरो ने जोड़ा कि जज ने उनके क्लाइंट की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाया था गवाही के दौरान उनके स्वभाव का मजाक बनाकर।

“कोर्ट ने ‘बैंकमैन-फ्राइड के स्वभाव का मजाक उड़ाया, ऐसे टिप्पणियां करते हुए जैसे ‘गवाह के पास प्रश्नों का उत्तर देने का एक अनोखा तरीका है,’” संक्षेप में लिखा गया।

द्वितीय सर्किट को इस सप्ताह की मौखिक दलीलों के बाद फैसला जारी करने में कई महीने लगने की उम्मीद है।

यदि न्यायालय SBF के पक्ष में फैसला देता है, तो मामला फिर से नए मुकदमे के लिए वापस जा सकता है। ऐसा कदम क्रिप्टोकरेन्सी के इतिहास में सबसे हाई-प्रोफाइल फ्रॉड मामलों में से एक को फिर से खोल देगा।

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।