Amazon Web Services (AWS) को आज एक और आउटेज का सामना करना पड़ा है, 20 October को हुई बड़ी डिसरप्शन के सिर्फ 10 दिन बाद. AWS पर निर्भर कई प्लेटफ़ॉर्म्स ने अलग‑अलग स्तर पर ऑपरेशनल इश्यूज़ रिपोर्ट किए हैं. इससे Bitcoin और क्रिप्टो मार्केट को लेकर चिंता फिर बढ़ गई है.
इन लगातार डिसरप्शंस के बीच, क्रिप्टो कम्युनिटी एक अहम सवाल का सामना कर रही है. अगर बड़े सर्वर्स डाउन हो जाएँ और कुछ समय तक offline रहें, तो blockchain networks और digital assets कितने सुरक्षित हैं?
AWS, Web3 की Plumbing का अहम हिस्सा — भले लोग भूल जाएं
हालाँकि “डिसेंट्रलाइजेशन” ब्लॉकचेन का कोर प्रिंसिपल है, फिर भी Web3 stack का बड़ा हिस्सा पूरी तरह डिसेंट्रलाइज्ड नहीं है.
अधिकांश critical infrastructure — RPC endpoints, APIs, exchange frontends, analytics dashboards, price feeds, यहाँ तक कि wallet services — centralized cloud providers पर चलता है, खासकर AWS US-East-1 पर.
Infura, Alchemy, QuickNode, Ankr और कई node-hosting services, AWS पर बड़े clusters चलाती हैं. कई exchanges, custodians और wallets, compute और data storage के लिए AWS पर निर्भर हैं.
ध्यान देने वाली बात है कि Ethereum mainnet खुद डिसेंट्रलाइज्ड है. लेकिन उस तक पहुँच (RPC gateways और APIs) अक्सर centralized infrastructure से होकर गुजरती है.
जब AWS फेल होता है, जैसे इस महीने दो बार हुआ, तो असर access layers पर पड़ता है, ब्लॉकचेन पर नहीं. पर आम यूज़र्स को यह ठीक वैसे ही लगता है जैसे “ब्लॉकचेन डाउन” हो. ऐसे हालात में Bitcoin और अन्य ट्रांज़ैक्शंस तक यूज़र की पहुँच धीमी या बाधित महसूस हो सकती है.
यानी networks सुरक्षित रहते हैं, पर user access centralized infrastructure points के कारण bottleneck हो जाती है.
Crypto की सबसे बड़ी कमजोरी: Decentralized Systems तक Centralized Access
20 October के आउटेज के दौरान, MetaMask और Uniswap यूज़र्स को connectivity failures झेलने पड़े, क्योंकि RPC endpoints time out हो गए.
साथ ही, NFT marketplaces और data oracles पर updates में देरी हुई. कुछ DeFi protocols price feeds नहीं ला पाए या smart‑contract calls पूरी नहीं कर पाए, क्योंकि उनकी middleware APIs (जो AWS पर चल रही थीं) तक पहुँचना संभव नहीं था.
यह एक छिपी systemic कमजोरी दिखाता है: “access layer” कुछ hyperscale clouds में सेंट्रलाइज़्ड है.
अगर AWS, Azure या Google Cloud में cascading failures हों, तो “decentralized” ecosystems भी अस्थायी तौर पर रुक सकते हैं.
क्रिप्टो और Bitcoin दुनिया में, यह ऐसा है जैसे आपका डिसेंट्रलाइज्ड घर हो, पर दरवाजे पर एक सेंट्रलाइज्ड ताला हो — और चाबी की सर्विस ऑफलाइन हो जाए।
AWS आउटेज से क्या क्रिप्टो में असली नुकसान हो सकता है?
शॉर्ट-टर्म में — हां, एक्सेस डिसरप्शन संभव है। यूज़र्स ट्रेड, ब्रिज, या ट्रांज़ैक्शंस को वेरिफाई नहीं कर पाएंगे।
साथ ही, कस्टोडियंस को कन्फर्मेशन में देरी या रिपोर्टिंग इश्यूज़ झेलने पड़ सकते हैं। अगर उनके API नोड्स डाउन हो जाएं तो exchanges को विदड्रॉल्स रोकने पड़ सकते हैं।
लेकिन, ऑन-चेन एसेट्स खुद सुरक्षित रहते हैं। वे ग्लोबली डिस्ट्रीब्यूटेड ब्लॉकचेन नोड्स पर रहते हैं, जो चलते रहते हैं। जोखिम एसेट्स की सेफ्टी पर नहीं, बल्कि ट्रांज़ैक्शनल कॉन्टिन्यूइटी पर है।
एक और सूक्ष्म जोखिम है मार्केट रिएक्शन। अगर बड़ी क्लाउड आउटेज वोलैटिलिटी के दौरान हो जाए, और exchanges या ओरेकल फीड्स डार्क हो जाएं, तो लिक्विडिटी गैप्स और प्राइस स्लिपेज बढ़ सकते हैं, जिससे फ्लैश क्रैश या आर्बिट्राज एनोमलीज़ हो सकती हैं।
हम देख रहे हैं कि “एज पर सेंट्रलाइजेशन” डिसेंट्रलाइज्ड वर्ल्ड के लिए सिंगल पॉइंट ऑफ फेल्योर बन रहा है।
अगर भविष्य में AWS-स्केल आउटेज भारी ऑन-चेन activity के साथ हो — जैसे, किसी Bitcoin halving के दौरान या ETF-driven रैली — तो यूज़र्स को फ्रोजन वॉलेट्स, स्टक स्वैप्स, या हॉल्टेड लिक्विडिटी पूल्स का सामना करना पड़ सकता है।
यह हाइपोथेटिकल नहीं है। 2021 और 2025 की AWS आउटेज ने NFT मार्केटप्लेस, वॉलेट APIs और कई ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म्स को प्रभावित किया।
कुल मिलाकर, AWS आउटेज क्रिप्टो एक्सेस के लिए रियल, सिस्टमिक रिस्क हैं, क्रिप्टो सिक्योरिटी के लिए नहीं। ये दिखाते हैं कि जिसे हम डिसेंट्रलाइज्ड इकोसिस्टम मानते हैं, वह अभी भी बहुत सेंट्रलाइज्ड है।
