Bitcoin, अग्रणी क्रिप्टोकरेन्सी, को लंबे समय से इसके डिसेंट्रलाइजेशन, सुरक्षा, और अपरिवर्तनीयता के लिए सराहा गया है। हालांकि, सुरक्षा विशेषज्ञ Justin Drake के हालिया विश्लेषण ने Bitcoin की सुरक्षा मॉडल की स्थिरता पर गंभीर चिंताएं उठाई हैं। उन्होंने इसे एक “टाइम बम” के रूप में वर्णित किया है।
Drake ने Bitcoin के Proof-of-Work (PoW) मैकेनिज्म में एक गंभीर खामी की चेतावनी दी है। अगर इसे अनदेखा किया गया, तो यह पूरे क्रिप्टोकरेन्सी इकोसिस्टम को खतरे में डाल सकता है।
Bitcoin Security “टाइम बम” क्यों है?
Drake का तर्क Bitcoin ट्रांजैक्शन फीस में तेज गिरावट के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जो अब 13 साल के निचले स्तर पर पहुंच गई है, 10 BTC प्रति दिन से कम।
उन्होंने बताया कि ट्रांजैक्शन फीस माइनर रेवेन्यू का केवल लगभग 1% हिस्सा है। बाकी 99% ब्लॉक रिवॉर्ड्स से आता है—नए Bitcoins जो माइनर्स को नेटवर्क की सुरक्षा के लिए प्रेरित करने के लिए उत्पन्न होते हैं।
हालांकि, ये ब्लॉक रिवॉर्ड्स हर चार साल में आधे हो जाते हैं, जिसे Bitcoin हॉल्विंग कहा जाता है। अप्रैल 2024 में, ब्लॉक रिवॉर्ड 3.125 BTC पर गिर गया। यह ट्रेंड तब तक जारी रहेगा जब तक Bitcoin की कुल सप्लाई 21 मिलियन कॉइन्स के हार्ड कैप तक नहीं पहुंच जाती।
ऐतिहासिक रूप से, Bitcoin समुदाय का मानना था कि जैसे-जैसे ब्लॉक रिवॉर्ड्स घटेंगे, ट्रांजैक्शन फीस बढ़ेगी, जिससे माइनर्स नेटवर्क सुरक्षा बनाए रखने के लिए प्रेरित रहेंगे। लेकिन डेटा इसके विपरीत दिखाता है। पिछले दशक में, ट्रांजैक्शन फीस ब्लॉक रिवॉर्ड्स से भी तेजी से गिरी है।
उदाहरण के लिए, मार्च 2016 में, ट्रांजैक्शन फीस 25 BTC के ब्लॉक रिवॉर्ड का 1% थी। अप्रैल 2025 तक, भले ही ब्लॉक रिवॉर्ड 3.125 BTC तक घट गया हो, फीस अभी भी केवल 1% थी। फीस रेवेन्यू में यह लगातार गिरावट Bitcoin के सुरक्षा बजट को कम कर रही है, जो माइनर्स को प्रेरित करने के लिए फंडिंग है। नतीजतन, नेटवर्क हमलों के लिए अधिक संवेदनशील होता जा रहा है।
“कल्पना करें कि आज फीस ही माइनर की आय का एकमात्र स्रोत होती:
→ आय 100x गिर जाती
→ हैशिंग इंफ्रा 100x घट जाती
→ आज की 1% इंफ्रा (1 बड़ा फार्म) Bitcoin पर 51% हमला कर सकता है
यही प्राइस trajectory है जिस पर हम हैं। 21 मिलियन कैप सुरक्षा को तोड़ता है, यह आत्म-विनाशकारी है। अब यह स्पष्ट होना चाहिए कि Satoshi ने एक गलती की।” – Justin Drake ने कहा।
लेन-देन उपयोगिता को बढ़ाने और फीस बढ़ाने के प्रयास विफल रहे हैं। Lightning Network, Liquid, Stacks, और Ordinals जैसी पहलें केवल अस्थायी फीस स्पाइक्स का कारण बनीं, जिसके बाद गिरावट आई।
इसका परिणाम यह है कि Bitcoin की सुरक्षा अभी भी ब्लॉक रिवॉर्ड्स पर भारी निर्भर है—एक सीमित संसाधन जो वर्तमान मॉडल के तहत अंततः समाप्त हो जाएगा।
हर कोई Drake के आकलन से सहमत नहीं है। Category Labs के शोधकर्ता Kushal Babel ने तर्क दिया कि लेन-देन फीस को BTC में नहीं बल्कि $ में मापा जाना चाहिए ताकि उनकी वास्तविक प्रवृत्ति को समझा जा सके।
“BTC में फीस को मापकर यह कहना गलत है कि फीस ऑल-टाइम लो पर है। सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है कि फीस $ के रूप में हो—हमें BTC/USD प्राइस पर विचार करना चाहिए। यह एक अलग कहानी बता सकता है।” – Kushal Babel ने कहा।
क्या Satoshi ने कोई गलती की?
Drake ने सुरक्षा संकट को रोकने के लिए दो संभावित समाधान प्रस्तावित किए। हालांकि, दोनों ही Bitcoin समुदाय के भीतर अत्यधिक विवादास्पद हैं।
पहला है 21 मिलियन BTC कैप को हटाकर स्थायी ब्लॉक रिवॉर्ड्स को पेश करना। यह Bitcoin के एक मुख्य सिद्धांत को तोड़ देगा: इसकी डिजिटल संपत्ति के रूप में कमी। दूसरा विकल्प है PoW को छोड़कर Proof-of-Stake (PoS) कंसेंसस मैकेनिज्म पर स्विच करना, जैसा कि Ethereum ने 2022 में किया था। PoS वेलिडेटर्स के कॉइन्स स्टेकिंग पर निर्भर करता है न कि कंप्यूटिंग पावर पर। यह अधिक ऊर्जा-कुशल है और एक अधिक स्थायी सुरक्षा मॉडल प्रदान कर सकता है।
हालांकि, दोनों विचार कई Bitcoiners के लिए सांस्कृतिक रूप से अस्वीकार्य हैं। वे कमी और डिसेंट्रलाइजेशन के मौलिक सिद्धांतों को चुनौती देते हैं।
Auditless के Strategy Analyst Lukasinho ने तर्क दिया कि Satoshi ने कोई गलती नहीं की। इसके बजाय, उनका मानना है कि Bitcoin Satoshi की मूल दृष्टि से दूर हो गया और एक मूल्य का भंडार बन गया जो फीस बढ़ाने के लिए पर्याप्त लेन-देन गतिविधि उत्पन्न नहीं करता।
“Satoshi ने कोई गलती नहीं की और न ही 21 मिलियन गलत हैं। छोटे ब्लॉकर्स ने गलती की। Satoshi की दृष्टि थी कि BTC डिजिटल कैश बने, जिसका बार-बार उपयोग हो—और लेन-देन फीस उत्पन्न हो। न कि यह वॉलेट्स में सोने वाला एक पालतू पत्थर बन जाए।” – Lukasinho ने कहा।
एक और कारक भी है जिसे Satoshi ने शायद नहीं सोचा था: क्वांटम हमले।
लागत और समन्वय की आवश्यकता के कारण, Drake जैसे 51% हमले असंभव लग सकते हैं। फिर भी, विशेषज्ञों ने हाल ही में क्वांटम कंप्यूटिंग के खतरे के बारे में अपनी चेतावनियाँ बढ़ा दी हैं। यह Bitcoin की क्रिप्टोग्राफी को तोड़ सकता है, जिससे एक मजबूत और भविष्य-प्रमाण सुरक्षा मॉडल विकसित करने की तात्कालिकता और बढ़ जाती है।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
