बुधवार को डिजिटल एसेट्स पर सीनेट की सुनवाई तब भटक गई जब सीनेटर जॉन केनेडी ने पूर्व व्हाइट हाउस एथिक्स वकील रिचर्ड पेंटर पर GENIUS Act के एक प्रमुख समर्थक को क्रिप्टो-लिंक्ड अभियान दान पर BeInCrypto रिपोर्ट के बारे में हमला किया।
हालांकि, पेंटर का कहना है कि असली चिंता व्यक्तिगत हमले नहीं हैं—बल्कि यह है कि CLARITY Act जैसी विधायिका कैसे राजनीतिक प्रभाव, वित्तीय लॉबिंग और कानूनी चालों से प्रभावित हो सकती है, जो क्रिप्टो मार्केट्स पर स्वतंत्र निगरानी को कमजोर कर सकती है।
सीनेट सुनवाई का असर
बुधवार को अमेरिकी सीनेट के फर्श पर हलचल मच गई जब सुनवाई के बीच में, केनेडी ने चौंकाने वाले तरीके से पेंटर को “वैक-जॉब” कहा।
पेंटर, जिन्हें डिजिटल एसेट्स पर बैंकिंग सीनेट कमेटी की सुनवाई के दौरान विशेषज्ञ गवाही देने के लिए आमंत्रित किया गया था, उनसे उपस्थित कांग्रेस सदस्यों द्वारा उनके द्वारा कुछ मिनट पहले दी गई मुख्य गवाही के बारे में सवाल पूछे जा रहे थे।
जब केनेडी की बारी आई, तो लुइसियाना के रिपब्लिकन सीनेटर ने मई में BeInCrypto द्वारा प्रकाशित एक विशेष लेख का संदर्भ दिया, जिसमें सीनेटर किर्स्टन गिलिब्रैंड को उनके 2024 के सीनेटरियल पुनः चुनाव दौड़ के लिए प्रमुख क्रिप्टो फर्मों से मिले $217,000 के अभियान योगदान के बारे में बताया गया था।
यह लेख GENIUS Act के पारित होने के लिए बड़े कांग्रेस के धक्का के संदर्भ में प्रकाशित किया गया था। हेडलाइन पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, केनेडी ने पेंटर पर गिलिब्रैंड को “धोखेबाज” कहने का आरोप लगाया, बिना किसी सबूत के।
वहां से, बाकी बातचीत अपने आप बढ़ गई।
हालांकि न तो केनेडी और न ही गिलिब्रैंड ने BeInCrypto के मीडिया अनुरोध का तुरंत जवाब दिया, पेंटर ने इस विषय पर बात की।
“मुझे नहीं लगता कि किसी ने अभियान योगदान के प्रभाव के बारे में सवालों का जवाब दिया है जो कांग्रेस में लिए जा रहे निर्णयों और क्रिप्टो उद्योग के विशाल प्रभाव पर पड़ता है,” पेंटर ने BeInCrypto को बताया।
जैसे ही हाउस एक मार्केट स्ट्रक्चर बिल के साथ आगे बढ़ता है जो पूरे क्रिप्टो उद्योग को विनियमित करने का लक्ष्य रखता है, यह पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है। पेंटर के लिए, कांग्रेस ने पहले ही गलत कदम उठा लिया है।
CLARITY Act में कानूनी खामियां
बुधवार की सीनेट सुनवाई का मुख्य विषय CLARITY Act पर चर्चा करना था, जिसका उद्देश्य डिजिटल एसेट्स से संबंधित मार्केट्स के लिए एक संरचना को परिभाषित करना है। इस विधेयक पर अभी तक पूर्ण प्रतिनिधि सभा ने मतदान नहीं किया है।
टिम मासड, जो ओबामा-युग के कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के चेयर थे, ने उस दिन अपनी गवाही में बताया कि यह अधिनियम वर्तमान में कानूनी खामियों को प्रस्तुत करता है जो क्रिप्टो मार्केट्स को रेग्युलेट करने के बजाय और अधिक डिरेग्युलेट कर सकते हैं।
CLARITY Act का वर्तमान संस्करण टोकनाइजेशन carve‑out और छूट प्राधिकरण प्रस्तुत करता है जो केंद्रीकृत प्लेटफार्मों और बड़ी कंपनियों को सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) की निगरानी से बचने की अनुमति दे सकता है।
ऐसे संदर्भ में, टोकनाइज्ड पब्लिक कंपनियां जैसे Meta या Tesla पारंपरिक स्टॉक्स को ब्लॉकचेन-आधारित टोकन्स में बदल सकती हैं और उन्हें CFTC-रेग्युलेटेड प्लेटफार्मों पर सूचीबद्ध कर सकती हैं, बजाय SEC एक्सचेंजों के।
इससे उन्हें SEC के सख्त नियमों से, जैसे कि खुलासा, ऑडिटेड वित्तीय और निवेशक सुरक्षा, से effectively हटा दिया जाएगा।
“Tesla स्टॉक, निश्चित रूप से, एक सिक्योरिटी है, और अगर मैं इसे ट्रेड करना चाहता हूं, तो मैं इसे एक एक्सचेंज पर ट्रेड करता हूं जो SEC द्वारा रेग्युलेटेड है। लेकिन अगर मैं एक टोकन जारी करता हूं जो Tesla स्टॉक के एक शेयर से जुड़ा एक स्टेबलकॉइन है, तो क्या वह रेग्युलेशन से मुक्त होगा?” पेंटर ने वर्णन किया।
सीनेट सुनवाई के दौरान, एक सामान्य सहमति थी कि SEC और CFTC को क्रिप्टो मार्केट्स को प्रभावी ढंग से रेग्युलेट करने के लिए मिलकर काम करना चाहिए। इस सहयोग को सक्षम करने वाला एक प्रावधान भी CLARITY Act के अंतिम मसौदे में शामिल करने का प्रस्ताव दिया गया।
पेंटर ने इस सिद्धांत का समर्थन किया। हालांकि, उन्होंने चेतावनी दी कि हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का परिणाम इन प्रमुख संस्थानों की स्वायत्तता को कमजोर कर सकता है।
क्या Trump कोर्ट चैलेंज रेग्युलेटर की स्वतंत्रता को कमजोर कर सकता है?
मई में, ट्रम्प प्रशासन ने एक अनुकूल सुप्रीम कोर्ट का फैसला जीता, जो राष्ट्रपति को स्वतंत्र आयोगों के सदस्यों, जिसमें SEC और CFTC शामिल हैं, को हटाने का अधिकार देता है।
इस फैसले ने निचली अदालत के निषेधाज्ञा को हटा दिया और राष्ट्रपति को कुछ नियुक्तियों को अपनी इच्छा से बर्खास्त करने की अनुमति दी, जिससे प्रमुख रेग्युलेटरी निकायों पर नियंत्रण का पुनर्गठन हुआ।
“उन्होंने पहले ही नेशनल लेबर रिलेशंस बोर्ड के एक सदस्य और कई अन्य स्वतंत्र आयोगों को बर्खास्त कर दिया है। 1930 के दशक से यह समझा गया है कि राष्ट्रपति ऐसा नहीं कर सकते,” पेंटर ने BeInCrypto को बताया।
ऐसा निर्णय अब राष्ट्रपति को महत्वपूर्ण नियुक्तियों पर अभूतपूर्व शक्तियां देता है।
“उनके पास पहले से ही उन रेग्युलेटर्स के चेयरमैन को नामांकित करने की शक्ति है, और अधिकांश कमिश्नरों को भी। लेकिन अगर वह सिर्फ उन डेमोक्रेट्स को हटा सकते हैं जो कमिश्नर हैं ताकि उनके पास एकमत आयोग हो, तो यह और भी अधिक नियंत्रण हो सकता है,” Painter ने कहा, जोड़ते हुए, “यह पहले से ही बहुत स्पष्ट है कि राष्ट्रपति के पास रेग्युलेटर्स पर विशाल शक्ति है, लेकिन अगर उनका तरीका सिर्फ उन लोगों को निकालने का है जिन्हें वह पसंद नहीं करते, और यह सुप्रीम कोर्ट द्वारा मान्य होता है, तो उनके पास और भी अधिक शक्ति हो सकती है।”
हालांकि यह निर्णय राष्ट्रपति के अधिकार को कुछ अधिकारियों को हटाने के लिए बढ़ाता है, यह असीमित शक्ति नहीं देता। सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया है कि कुछ एजेंसियां, जैसे कि Federal Reserve, अपनी अनोखी संरचना और कार्य के कारण मनमाने तरीके से हटाने के खिलाफ सुरक्षा बनाए रख सकती हैं।
फिर भी, स्वतंत्र आयोगों पर बढ़ा हुआ कार्यकारी नियंत्रण CLARITY Act में किसी भी प्रावधान को छाया में डाल सकता है, जिससे रेग्युलेटरी ढांचा कम प्रभावी हो सकता है।
अनिश्चित रास्ते पर आगे बढ़ते हुए
जैसे-जैसे CLARITY Act आगे बढ़ता है, इसके ग्रे क्षेत्र, क्रिप्टो लॉबिंग और राजनीति के बीच धुंधली होती रेखाओं के साथ मिलकर, प्रभावी डिजिटल एसेट रेग्युलेशन में अनिश्चितता पैदा करते हैं।
आने वाले महीनों में यह तय होगा कि कानून निर्माता और रेग्युलेटर्स इन जटिल कानूनी और राजनीतिक चुनौतियों को कैसे नेविगेट करते हैं।
हालांकि अंत में, डिजिटल एसेट्स का भविष्य केवल CLARITY Act जैसे कानूनों पर निर्भर नहीं करेगा। बाहरी कारक जो राजनीतिक प्रभाव को वित्तीय निगरानी को आकार देने में बदल सकते हैं, वे भी भूमिका निभाएंगे।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
