डेमोक्रेटिक सीनेटर Kirsten Gillibrand ने GENIUS Act में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जो एक द्विदलीय बिल है। अगर यह पास हो जाता है, तो यह संयुक्त राज्य अमेरिका में स्टेबलकॉइन्स के उपयोग को रेग्युलेट करेगा। लेकिन, बिल की मुख्य सह-प्रायोजक के रूप में, Gillibrand की भागीदारी इसके पास होने में विवादों के साथ आती है।
2024 के संघीय चुनाव चक्र के दौरान अभियान वित्तपोषण की जांच में, BeInCrypto ने पाया कि प्रमुख क्रिप्टो फर्मों से जुड़े व्यक्तियों के संयुक्त दान—जिनमें Coinbase, Ripple, Uniswap Labs, Andreessen Horowitz, और dYdX Trading शामिल हैं—ने न्यूयॉर्क सीनेटर के अभियान के लिए $200,000 से अधिक का योगदान दिया।
The GENIUS Act: फेडरल स्टेबलकॉइन रेग्युलेशन के करीब एक कदम
सोमवार रात को, सीनेट ने स्टेबलकॉइन्स के संबंध में GENIUS Act को आगे बढ़ाया और एक प्रक्रियात्मक वोट को मंजूरी दी। यह वोट क्लोटर के लिए था, जो बहस को सीमित करता है और फिलिबस्टर को रोकता है।
क्लोटर के लिए उपस्थित सीनेटरों के 60% समर्थन की आवश्यकता होती है। बिल को पूरा सीनेट वोट पास करने की आवश्यकता है। आवश्यक सीमा तक पहुंचने के लिए, 16 डेमोक्रेट्स ने इस कदम के पक्ष में वोट दिया, जिसमें सीनेटर Gillibrand ने पहल का नेतृत्व किया।
वहां तक पहुंचने का रास्ता कठिन था। 8 मई को एक पूर्व सीनेटरियल बैठक के दौरान, वही वोट अंतिम दौर की चर्चाओं में आगे बढ़ने में विफल रहा। नौ डेमोक्रेटिक सीनेटर – जिनमें Gillibrand भी शामिल थीं – ने उस दौर की बहस के दौरान बिल के अपने प्रारंभिक समर्थन को वापस ले लिया।
बिल के विरोध के पीछे कई चिंताएं थीं। इनमें अपर्याप्त उपभोक्ता सुरक्षा, राष्ट्रीय सुरक्षा के संभावित जोखिम, और इस बात की चिंता शामिल थी कि कैसे यह कानून राष्ट्रपति Donald Trump की विभिन्न क्रिप्टो वेंचर्स में भागीदारी से प्रभावित हो सकता है या यहां तक कि समस्याओं को बढ़ा सकता है।
इस नवीनतम दौर के दौरान, कुछ सीनेटर, जैसे Delaware के सीनेटर Blunt Rochester, ने बिल को हरी झंडी दी, जबकि अन्य, जैसे New Jersey के सीनेटर Andy Kim, अभी भी असमंजस में रहे।
यह निश्चित है कि अमेरिका स्टेबलकॉइन्स पर राष्ट्रीय क्रिप्टो कानून के पहले से कहीं अधिक करीब है। सीनेटर Gillibrand के प्रयासों ने यहां तक पहुंचने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। उनके वार्ता कौशल ने हर कदम पर बिल के लिए पर्याप्त डेमोक्रेटिक समर्थन सुरक्षित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
हालांकि, क्रिप्टो उद्योग के साथ उनके संबंध उनके इस बिल के समर्थन के पीछे की मंशा पर सवाल उठाते हैं।
Gillibrand की कैंपेन में किन क्रिप्टो फर्म्स ने योगदान दिया?
Gillibrand 2009 से अपने गृह राज्य न्यूयॉर्क के लिए सीनेटर रही हैं। पिछले साल, उन्हें चौथी बार कार्यालय के लिए पुनः निर्वाचित किया गया था।
OpenSecrets के अनुसार, जो एक गैर-लाभकारी संगठन है जो अभियान वित्त और लॉबिंग डेटा को ट्रैक और प्रकाशित करता है, Gillibrand ने पिछले चुनाव चक्र के दौरान विभिन्न क्रिप्टो संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्तियों से हजारों डॉलर प्राप्त किए।
अमेरिकी संघीय कानून के तहत, कॉर्पोरेशन्स आमतौर पर सीधे कांग्रेस के अभियानों को दान नहीं कर सकते। यह निषेध कॉर्पोरेशन के खजाने के फंड से योगदान पर लागू होता है।
फिर भी, OpenSecrets व्यक्तियों से योगदान की निगरानी करता है, जिन्हें आमतौर पर दान करते समय अपने नियोक्ता का खुलासा करना होता है।
इस जानकारी को ध्यान में रखते हुए, 2024 में, Coinbase से जुड़े योगदानकर्ता Off the Sidelines, Senator Gillibrand के नेतृत्व PAC के दसवें सबसे बड़े कॉर्पोरेट दाता थे। उन्होंने मिलकर उनके पुनः चुनाव अभियान के लिए $59,900 का दान दिया।
इसके बाद, वेंचर कैपिटल फर्म Andressen Horowitz ने Gillibrand के प्रयासों के लिए $57,000 का दान दिया। 16वें स्थान पर Uniswap Labs था, जहां व्यक्तियों ने $48,900 का योगदान दिया।
Ripple के दाता 40वें स्थान पर आए, जिन्होंने कुल $32,000 का योगदान दिया। सूची में आगे dYdX Trading था, जिसने $19,200 का दान दिया।
Gillibrand को इन विभिन्न क्रिप्टो संस्थाओं से कुल $217,000 प्राप्त हुए। Federal Election Commission (FEC) डेटाबेस की खोज करते हुए, BeinCrypto ने इन स्वतंत्र योगदानकर्ताओं की पहचान का खुलासा किया।
Gillibrand के Leadership PAC के प्रमुख व्यक्तिगत दानदाता
FEC द्वारा संकलित डेटा के अनुसार, Gillibrand के नेतृत्व PAC को 2023 और 2024 के बीच $366,043.12 मूल्य के व्यक्तिगत योगदान प्राप्त हुए।
इन योगदानों को मिलाकर, BeInCrypto ने 10 व्यक्तिगत दान पाए, जिनमें प्रमुख व्यक्ति शामिल थे जिन्होंने Coinbase, Ripple, और Uniswap Labs को अपने नियोक्ता के रूप में सूचीबद्ध किया था।
फेडरल इलेक्शन कैंपेन एक्ट के तहत, व्यक्तियों को पारंपरिक पॉलिटिकल एक्शन कमेटी (PAC) को प्रति कैलेंडर वर्ष $5,000 तक दान करने की सीमा होती है। यह सीमा प्रत्येक चुनाव चक्र पर लागू होती है, जिसका मतलब है कि प्राथमिक और सामान्य चुनावों के लिए अलग-अलग दान किए जा सकते हैं।
Coinbase से जुड़े नामों में CEO Brian Armstrong और चीफ ऑपरेटिंग ऑफिसर Emilie Choi शामिल थे, जिन्होंने पिछले साल के प्राथमिक चुनावों के दौरान Gillibrand की लीडरशिप PAC को कुल $8,300 का दान दिया।
वहीं, Ripple Labs के CEO Bradley Garlinghouse, चीफ लीगल ऑफिसर Stuart Alderoty, और को-फाउंडर Chris Larsen ने प्रत्येक ने $5,000 का दान दिया।
Uniswap के मामले में, CEO Hayden Adams और चीफ लीगल ऑफिसर Katherine Minarik ने प्रत्येक ने $3,300 का दान दिया। Marvin Ammori, जो कि एक चीफ लीगल ऑफिसर भी हैं, ने तीन अलग-अलग अवसरों पर कुल $7,300 का दान दिया।
BeinCrypto को Gillibrand की लीडरशिप PAC के लिए dYdX या Andressen Horowitz के कर्मचारियों से कोई व्यक्तिगत योगदान नहीं मिला।
क्या क्रिप्टो फंडिंग कांग्रेस की निष्पक्षता को प्रभावित कर रही है?
क्रिप्टो इंडस्ट्री के प्रमुख नामों से अभियान वित्तपोषण, चाहे वह पॉलिटिकल एक्शन कमेटियों से हो या व्यक्तिगत योगदानकर्ताओं से, पिछले साल के चुनावों के दौरान एक सामान्य गतिविधि बन गई।
Public Citizen की एक रिपोर्ट के अनुसार, Coinbase और Ripple Labs जैसे बड़े नामों ने Fairshake को $50 मिलियन का योगदान दिया, जो कि क्रिप्टो सुपर PAC है जिसने 2024 के फेडरल चुनावों के दौरान $119 मिलियन खर्च किए।
वास्तव में, OpenSecrets ने Fairshake को उन कुछ सुपर PACs में से एक के रूप में लेबल किया जो द्विदलीय समितियों के रूप में योग्य हैं। रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों की ओर क्रिप्टो योगदान यह दर्शाता है कि वाशिंगटन में क्रिप्टो के लिए एक उज्जवल रेग्युलेटरी भविष्य प्राप्त करने के लिए उद्योग की व्यापक निवेश रेंज है।
लेकिन वे सांसदों की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हैं जैसे कि सीनेटर Gillibrand जब उन कानूनों पर मतदान करने की बात आती है जो सीधे उन व्यवसायों को प्रभावित करेंगे जिन्होंने उनके राजनीतिक अभियानों में योगदान दिया।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
