सेनेटर एलिज़ाबेथ वॉरेन ने रिपब्लिकन के क्रिप्टो मार्केट स्ट्रक्चर रेग्युलेशन प्रस्ताव की आलोचना की। उन्होंने डेमोक्रेट्स से परामर्श किए बिना और क्रिप्टो इंडस्ट्री की प्रतिक्रिया को उजागर किए बिना एक पूरा ड्राफ्ट बिल जारी किया।
वॉरेन के कार्यालय ने ये टिप्पणियाँ विशेष रूप से BeInCrypto के साथ साझा कीं। कई प्रो-क्रिप्टो डेमोक्रेट्स ने अपने आदर्श कानून के लिए एक व्यापक ढांचा जारी किया, लेकिन यह बहुत कम विस्तृत और क्रियान्वयन योग्य है।
Warren ने क्रिप्टो ड्राफ्ट बिल की आलोचना की
पिछले शुक्रवार को, सीनेट बैंकिंग कमेटी के रिपब्लिकन ने संभावित मार्केट स्ट्रक्चर कानून का ड्राफ्ट जारी किया। इस 182-पृष्ठ के दस्तावेज़ में कई प्रावधान शामिल थे जो पिछले क्रिप्टो बिलों से भिन्न थे, जिससे सेनेटर एलिज़ाबेथ वॉरेन ने रिपब्लिकन के आचरण पर बयान जारी किया:
“एक नया क्रिप्टो रेग्युलेटरी शासन तैयार करने के लिए ऐसा कानून चाहिए जो हाउस और सीनेट दोनों में पास हो सके… अब तक, हमारे साथ काम करने के बजाय, रिपब्लिकन ने दो पक्षपाती ड्राफ्ट तैयार किए हैं – जिसमें एक हालिया प्रस्ताव शामिल है जो कथित तौर पर इंडस्ट्री और अन्य हितधारकों से गुप्त प्रतिक्रिया को दर्शाता है जिसे रिपब्लिकन कमेटी डेमोक्रेट्स या पब्लिक के साथ साझा करने से इनकार करते हैं,” वॉरेन ने दावा किया।
वॉरेन, सीनेट बैंकिंग कमेटी की रैंकिंग सदस्य, विशेष रूप से चिंतित हैं कि रिपब्लिकन ने इन क्रिप्टो बिलों को तैयार करने में कितनी अपारदर्शिता दिखाई है। जितना हम जानते हैं, यह ड्राफ्ट कानून पूरी तरह से लॉबिस्ट्स द्वारा लिखा गया हो सकता है।
वह सीनेट की सबसे बड़ी एंटी-क्रिप्टो आवाजों में से एक हैं, लेकिन उन्होंने बताया कि उनके साथी डेमोक्रेट्स रचनात्मक मार्केट स्ट्रक्चर प्रस्तावों पर काम कर रहे हैं। विशेष रूप से, 12 डेमोक्रेटिक सेनेटरों ने आज सुबह एक ढांचा जारी किया जो उनके अनुकूल बिल की दृष्टि को दर्शाता है।
दस्तावेज़ के हस्ताक्षरकर्ताओं में वॉरेन स्वयं शामिल नहीं हैं, लेकिन इसमें सीनेट बैंकिंग कमेटी के अधिकांश डेमोक्रेट्स और कुछ अन्य उदार क्रिप्टो सहयोगी शामिल हैं। दूसरे शब्दों में, यह एक अनुकूल परिणाम प्राप्त करने के लिए एक सद्भावना प्रयास लगता है।
क्या यह एक संरचनात्मक नुकसान है?
फिर भी, यह ढांचा सामान्य प्राथमिकताओं की एक छह-पृष्ठ सूची है, जबकि रिपब्लिकन ने संभावित कानून का एक समाप्त और जटिल ड्राफ्ट जारी किया। ऐसा करके, उन्होंने इस प्रक्रिया में पहल की है, जो उन्हें एक महत्वपूर्ण लाभ दे सकता है।
Warren ने इस कार्रवाई के पर्दे के पीछे के स्वभाव की आलोचना की, क्रिप्टो लॉबिस्ट्स के प्रभाव पर सवाल उठाया। अगर यह ड्राफ्ट दोनों पार्टियों द्वारा लिखा गया होता, तो यह स्पष्ट होता कि उनकी क्या भूमिका थी। हालांकि, आज उनकी स्थिति कम निश्चित है:
“एक नया कानून पास करने में सफल होने के लिए, बहुमत को स्टेकहोल्डर की प्रतिक्रिया को सार्वजनिक रूप से साझा करना चाहिए और डेमोक्रेट्स के साथ मिलकर मजबूत द्विदलीय कानून पर काम करना चाहिए जो उनके वर्तमान उद्योग-लिखित प्रस्तावों के साथ वास्तविक और गंभीर चिंताओं को संबोधित करता है,” उन्होंने दावा किया।
इसके अलावा, द्विदलीयता की धारणा यहां विशेष रूप से कठिन है। एक तरफ, सीनेट बैंकिंग कमेटी के रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स की तुलना में बेहतर संगठित प्रतीत होते हैं, अपने पूर्ण ड्राफ्ट कानून के चारों ओर बहस की शर्तें तय कर रहे हैं।
हालांकि, GOP कमेटी के सदस्यों ने सहयोग के लिए डेम्स के फ्रेमवर्क दस्तावेज़ की भी सराहना की:
दूसरे शब्दों में, Warren क्रिप्टो रेग्युलेशन के लिए इस द्विदलीयता के दृष्टिकोण से संतुष्ट नहीं लगती हैं। हालांकि प्रोक्रिप्टो डेमोक्रेट्स को प्रस्तावित ड्राफ्ट को परिष्कृत करने में मदद करने के लिए नाममात्र रूप से स्वागत किया जाता है, मूल दस्तावेज़ उनके इनपुट के बिना बनाए गए थे।
यह उन्हें गंभीर नुकसान में डालता है, उन शर्तों पर बहस करते हुए जिन्हें परिभाषित करने में उनका हाथ नहीं था।
कई निर्वाचित अधिकारी, प्रोक्रिप्टो या अन्यथा, द्विदलीय आउटरीच के बारे में बहुत चिंतित हैं। हालांकि, यह ड्राफ्ट कानून सहयोग की उपस्थिति बनाए रखता है जबकि व्यावहारिक रूप से डेमोक्रेट्स के वास्तविक प्रभाव को प्रतिबंधित करता है।
इसके बीच और क्रिप्टो लॉबिस्ट्स के अघोषित प्रयासों के बीच, सीनेटर Warren के पास चिंतित होने के लिए बहुत कुछ है। उनके जैसे क्रिप्टो संशयवादी के लिए, इन परिस्थितियों में एक वास्तव में न्यायसंगत विधायी समाधान बनाना विशेष रूप से कठिन हो सकता है।
