Stripe और Paradigm ने Tempo लॉन्च किया है, जो एक “पेमेंट्स-फर्स्ट” ब्लॉकचेन है, जिसे स्टेबलकॉइन ट्रांजेक्शन्स को ऑप्टिमाइज़ करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसने Ethereum, Solana और अन्य मौजूदा पेमेंट-फोकस्ड चेन पर इसके प्रभाव को लेकर गर्मागर्म बहस छेड़ दी है।
जहां कई विशेषज्ञ इसे यूज़र एडॉप्शन बढ़ाने और क्रॉस-चेन इन्फ्रास्ट्रक्चर को मजबूत करने का अवसर मानते हैं, वहीं कुछ लोग इसके दावे की “न्यूट्रैलिटी” और Stripe के असली इरादों पर संदेह करते हैं। Tempo स्टेबलकॉइन मार्केट के लिए एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक बन सकता है, लेकिन यह क्रिप्टो के प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को भी बदलने का जोखिम रखता है।
Libra v2 का समय?
Stripe और Paradigm ने एक पेमेंट्स-फर्स्ट ब्लॉकचेन का कॉन्सेप्ट पेश करके मार्केट का ध्यान आकर्षित किया, जिसे Tempo कहा जाता है। इस घोषणा ने तुरंत “पेमेंट्स-फर्स्ट” मॉडल के चारों ओर चर्चाएं शुरू कर दीं — एक डिज़ाइन जो स्टेबलकॉइन ट्रांसफर और पेमेंट एक्सपीरियंस को प्राथमिकता देता है, बजाय इसके कि Ethereum जैसे मल्टीपर्पस स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स पर ध्यान केंद्रित करे।
मैक्रो स्तर पर, एक पेमेंट्स-फर्स्ट ब्लॉकचेन नए यूज़र्स (व्यापारी और Stripe के ग्राहक आधार) के लिए स्टेबलकॉइन्स और ऑन-चेन पेमेंट्स तक पहुंचने का सीधा रास्ता प्रदान करता है, बिना कई ब्रिज या जटिल लेयर-2 (L2) सॉल्यूशन्स से गुजरे। यह समझा सकता है कि फिनटेक दिग्गज अक्सर लेयर-1 (L1) को L2 पर क्यों पसंद करते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि कई लोगों ने Tempo की तुलना Libra से की है, जो Meta (पूर्व में Facebook) द्वारा संचालित एक असफल परियोजना थी। हालांकि, Tempo के पास बेहतर संभावनाएं हो सकती हैं, क्योंकि अब क्रिप्टो को अधिक राजनीतिक और संस्थागत समर्थन प्राप्त है।
“Stripe का Tempo चेन Libra v2 है, लेकिन एक राजनीतिक माहौल के साथ जो इसे शुरुआत में ही नहीं दबाएगा,” Ryan Adams ने Bankless से कहा।
फिर भी, Tempo का असली मूल्य इस बात पर निर्भर करता है कि क्या यह महत्वपूर्ण पेमेंट वॉल्यूम को आकर्षित कर सकता है या इकोसिस्टम में सिर्फ “एक और चेन” बनकर रह जाएगा।
कई शंकाएं
हालांकि Tempo को “Libra v2” कहा गया है, कुछ लोग तर्क देते हैं कि इसके तकनीकी आधार वर्तमान मार्केट की स्थिति के साथ मेल नहीं खाते, क्योंकि अन्य प्लेटफॉर्म पहले से ही Tempo द्वारा प्रस्तावित से कहीं अधिक प्रदान करते हैं।
“Stripe L1 के लिए व्यापारिक कारण हो सकते हैं, लेकिन IMO 2025 में बताए गए तकनीकी कारण थोड़े संदिग्ध हैं,” Mysten Labs के CEO/CTO ने टिप्पणी की।
अन्य विशेषज्ञों ने Tempo इकोसिस्टम के भीतर stablecoins और गैस टोकन की “तटस्थता” के दावों पर चिंता जताई है। रेग्युलेटरी जोखिम बने रहते हैं, क्योंकि stablecoin जारीकर्ता हितों के टकराव का सामना कर सकते हैं या चेन के ढांचे में विश्वास की कमी हो सकती है।
“सफल L1s केवल अपने स्वयं के नेटिव टोकन को गैस के लिए स्वीकार करने का एक कारण है। इसे किसी अन्य तरीके से करने का काउंटरपार्टी जोखिम अधिक है और यदि चेन सफल होती है तो यह केवल बढ़ता है…” एक X उपयोगकर्ता ने शेयर किया।
Tempo का क्रिप्टो मार्केट पर प्रभाव
कुछ दृष्टिकोण बताते हैं कि “चेन का विखंडन” क्रॉस-चेन इंटरऑपरेबिलिटी प्रोटोकॉल्स के लिए फायदेमंद हो सकता है, क्योंकि ब्रिज और/या ओरेकल्स की मांग बढ़ती है। नतीजतन, ब्रिज, Chainlink (LINK) जैसे ओरेकल प्रदाता, और ऑन-चेन पेमेंट सेवा प्रदाता सबसे अधिक लाभ उठा सकते हैं, क्योंकि उनकी सेवाएं इकोसिस्टम्स के बीच मूल्य ट्रांसफर के लिए आवश्यक हो जाती हैं।
हालांकि, stablecoins की वृद्धि आमतौर पर क्रिप्टो के लिए एक पॉजिटिव संकेत है, और नए Stripe उपयोगकर्ता अभी भी Ethereum DeFi में टैप कर सकते हैं, विश्लेषक Ignas ने चेतावनी दी कि इसे ETH के लिए बुलिश संकेत के रूप में समझना मुश्किल है।
अधिकांश stablecoin लेनदेन Tron, Solana, Polygon, और L2 नेटवर्क्स पर होते हैं। Tempo की एंट्री सीधे इन इकोसिस्टम्स के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकती है। फिर भी, विशेषज्ञ भविष्यवाणी करते हैं कि Ethereum नई stablecoin अर्थव्यवस्था में एक बड़ा विजेता होगा।
Blockworks के CEO Jason Yanowitz ने इस विचार को साझा करते हुए दलील दी कि Tempo भुगतान के क्षेत्र में Tether, Circle, Ethereum, और Solana के लिए एक गंभीर प्रतिस्पर्धी बन सकता है। अगर Tempo सफलतापूर्वक लिक्विडिटी और व्यापारी एडॉप्शन को पकड़ लेता है, तो stablecoin फ्लो को महत्वपूर्ण रूप से पुनर्निर्देशित किया जा सकता है।
Stripe और Paradigm ने Tempo लॉन्च किया है, जो एक “payments-first” ब्लॉकचेन है जिसे stablecoin ट्रांजेक्शन्स को ऑप्टिमाइज़ करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसने Ethereum, Solana, और अन्य मौजूदा भुगतान-केंद्रित चेन पर इसके प्रभाव के बारे में गर्म बहस छेड़ दी है।
जहां कई विशेषज्ञ इसे उपयोगकर्ता एडॉप्शन को बढ़ाने और क्रॉस-चेन इन्फ्रास्ट्रक्चर को मजबूत करने के अवसर के रूप में देखते हैं, वहीं कुछ इसके दावे की “तटस्थता” और Stripe के असली इरादों पर संदेह करते हैं। Tempo stablecoin मार्केट के लिए एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक बन सकता है, लेकिन यह क्रिप्टो के प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को भी बदलने का जोखिम उठाता है।
Libra v2 का समय?
Stripe और Paradigm ने एक payments-first ब्लॉकचेन का कॉन्सेप्ट Tempo की घोषणा करके महत्वपूर्ण मार्केट ध्यान आकर्षित किया। इस घोषणा ने तुरंत “payments-first” मॉडल के चारों ओर चर्चाएं शुरू कर दीं — एक डिज़ाइन जो stablecoin ट्रांसफर और भुगतान अनुभवों को प्राथमिकता देता है, बजाय इसके कि Ethereum जैसे बहुउद्देश्यीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स पर ध्यान केंद्रित करे।
मैक्रो स्तर पर, एक payments-first ब्लॉकचेन नए उपयोगकर्ताओं (व्यापारियों और Stripe के ग्राहक आधार) के लिए stablecoins और ऑन-चेन भुगतान तक पहुंचने का सीधा रास्ता प्रदान करता है, बिना कई पुलों या जटिल Layer-2 (L2) समाधानों से गुजरे। यह समझा सकता है कि फिनटेक दिग्गज अक्सर Layer-1 (L1) को L2 पर क्यों पसंद करते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि कई लोगों ने Tempo की तुलना Libra से की है, जो Meta (पूर्व में Facebook) द्वारा संचालित एक असफल परियोजना थी। हालांकि, Tempo के पास बेहतर संभावनाएं हो सकती हैं, क्योंकि अब क्रिप्टो को अधिक राजनीतिक और संस्थागत समर्थन प्राप्त है।
“Stripe द्वारा Tempo चेन Libra v2 है, लेकिन एक राजनीतिक माहौल के साथ जो इसे शुरुआत में ही नहीं दबाएगा,” Ryan Adams ने Bankless से कहा।
यह कहा जा सकता है कि Tempo की वास्तविक मूल्य इस पर निर्भर करता है कि क्या यह महत्वपूर्ण भुगतान वॉल्यूम को आकर्षित कर सकता है या इकोसिस्टम में सिर्फ “एक और चेन” बनकर रह जाएगा।
कई शंकाएं
हालांकि Tempo को “Libra v2” कहा गया है, कुछ लोग तर्क देते हैं कि इसके तकनीकी आधार वर्तमान मार्केट की स्थिति के साथ मेल नहीं खाते, क्योंकि अन्य प्लेटफॉर्म पहले से ही Tempo के प्रस्ताव से कहीं अधिक प्रदान कर रहे हैं।
“Stripe L1 के लिए व्यापारिक कारण हो सकते हैं, लेकिन IMO 2025 में उद्धृत तकनीकी कारण थोड़े संदिग्ध हैं,” टिप्पणी की Mysten Labs के CEO/CTO ने।
अन्य विशेषज्ञों ने Tempo इकोसिस्टम के भीतर stablecoins और गैस टोकन के संबंध में “तटस्थता” के दावों पर चिंता जताई है। रेग्युलेटरी जोखिम बने रहते हैं, क्योंकि stablecoin जारीकर्ता हितों के टकराव का सामना कर सकते हैं या चेन के ढांचे में विश्वास की कमी हो सकती है।
“एक सफल L1 केवल अपने स्वयं के नेटिव टोकन को गैस के लिए स्वीकार करने का एक कारण है। इसे किसी अन्य तरीके से करने का काउंटरपार्टी जोखिम अधिक है और यदि चेन सफल होती है तो यह केवल बढ़ता है…” एक X उपयोगकर्ता ने शेयर किया।
Tempo का क्रिप्टो मार्केट पर प्रभाव
कुछ दृष्टिकोण बताते हैं कि “चेन का विखंडन” क्रॉस-चेन इंटरऑपरेबिलिटी प्रोटोकॉल के लिए फायदेमंद हो सकता है, क्योंकि ब्रिज और/या ओरेकल की मांग बढ़ती है। नतीजतन, ब्रिज, Chainlink (LINK) जैसे ओरेकल प्रदाता, और ऑन-चेन भुगतान सेवा प्रदाता सबसे अधिक लाभ उठा सकते हैं, क्योंकि उनकी सेवाएं इकोसिस्टम के बीच मूल्य ट्रांसफर के लिए आवश्यक हो जाती हैं।
हालांकि, stablecoins की वृद्धि आमतौर पर क्रिप्टो के लिए एक पॉजिटिव संकेत है, और नए Stripe उपयोगकर्ता अभी भी Ethereum DeFi में टैप कर सकते हैं, विश्लेषक Ignas ने चेतावनी दी कि इसे ETH के लिए बुलिश संकेत के रूप में व्याख्या करना मुश्किल है।
ज्यादातर stablecoin ट्रांजैक्शन Tron, Solana, Polygon, और L2 नेटवर्क्स पर होते हैं। Tempo का प्रवेश सीधे इन इकोसिस्टम्स के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। फिर भी, विशेषज्ञ अनुमान लगाते हैं कि Ethereum नए stablecoin इकोनॉमी में एक बड़ा विजेता होगा।
इस दृष्टिकोण को साझा करते हुए, Blockworks के CEO Jason Yanowitz ने तर्क दिया कि Tempo Tether, Circle, Ethereum, और Solana के लिए पेमेंट्स क्षेत्र में एक गंभीर प्रतिस्पर्धी बन सकता है। अगर Tempo सफलतापूर्वक लिक्विडिटी और मर्चेंट एडॉप्शन को कैप्चर करता है, तो stablecoin फ्लो को महत्वपूर्ण रूप से पुनर्निर्देशित किया जा सकता है।
Stripe और Paradigm ने Tempo लॉन्च किया है, जो एक “पेमेंट्स-फर्स्ट” ब्लॉकचेन है, जिसे stablecoin ट्रांजैक्शन को ऑप्टिमाइज़ करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसने Ethereum, Solana, और अन्य मौजूदा पेमेंट-केंद्रित चेन पर इसके प्रभाव के बारे में गर्म बहस छेड़ दी है।
जबकि कई विशेषज्ञ इसे यूजर एडॉप्शन को बढ़ाने और क्रॉस-चेन इन्फ्रास्ट्रक्चर को मजबूत करने के अवसर के रूप में देखते हैं, अन्य इसके दावे की “न्यूट्रैलिटी” और Stripe के असली इरादों के बारे में संदेह में हैं। Tempo stablecoin मार्केट के लिए एक महत्वपूर्ण उत्प्रेरक बन सकता है, लेकिन यह क्रिप्टो के प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को भी बदलने का जोखिम उठाता है।
Tempo as Libra v2?
Stripe और Paradigm ने एक पेमेंट्स-फर्स्ट ब्लॉकचेन की अवधारणा की घोषणा करके मार्केट का ध्यान आकर्षित किया, जिसे Tempo कहा जाता है। इस घोषणा ने तुरंत “पेमेंट्स-फर्स्ट” मॉडल के चारों ओर चर्चाएं शुरू कर दीं — एक डिज़ाइन जो stablecoin ट्रांसफर और पेमेंट अनुभवों को प्राथमिकता देता है, बजाय इसके कि Ethereum जैसे बहुउद्देश्यीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स पर ध्यान केंद्रित किया जाए।
मैक्रो स्तर पर, एक पेमेंट्स-फर्स्ट ब्लॉकचेन नए यूजर्स (मर्चेंट्स और Stripe के ग्राहक आधार) के लिए stablecoins और ऑन-चेन पेमेंट्स तक पहुंचने का सीधा रास्ता प्रदान करता है, बिना कई ब्रिज या जटिल लेयर-2 (L2) समाधानों से गुजरे। यह समझा सकता है कि फिनटेक दिग्गज अक्सर लेयर-1 (L1) को L2 पर क्यों पसंद करते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि कई लोगों ने Tempo की तुलना Libra से की है, जो Meta (पूर्व में Facebook) द्वारा संचालित एक असफल परियोजना थी। हालांकि, Tempo के पास बेहतर संभावनाएं हो सकती हैं, क्योंकि अब क्रिप्टो को अधिक राजनीतिक और संस्थागत समर्थन प्राप्त है।
“Stripe का Tempo चेन Libra v2 है, लेकिन एक राजनीतिक माहौल के साथ जो इसे शुरुआत में ही नहीं दबाएगा,” कहा Ryan Adams ने Bankless से।
फिर भी, Tempo की असली कीमत इस पर निर्भर करती है कि क्या यह महत्वपूर्ण भुगतान वॉल्यूम को आकर्षित कर सकता है या इकोसिस्टम में सिर्फ “एक और चेन” बनकर रह जाएगा।
कई संदेह
हालांकि Tempo को “Libra v2” कहा गया है, कुछ का मानना है कि इसकी तकनीकी नींव वर्तमान मार्केट की स्थिति के साथ मेल नहीं खाती, क्योंकि अन्य प्लेटफॉर्म पहले से ही Tempo के प्रस्ताव से कहीं अधिक प्रदान कर रहे हैं।
“Stripe L1 के लिए व्यापारिक कारण हो सकते हैं, लेकिन IMO में 2025 में बताए गए तकनीकी कारण थोड़े संदिग्ध हैं,” टिप्पणी की Mysten Labs के CEO/CTO ने।
अन्य विशेषज्ञों ने Tempo इकोसिस्टम में stablecoins और गैस टोकन के संबंध में परियोजना के “तटस्थता” के दावों पर चिंता जताई है। रेग्युलेटरी जोखिम बने रहते हैं, क्योंकि stablecoin जारीकर्ता हितों के टकराव का सामना कर सकते हैं या चेन के ढांचे में विश्वास की कमी हो सकती है।
“सफल L1s केवल अपने स्वयं के नेटिव टोकन को गैस के लिए स्वीकार करने का एक कारण है। इसे किसी अन्य तरीके से करने का काउंटरपार्टी जोखिम अधिक है और केवल बढ़ता है यदि चेन सफल होती है…” एक X उपयोगकर्ता ने शेयर किया।
Tempo का क्रिप्टो मार्केट पर प्रभाव
कुछ दृष्टिकोण बताते हैं कि “चेन का विखंडन” क्रॉस-चेन इंटरऑपरेबिलिटी प्रोटोकॉल्स के लिए फायदेमंद हो सकता है, क्योंकि ब्रिज और/या ओरेकल्स की मांग बढ़ती है। नतीजतन, इंफ्रास्ट्रक्चर प्लेयर्स जैसे ब्रिज, ओरेकल प्रदाता जैसे Chainlink (LINK), और ऑन-चेन भुगतान सेवा प्रदाता सबसे अधिक लाभ उठा सकते हैं, क्योंकि उनकी सेवाएं इकोसिस्टम्स के बीच मूल्य ट्रांसफर के लिए आवश्यक हो जाती हैं।
हालांकि, stablecoins की वृद्धि आमतौर पर क्रिप्टो के लिए एक पॉजिटिव संकेत है, और नए Stripe उपयोगकर्ता अभी भी Ethereum DeFi में टैप कर सकते हैं, विश्लेषक Ignas ने चेतावनी दी कि इसे ETH के लिए बुलिश संकेत के रूप में समझना मुश्किल है।
अधिकांश stablecoin लेनदेन Tron, Solana, Polygon, और L2 नेटवर्क्स पर होते हैं। Tempo की एंट्री सीधे इन इकोसिस्टम्स के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकती है। फिर भी, विशेषज्ञ भविष्यवाणी करते हैं कि Ethereum नई stablecoin अर्थव्यवस्था में एक बड़ा विजेता होगा।
इस दृष्टिकोण को साझा करते हुए, Blockworks के CEO Jason Yanowitz ने तर्क दिया कि Tempo Tether, Circle, Ethereum, और Solana के लिए पेमेंट्स क्षेत्र में एक गंभीर प्रतिस्पर्धी बन सकता है। यदि Tempo सफलतापूर्वक लिक्विडिटी और मर्चेंट एडॉप्शन को कैप्चर कर लेता है, तो स्टेबलकॉइन फ्लो को महत्वपूर्ण रूप से पुनर्निर्देशित किया जा सकता है।
