एक अमेरिकी संघीय अपील अदालत ने ट्रेजरी विभाग द्वारा Tornado Cash पर लगाए गए प्रतिबंधों को खारिज कर दिया। यह लोकप्रिय क्रिप्टो-मिक्सिंग सेवा उपयोगकर्ताओं को स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के माध्यम से उनकी क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन को गुमनाम बनाने में सक्षम बनाती है।
फिफ्थ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा दिया गया यह निर्णय विकेंद्रीकृत तकनीक समर्थकों और गोपनीयता समर्थकों के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है। साथ ही, यह आपराधिक गतिविधियों के संबंध में ब्लॉकचेन टूल्स के उपयोग को कैसे विनियमित किया जाए, इस पर बहस को फिर से प्रज्वलित करता है।
ट्रेजरी विभाग के टॉर्नेडो कैश के खिलाफ प्रतिबंध पलटे गए
ट्रेजरी के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (OFAC) ने 2022 में Tornado Cash पर प्रतिबंध लगाया था। एजेंसी के अनुसार, यह प्लेटफॉर्म अवैध गतिविधियों के लिए एक प्रमुख उपकरण था, जिसमें उत्तर कोरिया के Lazarus Group शामिल है, जो चोरी किए गए फंड को धोने के लिए इसका उपयोग करते थे।
हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि OFAC ने अपनी अधिकारिता से बाहर जाकर कार्य किया। इसने जोर दिया कि Tornado Cash के आधारभूत अपरिवर्तनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के तहत संपत्ति नहीं माना जा सकता।
अपील अदालत का निर्णय Tornado Cash के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स की प्रकृति पर आधारित था। ये स्वायत्त कोड की पंक्तियाँ हैं जो मानव हस्तक्षेप के बिना कार्य करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं।
ये कॉन्ट्रैक्ट्स, एथेरियम ब्लॉकचेन पर तैनात, अपरिवर्तनीय और किसी के लिए भी सुलभ हैं। अदालत ने पाया कि ऐसे कॉन्ट्रैक्ट्स “संपत्ति” की कानूनी परिभाषा को पूरा नहीं करते क्योंकि उन्हें स्वामित्व, नियंत्रित या प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता।
“विवादित अपरिवर्तनीय स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स संपत्ति नहीं हैं क्योंकि उन्हें स्वामित्व में नहीं लिया जा सकता,” अदालत ने लिखा।
अदालत ने आगे कहा कि जबकि प्रतिबंध कुछ व्यक्तियों को Tornado Cash का उपयोग करने से रोक सकते हैं, प्रौद्योगिकी की विकेंद्रीकृत प्रकृति यह सुनिश्चित करती है कि कोई भी, जिसमें उत्तर कोरियाई हैकर्स शामिल हैं, इसे पूरी तरह से एक्सेस करने से रोका नहीं जा सकता। Coinbase के चीफ लीगल ऑफिसर पॉल ग्रेवाल ने इस निर्णय की सराहना की।
“यह क्रिप्टो और उन सभी के लिए एक ऐतिहासिक जीत है जो स्वतंत्रता की रक्षा के बारे में परवाह करते हैं… इन स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को अब प्रतिबंध सूची से हटा दिया जाना चाहिए और अमेरिकी व्यक्तियों को इस गोपनीयता-संरक्षण प्रोटोकॉल का उपयोग करने की अनुमति फिर से दी जाएगी। दूसरे शब्दों में, सरकार की अतिरेक खड़ा नहीं होगा… कोई भी नहीं चाहता कि अपराधी क्रिप्टो प्रोटोकॉल का उपयोग करें, लेकिन ओपन सोर्स तकनीक को पूरी तरह से ब्लॉक करना क्योंकि उपयोगकर्ताओं का एक छोटा हिस्सा बुरे अभिनेता हैं, यह कांग्रेस द्वारा अधिकृत नहीं है। इन प्रतिबंधों ने ट्रेजरी की अधिकारिता को पहचान से परे खींच दिया, और फिफ्थ सर्किट ने सहमति व्यक्त की।” ग्रेवाल ने X (पूर्व में Twitter) पर लिखा,
ग्रेवाल ने उपकरणों और उनके दुरुपयोग के बीच अंतर करने के महत्व पर भी जोर दिया। विशेष रूप से, कॉइनबेस, एक प्रमुख क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज, उन संस्थाओं में से था जिन्होंने प्रतिबंधों के खिलाफ सरकार पर मुकदमा किया।
क्रिप्टो विनियमन के व्यापक प्रभाव
यह निर्णय विकेंद्रीकृत तकनीकों पर मौजूदा कानूनी ढांचे को लागू करने की चुनौतियों को उजागर करता है। टॉर्नेडो कैश जैसे क्रिप्टो-मिक्सिंग सेवाएं एक कानूनी ग्रे क्षेत्र में आती हैं, जिससे अमेरिकी विधायकों द्वारा जांच की मांग की जा रही है।
वे न तो पारंपरिक वित्तीय (TradFi) संस्थान हैं और न ही केंद्रीय प्राधिकरण द्वारा नियंत्रित किए जा सकने वाले संस्थान। निर्णय के आलोचक तर्क देते हैं कि यह ब्लॉकचेन तकनीक का और अधिक दुरुपयोग करने के लिए बुरे अभिनेताओं को प्रोत्साहित कर सकता है।
“यदि आपको लगता है कि टॉर्नेडो कैश का उपयोग अच्छे लोगों द्वारा सार्थक उद्देश्यों के लिए किया गया है तो अपनी बात रखें… यदि गोपनीयता अच्छे लोगों की रक्षा करती है तो यह अच्छी है, यदि यह बुरे लोगों की रक्षा करती है तो यह बुरी है। टॉर्नेडो कैश द्वारा संरक्षित अधिकांश लोग बुरे काम कर रहे हैं,” एक उपयोगकर्ता ने X पर कहा।
कुछ विधायकों ने पहले ही ट्रेजरी पर क्रिप्टो मिक्सर्स के खिलाफ सख्त उपाय अपनाने का दबाव डाला है। 2022 में, कांग्रेस के सदस्यों ने मनी लॉन्ड्रिंग को सुविधाजनक बनाने और आतंकवाद को वित्तपोषित करने में उनकी भूमिका के बारे में चिंताओं को उजागर किया। एक द्विदलीय प्रयास का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि टॉर्नेडो कैश जैसे उपकरण, जो अक्सर आपराधिक नेटवर्क से जुड़े होते हैं, नियामक जांच का सामना करें।
हालांकि, गोपनीयता समर्थकों का तर्क है कि उपकरणों को लक्षित करना बजाय अभिनेताओं को विकेंद्रीकरण और गोपनीयता के सिद्धांतों को कमजोर करता है। ConsenSys के वकील बिल ह्यूजेस ने अदालत की इस मुद्दे की सूक्ष्म समझ की सराहना की लेकिन एक प्रमुख मुद्दे को उजागर किया। उन्होंने चेतावनी दी कि नियामक जोखिम बने हुए हैं।
“इसका मतलब यह नहीं है कि टॉर्नेडो कैश का बाकी हिस्सा भी ट्रेजरी/OFAC के लिए सीमा से बाहर है। मुद्दा बिना एडमिन की स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के बारे में था,” ह्यूजेस ने लिखा।
इसका मतलब है कि अदालत का निर्णय टॉर्नेडो कैश को अन्य कानूनी चुनौतियों से नहीं बचाता, विशेष रूप से इसके संस्थापकों से संबंधित। जैसा कि BeInCrypto ने रिपोर्ट किया, उन पर मनी लॉन्ड्रिंग को सुविधाजनक बनाने का आरोप है। इसके अलावा, विकेंद्रीकृत तकनीकों को कैसे विनियमित किया जाए, इस पर व्यापक बहस अनसुलझी बनी हुई है।
हालांकि, निर्णय के बाद, टॉर्नेडो कैश का मूल टोकन, TORN, लगभग 400% बढ़कर इस लेखन के समय $17.63 पर ट्रेड कर रहा है।
यह उछाल निवेशकों के आशावाद को दर्शाता है जो प्रोटोकॉल की संभावित पुनरुत्थान और इसके विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) परियोजनाओं के लिए प्रभावों के बारे में है।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
