Binance के संस्थापक Changpeng “CZ” Zhao को US राष्ट्रपति Donald Trump से हालिया माफी बैक रूम फोन कॉल द्वारा नहीं दी गई थी, उनके वकील ने यह दावा किया है।
टरेसा गुड्डी गिलन ने कहा कि यह प्रक्रिया एक मानक बहु-चरण समीक्षा थी जिसमें न्याय विभाग और व्हाइट हाउस के वकीलों का शामिल होना था।
CZ की माफी प्रक्रिया कैसे काम करती थी
एंथोनी पॉम्प्लियानो के पॉडकास्ट पर बात करते हुए, उन्होंने एक औपचारिक आवेदन के बारे में बताया जो सरकारी कार्यालयों के माध्यम से आगे बढ़ा।
“आपको आवेदन के समर्थन में कारण लिखना होता है, और फिर विभिन्न लोग इसे देखते हैं,” उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि न्याय विभाग का माफी अटॉर्नी, एक समर्पित माफी कार्यालय, और व्हाइट हाउस का परामर्श कार्यालय Zhao के आवेदन की समीक्षा करते हैं।
“यह सारी समीक्षा पहले पूरी करनी होती है, फिर इसे स्वीकृत किया जाता है,” उन्होंने कहा, यह बताते हुए कि राष्ट्रपति अंततः अंतिम अनुमोदन देते हैं।
गुड्डी ने अंतर्निहित मामले को रेग्युलेटरी मुद्दे के रूप में प्रस्तुत किया न कि आपराधिक जैसी स्थिति जिसमें शिकारों का मामला शामिल होता है।
“उन्हें Binance के एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग और अनुपालन कार्यक्रमों को लागू करने और बनाए रखने में विफलता के लिए दोषी ठहराया गया था,” उन्होंने कहा। “इसमें कोई मनी लॉन्ड्रिंग नहीं है। यह एक अनुपालन की समस्या है।”
उनके अनुसार, CZ को इसलिए माफी दी गई क्योंकि “उन्हें कभी आरोपी नहीं बनाना चाहिए था।”
उन्होंने यह तर्क दिया कि Zhao के साथ व्यवहार ने वित्तीय प्रवर्तन में पिछले अभ्यास से टूटकर कार्य किया। वह एकमात्र कार्यकारी हैं जिन्हें ऐसे AML कार्यक्रम की असफलताओं के लिए अभियुक्त और जेल भेजा गया है जिनमें कोई धोखाधड़ी या शिकार नहीं है।
“आपका सबसे बड़ा वित्तीय संस्थान का नाम लीजिए,” उन्होंने कहा, यह दर्शाते हुए कि बैंकों ने भी समान या खराब उल्लंघनों का सामना किया है। “हम किसी भी उनके CEOs को अभियुक्त होते हुए नहीं देखते। ऐसा कभी नहीं होता,” उन्होंने तर्क दिया।
गुड्डी ने इस मामले को “क्रिप्टो पर एक व्यापक युद्ध” के संदर्भ में जोड़ा और कहा कि रेग्युलेटर्स को एक हाई-प्रोफाइल लक्ष्य की आवश्यकता थी और “दुर्भाग्यवश वह Binance और CZ थे।”
Lawyer ने Pay-to-Play आरोप और USD1 अफवाहों को नकारा
पॉडकास्ट ने माफी के आसपास के व्यापारिक अफवाहों पर ध्यान दिया। आलोचकों ने सुझाया कि Binance, Trump से जुड़े वेंचर्स और World Liberty Financial के stablecoin, USD1 की कारोबारी संबंधों ने निर्णय को प्रभावित किया।
Goody ने इन कथाओं का कड़ा विरोध किया।
“यह वास्तव में सिर्फ गलत बयानों, विस्तारों और धारणाओं का ढेर है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने इस दावे को चुनौती दी कि World Liberty Financial केवल “Trump की कंपनी है,” यह कहते हुए कि उन्होंने केवल अल्पसंख्यक हिस्सेदारी की व्याख्याएं और रिपोर्ट्स देखी हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि आलोचक इसे एक कठोर तथ्य के रूप में देखते हैं, फिर अपने प्ले-टू-पे सिद्धांतों का निर्माण करते हैं।
आगे, वकील ने इस विचार को खारिज कर दिया कि BNB Chain पर USD1 का चलना Binance और Trump के बीच एक विशेष संबंध को साबित करता है। उन्होंने जोर दिया कि USD1 कई चेन पर मौजूद है और अन्य एक्सचेंजों द्वारा होल्ड किया जाता है।
“केवल इसलिए कि एक stablecoin सार्वजनिक चेन पर चलता है, इसका मतलब नहीं है कि पूर्व CEO के साथ कोई विशेष संबंध है,” उन्होंने सटीकता में कहा।
Goody ने इसका उदाहरण उस विदेशी मुद्रा में भुगतान करने से दिया, जिसने उस देश से राजनीतिक संबंध नहीं दिखाया।
एक अन्य केंद्र बिंदु MGX के USD1 में भुगतान का दावा था, जिससे Binance हिस्सेदारी के लिए पैसा Trump की ओर वापस लौटने का संकेत मिलता है। Goody ने कहा कि यह stablecoins और उनके बिजनेस मॉडल की “बुनियादी समझ की कमी” को दर्शाता है।
उन्होंने तर्क दिया कि अगर किसी राजनीतिक व्यक्ति को कोई अवैध क्रिप्टो भुगतान मौजूद होते, तो ब्लॉकचेन की पारदर्शिता उन्हें उजागर कर देती।
“अगर ऐसा होता, तो हम इसे एक विश्वसनीय तरीके से ट्रैक और रिपोर्ट होते हुए देखते,” उन्होंने कहा।
माफी से परे, Goody ने पुष्टि की कि Zhao Binance चलाने के लिए वापस नहीं आ रहे हैं। उन्होंने नोट किया कि एक्सचेंज अब भी कई यूएस एजेंसियों से प्रतिबंधों और सरकारी निगरानी का सामना कर रहा है।
Binance अब भी एक Treasury-नियंत्रित कम्प्लायंस रेग्राइम के अधीन है, हालांकि इसके कोई अमेरिकी ग्राहक नहीं हैं।
