Back

US कोर्ट का फैसला: अर्जेंटीना के LIBRA मीम कॉइन घोटाले के चौंकाने वाले खुलासे

author avatar

के द्वारा लिखा गया
Camila Naón

editor avatar

के द्वारा edit किया गया
Mohammad Shahid

21 अक्टूबर 2025 16:14 UTC
विश्वसनीय
  • एक अमेरिकी जज ने LIBRA क्रिप्टो जब्ती को रोका, कहा कोई सबूत नहीं कि फंड अर्जेंटीना की सरकार से जुड़ा है
  • सबूतों से संकेत मिला कि President Javier Milei, उनकी बहन Karina, और Hayden Mark Davis संपत्तियों को नियंत्रित कर सकते हैं
  • फैसला Milei के क्रिप्टो संबंधों पर रहस्य को गहराता है और लेनदारों के $1.5B रिकवरी प्रयासों को पटरी से उतारता है

अमेरिकी अदालत ने अंतरराष्ट्रीय निवेश फंड्स द्वारा अर्जेंटीना राज्य से जुड़े LIBRA स्कैंडल से जुड़े क्रिप्टो फंड्स को जब्त करने के अनुरोध को खारिज कर दिया।

इसके बजाय, एक जज ने नोट किया कि सबूत निजी व्यक्तियों की ओर इशारा करते हैं जो फंड्स को नियंत्रित कर रहे हैं। इस निष्कर्ष ने अर्जेंटीना के राष्ट्रपति Javier Milei, उनकी बहन Karina, और LIBRA प्रमोटर Hayden Mark Davis की भागीदारी को और जटिल बना दिया।

जज ने Milei के अंदरूनी लोगों पर उंगली उठाई

इस हफ्ते, न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में फेडरल जज Jennifer Rochon ने अंतरराष्ट्रीय निवेश फंड्स के अनुरोध को खारिज कर दिया, जिन्होंने अर्जेंटीना राज्य से जोड़कर LIBRA क्रिप्टोकरेन्सी एसेट्स को जब्त करने का प्रयास किया था।

Rochon ने तर्क दिया कि सबूत राज्य के स्वामित्व को साबित करने के लिए अपर्याप्त थे। इसके बजाय, उन्होंने सुझाव दिया कि LIBRA द्वारा उत्पन्न लाखों Milei, उनकी बहन और सचिव जनरल Karina Milei, या Mark Hayden Davis के हो सकते हैं, जिन्होंने मीम कॉइन को लॉन्च और प्रमोट करने में मदद की।

इस निर्णय ने फंड्स के अर्जेंटीना को 2001 में गंभीर आर्थिक संकट के बाद दिए गए ऋण को वसूलने के लिए एसेट्स खोजने के प्रयास को निराश किया।

एसेट जब्ती का मामला कानूनी रूप से Milei के खिलाफ रिटेल निवेशकों द्वारा दायर सिविल क्लास-एक्शन मुकदमे से अलग है, जिसमें उनके $251 मिलियन के नुकसान का दावा किया गया है। फिर भी, यह उनके व्यापक स्कैंडल से संबंध को उजागर और जटिल करता है।

विदेशी लेनदारों ने LIBRA एसेट्स को जब्त करने की कोशिश क्यों की

Rochon के लिए अनुरोध चार प्रमुख निवेश फंड्स द्वारा एक प्रमुख ऋण के लिए भुगतान प्राप्त करने के लिए एक सोची-समझी चाल का प्रतिनिधित्व करता है।

Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group, और Virtual Emerald International Limited चार वित्तीय फर्म्स हैं जो उन बॉन्ड्स के मालिक हैं जो अर्जेंटीना के 2001 के बड़े संप्रभु डिफॉल्ट के बाद प्रमुख ऋण पुनर्गठन का हिस्सा थे।

विशेष रूप से, वे GDP-लिंक्ड सिक्योरिटीज रखते हैं, जो कर्जदाताओं को भुगतान का वादा करते हैं यदि अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था एक निश्चित सीमा से ऊपर बढ़ती है। 2019 में, इन फंड्स ने यूके की अदालत में अर्जेंटीना पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि देश ने इन बॉन्ड्स पर भुगतान को ट्रिगर करने से बचने के लिए अपने GDP की गलत गणना की थी।

2023 में, अदालत ने फंड्स के पक्ष में फैसला सुनाया, यह आदेश देते हुए कि अर्जेंटीना उन्हें $1.5 बिलियन से अधिक का बकाया ऋण चुकाए। हालांकि, तब से, अर्जेंटीना ऐसा करने में विफल रहा है।

इसको देखते हुए, फंड्स ने एक ग्लोबल अभियान शुरू किया है ताकि अर्जेंटीना राज्य के किसी भी एसेट्स को खोजा और जब्त किया जा सके जो वे अन्य देशों में पा सकते हैं।

LIBRA स्कैंडल के बाद, फंड्स ने टोकन लॉन्च के कारण अंदरूनी लोगों द्वारा उत्पन्न लाखों $ की जब्ती को सही ठहराने की कोशिश की है।

Creditors की क्रिप्टो बोली Milei पर उलटी पड़ी

चार अंतरराष्ट्रीय निवेश फंड्स ने LIBRA स्कैंडल को निशाना बनाया क्योंकि यह एक नया, उच्च-मूल्य वाला एसेट था जिसे Milei ने जोर-शोर से प्रमोट किया था।

न्यूयॉर्क के साउदर्न डिस्ट्रिक्ट में अपनी नवीनतम अपील में, इन फंड्स को यह साबित करना था कि टोकन से उत्पन्न अरबों अर्जेंटीना राज्य के थे, न कि निजी व्यक्तियों के।

अगर वे इसे साबित कर सकते, तो वे कानूनी रूप से LIBRA के मुनाफे को अपने कर्ज को कवर करने के लिए जब्त करने की कोशिश कर सकते थे। फंड्स ने Meteora से व्यापक दस्तावेजों की मांग की, जो Solana प्लेटफॉर्म है जिसने LIBRA लॉन्च किया। उन्होंने कई व्यक्तियों से गवाही की भी मांग की ताकि वे अपने मामले को साबित कर सकें।

हालांकि, उनके प्रयासों का फल उल्टा पड़ा।

जज Rochon ने फंड्स के अनुरोध को खारिज कर दिया क्योंकि लेनदार पर्याप्त विश्वसनीय जानकारी प्रदान करने में विफल रहे जिससे अमेरिकी न्यायालय प्रणाली को शामिल करने का औचित्य साबित हो सके जो मुख्य रूप से एक विदेशी राज्य और विदेशी लेनदारों से संबंधित विवाद था।

फंड्स की आलोचना की गई कि वे “फिशिंग एक्सकर्शन” में लगे हुए थे, जिसका मतलब है कि वे विशिष्ट, प्रासंगिक सबूत नहीं खोज रहे थे। इसके बजाय, उन्होंने पूरी क्रिप्टोकरेन्सी ऑपरेशन की अटकलों पर आधारित जांच करने के लिए अदालत की शक्ति का उपयोग किया।

उन्होंने विशेष रूप से नोट किया कि उनके सबूत निजी स्वामित्व की ओर इशारा करते हैं, जिससे Milei की स्कैंडल में भागीदारी और जटिल हो गई।

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। यह Trust Project दिशानिर्देशों के अनुरूप है। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।