Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने नेटवर्क की कम्युनिटी से इसकी न्यूट्रैलिटी को सुरक्षित रखने के लिए सुरक्षा उपायों को मजबूत करने का आग्रह किया है। उन्होंने चेतावनी दी है कि कुछ ब्लॉक बिल्डर्स पर अत्यधिक निर्भरता ब्लॉकचेन को सेंसरशिप के जोखिम में डाल सकती है।
22 अगस्त को X पर एक पोस्ट में, Buterin ने केंद्रीकरण के दबाव को कम करने के लिए तीन कदम बताए। उन्होंने ट्रांजेक्शन बॉटलनेक्स को रोकने के लिए पब्लिक मेमपूल को बढ़ाने, वितरित ब्लॉक-कंस्ट्रक्शन सिस्टम्स को विकसित करने और ट्रांजेक्शन इनक्लूजन के लिए फॉलबैक चैनल्स बनाने का प्रस्ताव दिया।
Vitalik Buterin ने FOCIL के लिए पक्ष रखा
उन्होंने तर्क दिया कि ये उपाय सुनिश्चित करेंगे कि कोई छोटा समूह वेलिडेटर्स यह तय करने की शक्ति न रख सके कि कौन से ट्रांजेक्शन ऑन-चेन होंगे।
Ethereum के सह-संस्थापक की दृष्टि का एक केंद्रीय हिस्सा एक प्रस्ताव है जिसे Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL) कहा जाता है।
“FOCIL को समझने का सबसे आसान तरीका है: एक स्लॉट के लिए एक प्रस्तावक चुनने के बजाय, हम 17 प्रस्तावक चुनते हैं, जिनमें से एक को ‘अंतिम चाल’ चलने और ट्रांजेक्शन ऑर्डर चुनने का विशेष अधिकार होता है,” Buterin ने कहा।
Buterin के अनुसार, मुख्य प्रस्तावक अभी भी ट्रांजेक्शन ऑर्डरिंग निर्धारित करता है, लेकिन अन्य 16 सहायक प्रस्तावक होते हैं जिनके चयनित ट्रांजेक्शन ब्लॉक में शामिल होने चाहिए।
मुख्य प्रस्तावक के विपरीत, ये सहायक प्रतिभागी पूर्ण ब्लॉक उत्पादन के भारी कम्प्यूटेशनल कार्यभार को नहीं उठाते। यह हल्की जिम्मेदारी उनके रोल को व्यापक वेलिडेटर बेस में अपनाने में आसान बनाती है।
Ethereum के सह-संस्थापक ने सुझाव दिया कि यह डिज़ाइन स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट वॉलेट्स और प्राइवेसी प्रोटोकॉल्स तक विस्तारित हो सकता है, जिससे केंद्रीकृत मध्यस्थों पर निर्भरता कम हो सकती है।
“उद्देश्य यह है कि ब्लॉक बिल्डर ओलिगोपॉली को ट्रांजेक्शन इनक्लूजन पर वीटो न करने दिया जाए,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला।
FOCIL के खिलाफ कानूनी तर्क
Buterin के सुझाव प्रमुख Ethereum डेवलपर Ameen Soleimani के जवाब में थे, जिन्होंने तर्क दिया कि FOCIL का US रेग्युलेशन के अधीन वेलिडेटर्स के लिए अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं।
Soleimani ने Tornado Cash का उदाहरण दिया, जहां लगभग 90% वेलिडेटर्स ने संबंधित ट्रांजेक्शन को प्रोसेस करने से बचा। इस बहिष्कार ने सेटलमेंट को लगभग 15 सेकंड से बढ़ाकर दो मिनट से अधिक कर दिया, लेकिन फिर भी ट्रांजेक्शन को अंततः क्लियर होने दिया।
उन्होंने तर्क दिया कि इस समझौते ने अमेरिकी ऑपरेटर्स को संभावित कानूनी जिम्मेदारी से बचने की अनुमति दी, जबकि दूसरों द्वारा अंततः शामिल होने की गारंटी दी।
Soleimani के अनुसार, FOCIL इस डायनामिक को बदल देगा, जिससे वेलिडेटर्स को फ्लैग की गई ट्रांजैक्शन्स को शामिल करने के लिए मजबूर किया जाएगा।
उन्होंने तर्क दिया कि इससे प्रतिभागियों को अभियोजन का सामना करना पड़ सकता है। उन्होंने चेतावनी दी कि अमेरिकी रेग्युलेटर्स वेलिडेटर्स, अटेस्टर्स, या यहां तक कि उन डेवलपर्स को भी निशाना बना सकते हैं जो ऐसे सिस्टम को डिज़ाइन करते हैं जो इस तरह की शामिलीकरण को मजबूर करता है।
“अगर मैं अमेरिकी सरकार होता, तो मैं वास्तव में FOCIL के 100% पक्ष में होता। आप मुझे बताना चाहते हैं कि ETH वेलिडेटर्स को सभी को स्वीकृत पते के ट्रांजैक्शन्स के साथ ब्लॉक्स को वेलिडेट करके खुद को दोषी ठहराने के लिए मजबूर किया जाएगा? खैर, यह तो बहुत अच्छा है, इसका मतलब है कि मैं किसी भी समय अमेरिकी धरती पर किसी भी ETH वेलिडेटर के खिलाफ जा सकता हूं, उनके सभी ETH को जब्त कर सकता हूं, और उन्हें प्रतिबंध उल्लंघन के लिए अभियोजन कर सकता हूं,” उन्होंने तर्क दिया।
Ethereum डेवलपर ने यह भी चेतावनी दी कि अदालतें प्रस्तावकों और सहायक अटेस्टर्स के बीच भेदभाव को मान्यता देने की संभावना नहीं हैं, जिससे सभी पक्ष प्रवर्तन के लिए असुरक्षित हो जाते हैं।
कानूनी जिम्मेदारी से परे, Soleimani ने FOCIL की लॉन्ग-टर्म स्थिरता पर भी सवाल उठाया।
उन्होंने कहा कि डिज़ाइन वर्तमान में वेलिडेटर्स के “परोपकार” से विवादास्पद ट्रांजैक्शन्स को प्रोसेस करने पर निर्भर करता है। हालांकि, यह जोखिमों को संतुलित करने के लिए कोई स्पष्ट प्रोत्साहन या सुरक्षा उपाय प्रदान नहीं करता है। Soleimani ने तर्क दिया कि बिना इन मैकेनिज्म के, प्रस्ताव व्यवहार में अवास्तविक साबित हो सकता है।
