Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin Zcash समुदाय से टोकन आधारित मतदान को अपनाने से बचने की सलाह दे रहे हैं।
30 नवंबर को X पर एक पोस्ट में उन्होंने कहा कि टोकन मतदान सिस्टम को लॉन्ग-टर्म नागरिक स्वतंत्रताओं की कीमत पर शॉर्ट-टर्म प्राइस इंसेंटिव की ओर धकेलेगा, जिनकी सुरक्षा के लिए परियोजना का उद्देश्य है।
Buterin ने गवर्नेंस से प्राइवेसी को खतरे की चेतावनी दी
Buterin ने अपने इस दृष्टिकोण को 2021 में अपने निबंध में प्रस्तुत तर्कों से जोड़ा, जिसमें उन्होंने बताया कि टोकन-वेटेड सिस्टम में कमजोरियां होती हैं, जैसे अनहुंडल्ड अधिकार, जो गुप्त वोट खरीद को संभव बनाते हैं।
उन्होंने आगे बताया कि ये तंत्र व्हेल्स के बीच प्रभाव को समेकित करने की प्रवृत्ति रखते हैं जबकि छोटे होल्डर्स के पास कम जवाबदेही होती है। कई छोटे सहभागियों का मानना होता है कि उनका व्यक्तिगत प्रभाव नगण्य है, इसलिए वे परिणाम की परवाह किए बिना मतदान कर सकते हैं।
उन्होंने टोकन मतदान को “सभी तरह से खराब” बताया, उनका कहना था कि यह Zcash की मौजूदा संरचना से भी बदतर होगा।
“प्राइवेसी बिलकुल वैसी ही चीज है जो समय के साथ क्षीण होती जाएगी यदि इसे मध्य टोकन होल्डर के हाथ में छोड़ दिया जाए,” Buterin ने कहा।
Buterin की टिप्पणी तब आई जब Zcash समुदाय ग्रांट्स कमेटी, जो इकोसिस्टम में प्रमुख ग्रांट्स की समीक्षा और approval करती है, का चयन करने के तरीके पर व्यापक बहस चल रही थी।
Community के सदस्य डिसेंट्रलाइज्ड गवर्नेंस पर बहस
कुछ समुदाय के सदस्य तर्क कर रहे हैं कि मौजूदा समिति आधारित ढांचा पुराना हो चुका है और इसे बदल दिया जाना चाहिए।
Helius के सीईओ और प्रो-Zcash निवेशक Mert Mumtaz ने कहा कि यह बहस व्यापक गवर्नेंस मुद्दे को इंगित करती है।
Mumtaz ने तर्क दिया कि मार्केट्स में अंतर्निहित करेक्शन मेकैनिज्म होता है क्योंकि खराब निर्णयों को घटती कीमतों के माध्यम से दंडित किया जाता है, जिससे गवर्नेंस प्रभाव और सामूहिक ज्ञान का अपडेट होता है। उन्होंने नोट किया कि कमेटियों में यह फीडबैक लूप नहीं होता और वे वास्तविक दुनिया के परिणामों से अलग हो सकते हैं।
उन्होंने इस अलगाव की तुलना Nassim Nicholas Taleb द्वारा उपयोग की गई “interventionista” नामक नौकरशाही से की, जिसमें एक अधिकारी बिना संबंधित जोखिम उठाए महत्वपूर्ण निर्णय लेता है।
इसके विपरीत, उन्होंने कहा कि प्राचीन रोमन जनरल अग्रिम पंक्ति में संचालित होते थे, जहां उनके फैसलों की गुणवत्ता पर उनका जीवित रहना निर्भर करता था।
टोकन मतदान में खामियों को स्वीकार करते हुए, Mumtaz ने कहा कि स्थिर कमेटियाँ एक गहरी समस्या प्रस्तुत करती हैं क्योंकि वे “अलोचना योग्य नहीं हैं और किसी के प्रति जवाबदेह नहीं हैं।” उन्होंने कहा कि बाजार की गतिशीलता पर आधारित सिस्टम समय के साथ अनुकूलित हो जाते हैं, जबकि कमेटियाँ नहीं, यह तर्क देते हुए कि “विकास लॉन्ग-टर्म में जीतता है।”
समुदाय के सदस्यों ने संबंधित चिंताओं को दोहराया है। X के एक यूजर, Naval ने कहा कि तृतीय-पक्ष निरीक्षक उनकी स्वतंत्रता के बावजूद संरचनात्मक सुरक्षा खामियों को पेश करते हैं।
एक अन्य यूजर, Darklight ने तर्क दिया कि मार्केट-आधारित सिस्टम प्लूटोक्रेसी की ओर झुकती हैं और नागरिक स्वतंत्रताओं को बनाए रखने में विफल हो सकती हैं।
शासन विवाद ऐसे समय में आया है जब Zcash फिर से मार्केट का ध्यान आकर्षित कर रहा है।
BeInCrypto के डेटा के अनुसार, टोकन पिछले तीन महीनों में 1,000% से अधिक बढ़ गया है, $723 के हाई तक पहुंच कर वापिस लौटा है। प्रेस समय में Zcash का ट्रेडिंग प्राइस $448 के करीब है, पिछले सप्ताह में 20% से अधिक गिर गया।
