इंटरनेट मानव प्रमाण के बिना क्यों नहीं चल सकता: जानें वजहें

जैसे-जैसे AI तेज़ी से बढ़ रहा है, इंसानों को बॉट्स से अलग पहचानना इंटरनेट की सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक बन गया है। World (पूर्व में Worldcoin) ग्लोबल स्तर और प्राइवेसी के लिए एक प्रूफ-ऑफ-ह्यूमन प्रोटोकॉल, World ID विकसित कर रहा है। नेटवर्क में पहले से ही 16 मिलियन से अधिक वेरिफाइड इंसान शामिल हैं। अब 23 देशों में 1,500 से अधिक Orbs काम कर रहे हैं। APAC में, जापान और सिंगापुर में वेरिफिकेशन्स 100,000 से अधिक हो गई हैं। दक्षिण कोरिया ने अप्रैल 2025 के केवल तीन हफ्तों में 10,000 का आंकड़ा पार कर लिया।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, BeInCrypto ने Adrian, Tools for Humanity (TFH) के चीफ आर्किटेक्ट और CISO का इंटरव्यू लिया। Adrian ने Google में Android को कुछ डिवाइसों से अरबों तक स्केल किया और बाद में Atlassian में सुरक्षा का नेतृत्व किया। TFH में, वह आर्किटेक्चर और सुरक्षा की देखरेख करते हैं, World के विस्तार और डिसेंट्रलाइजेशन के साथ विश्वास और प्राइवेसी को सक्षम करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

यह फीचर तीन धागों की जांच करता है: AI युग में प्रूफ ऑफ ह्यूमन क्यों आवश्यक इन्फ्रास्ट्रक्चर बन रहा है, WLD और कॉर्पोरेट एडॉप्शन नेटवर्क की अर्थव्यवस्था में कैसे फिट होते हैं, और एशिया क्यों एक ग्रोथ इंजन और रेग्युलेटरी फ्रंटलाइन दोनों है।

क्यों अभी — और अगर नहीं तो क्या?

मिड-2020s क्यों प्रूफ ऑफ ह्यूमन लॉन्च करने का महत्वपूर्ण क्षण है? बॉट्स पहले से ही सोशल मीडिया पर बाढ़ ला रहे हैं। Wikipedia AI स्क्रैपिंग से जूझ रहा है। Reddit दिखाता है कि AI द्वारा बनाए गए कमेंट्स इंसानों के कमेंट्स को हरा रहे हैं। मानव ध्यान से जुड़े विज्ञापन मॉडल टूट रहे हैं। बिना World के, क्या हम एक ऐसे भविष्य का जोखिम उठा रहे हैं जहां इंसानों और AI को अलग नहीं किया जा सकता — और अगर ऐसा है, तो PoP को क्या भूमिका निभानी चाहिए?

“संस्थापक टीम ने उन सटीक चीजों को देखा। उन्होंने देखा कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कितनी तेजी से आगे बढ़ रहा था और अनुमान लगाया कि निकट भविष्य में — जो अब आज है — AI बहुत अधिक सक्षम होगा। अगर कुछ भी हो, तो मैं अनुमान लगाऊंगा कि उन्होंने AI की क्षमता को कम आंका। प्रूफ ऑफ ह्यूमन आवश्यक इन्फ्रास्ट्रक्चर बन जाएगा। सफलता का मतलब है अरबों लोगों तक पहुंचना, प्रूफ ऑफ ह्यूमन के साथ जो सटीक, विश्वसनीय, गणित पर आधारित है, और सरकारों या कॉरपोरेशन्स पर विश्वास पर निर्भर नहीं करता।”

उपलब्धियां और लॉन्ग-टर्म सफलता

2025, 2027, और 2030 की ओर देखते हुए, कौन से KPIs — वेरिफाइड World IDs, इंटीग्रेटेड प्लेटफॉर्म्स की संख्या, या फॉल्स-पॉजिटिव रेट्स — सफलता या विफलता को परिभाषित करेंगे? अगर लक्ष्य चूक जाते हैं, तो किस स्तर पर World को स्केल डाउन करना होगा? और 2030 तक, कौन सा परिणाम साबित करेगा कि World आवश्यक इन्फ्रास्ट्रक्चर बन गया है — या ऐसा करने में विफल रहा है?

तकनीकी पक्ष पर, TFH Anonymized Multi-Party Computation (AMPC) को बुनियादी मानता है: Orb विशिष्टता और उपयोगकर्ता के World ID keys को सत्यापित करता है, फिर बायोमेट्रिक डेटा को तुरंत हटा देता है। एन्क्रिप्टेड टुकड़े स्वतंत्र पार्टियों (विश्वविद्यालयों और तीसरे पक्षों) के बीच वितरित किए जाते हैं, ताकि कोई भी एकल इकाई — TFH सहित — व्यक्तिगत डेटा को पुनर्निर्मित न कर सके। यह आर्किटेक्चर ग्लोबल-स्केल सटीकता को प्राइवेसी के साथ जोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

“हम गुणवत्ता के लिए उच्च मानक रखते हैं। हम चाहते हैं कि Orb का मानव प्रमाण सबसे विश्वसनीय, सबसे भरोसेमंद, और सबसे सटीक प्रतिनिधित्व हो कि कोई व्यक्ति वास्तविक मानव है या नहीं। अन्य तकनीकें — फिंगरप्रिंट-आधारित या फेस-आधारित या सरकारी IDs पर निर्भर या सोशल नेटवर्क्स या व्यवहार पर निर्भर — स्केल पर उतनी सटीक नहीं हैं।”

उन्होंने टीम के दृष्टिकोण को भी रेखांकित किया कि भविष्य में, इंटरनेट, “जिस तरह से यह अभी काम करता है, वह बिना ग्लोबल स्केल पर मानव प्रमाण के काम नहीं करेगा।”

WLD की भूमिका और कॉर्पोरेट एडॉप्शन

लोग WLD को एक ग्रोथ ड्राइवर के रूप में वर्णित करते हैं, लेकिन इसकी अस्थिरता चिंताएं बढ़ाती है। हाल ही में, Nasdaq-सूचीबद्ध Eightco Holdings ने WLD में $250 मिलियन आवंटित करने और ORBS के तहत रीब्रांड करने की योजना की घोषणा की। चेयरमैन Dan Ives ने World को AI युग में प्रमाणीकरण के लिए “डिफ़ॉल्ट मानक” कहा। क्या ये अलग-अलग प्रयोग हैं या व्यापक एडॉप्शन की शुरुआत? और क्या WLD जारी करना वास्तव में आवश्यक था — या स्टेबलकॉइन्स या साझेदारियों ने उपयोगकर्ताओं को अस्थिरता के बिना समान नेटवर्क प्रभाव पैदा कर सकते थे?

यह बहस तीव्र मार्केट गतिविधि के बीच आती है। Eightco के शेयर इसके ट्रेजरी मूव के बाद 3,000% से अधिक बढ़ गए। माइनर BitMine ने भी $20M का निवेश किया, अपने 2M ETH होल्डिंग्स से विविधता लाते हुए। इसी समय, WLD का मार्केट कैप सितंबर 2025 में $3.58B तक पहुंच गया। हालांकि, प्राइस पिछड़ गया, क्योंकि सर्क्युलेटिंग सप्लाई 20% तक बढ़ गई और दैनिक अनलॉक्स तेज हो गए। एक्सचेंजों पर 37.5M WLD के रिकॉर्ड इनफ्लो ने डाइल्यूशन और प्रॉफिट-टेकिंग के दबाव को उजागर किया।

समर्थक तर्क देते हैं कि WLD की आवश्यकता है स्वामित्व वितरित करने और भरोसेमंद पार्टियों के लिए एक स्थायी शुल्क मॉडल को फंड करने के लिए; आलोचक कहते हैं कि एक अस्थिर टोकन विश्वास को कमजोर कर सकता है और 2028 और उसके बाद तक अनलॉक शेड्यूल डाइल्यूशन जोखिम पेश करता है। यह खींचतान — टोकनाइज्ड इंसेंटिव्स बनाम प्राइस स्थिरता — अब एडॉप्शन बहस को आकार देती है।

“WLD टोकन को एडॉप्शन को बढ़ावा देने और नेटवर्क को बनाए रखने के लिए बनाया गया था। यह लोगों को जुड़ने के लिए प्रेरित करता है, उपयोगकर्ताओं को स्वामित्व सुनिश्चित करता है, और एक शुल्क मॉडल बनाता है ताकि भरोसेमंद पार्टियां — जो कंपनियां प्रूफ ऑफ ह्यूमन को इंटीग्रेट कर रही हैं — सेवा के लिए भुगतान कर सकें। ग्लोबल इंफ्रास्ट्रक्चर किसी एक कंपनी या निवेशक आधार के स्वामित्व में नहीं होना चाहिए। टोकन प्रतिभागियों को इसमें शेयर करने की अनुमति देते हैं। मेरे लिए, WLD एक निवेश उत्पाद नहीं है — यह वह मैकेनिज्म है जो नेटवर्क को कार्य करने की अनुमति देता है।”

UBI, विकल्प और मानव संबंध

लोगों ने शुरू में World को UBI से जोड़ा। जैसा कि Alex Blania और Sam Altman ने लिखा, World ID इसे वितरित कर सकता है। तो क्या World की लॉन्ग-टर्म दृष्टि अभी भी UBI से जुड़ी है, या अब यह AI के अर्थव्यवस्था को पुनः आकार देने के साथ संसाधनों के निष्पक्ष वितरण के बारे में है? और एक ऐसी दुनिया में जहां ऑटोमेशन नौकरियों को कम करता है और कुछ युवा लोग AI को एक दोस्त के रूप में देखते हैं, क्या World ID आर्थिक पहुंच, मानव पहचान और कनेक्शन की रक्षा कर सकता है?

“UBI प्रारंभिक चर्चा का हिस्सा था, लेकिन यह इस समय एक मुख्य फोकस नहीं है। असली मुद्दा निष्पक्षता है। बॉट्स सिस्टम को लगातार तोड़ते हैं — कूपन खत्म हो जाते हैं, टिकटों की कालाबाजारी होती है, रेस्तरां ओवरबुक होते हैं, क्लास एक्शन सेटलमेंट्स चोरी हो जाते हैं। प्रूफ ऑफ ह्यूमन इसे रोकता है। यहां तक कि कुछ सरल — जैसे एक कैफे एक दिन में एक मुफ्त कॉफी की पेशकश करता है — केवल तभी काम करता है जब आप साबित कर सकें कि लोग असली हैं। ये दैनिक उदाहरण हैं जो दिखाते हैं कि प्रूफ ऑफ ह्यूमन क्यों आवश्यक है।”

रेग्युलेशन और एशिया की अग्रिम पंक्ति

EU ने डिलीशन मैंडेट्स पर बहस की। हांगकांग और इंडोनेशिया ने लॉन्च का विरोध किया। इस बीच, दक्षिण कोरिया में योजना है कि 250 Orbs को एक मिलियन लोगों को सत्यापित करने के लिए तैनात किया जाए, हालांकि कई लोग मुख्य रूप से रिवार्ड्स के लिए शामिल होते हैं। क्या रेग्युलेटर्स विरोधी हैं या साझेदार? और क्या एशिया सिर्फ एक ग्रोथ मार्केट है — या रोलआउट और रेग्युलेशन के लिए असली फ्रंटलाइन?

आधिकारिक अपडेट्स APAC मोमेंटम दिखाते हैं। जापान ने 2024 में 100,000 से अधिक लोगों को सत्यापित किया। सिंगापुर ने 2025 की शुरुआत में 100,000 को पार कर लिया। कोरिया ने अप्रैल के सिर्फ तीन हफ्तों में 10,000 को पार कर लिया। साझेदारियों में Hakuhodo, SARAH, Tokyo BEAST, YAY!, SuperWalk, Habyt, Sneaker Con, और Razer शामिल हैं। थाईलैंड अब World ID को धोखाधड़ी से लड़ने के लिए तैनात करता है क्योंकि 2024 में ऑनलाइन स्कैम्स से $1.2B का नुकसान हुआ।

TFH का कहना है कि उसका दृष्टिकोण हर मार्केट में रेग्युलेटर्स के साथ सीधे जुड़ने और गोपनीयता और सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरा करने से अधिक है, AMPC और ऑन-डिवाइस कस्टडी को ठोस प्रूफ पॉइंट्स के रूप में प्रस्तुत करना।

“हमारी ग्रोथ स्ट्रेटेजी एक क्षेत्रीय फोकस रही है, एक साल से अगले साल तक। जब मैं यहां आया था, वह पहला साल 2024 था, जब हमारा अधिकांश फोकस लैटिन अमेरिका में था। हमने अर्जेंटीना में तेजी से वृद्धि की, उदाहरण के लिए, इस हद तक कि ब्यूनस आयर्स, अर्जेंटीना में लगभग हर तीन में से एक व्यक्ति सत्यापित हो चुका है।

हमने मेक्सिको, कोलंबिया और चिली में अपनी वृद्धि जारी रखी, साथ ही दक्षिण अमेरिका के अन्य देशों में भी। 2025 में, हमने लैटिन अमेरिका में अपनी वृद्धि जारी रखी, अमेरिका और यूके में लॉन्च किया, और एशिया पर अधिक ध्यान केंद्रित किया। मैंने कोरिया, जापान और सिंगापुर में हमारे ऑपरेशन्स का दौरा किया है, कुछ नामों के लिए। हम इन सभी क्षेत्रों में सरकारों के साथ जुड़ते हैं। दुनिया भर में लॉन्च होने वाली कोई भी सेवा हर क्षेत्र में रेग्युलेटर्स के साथ इंटरैक्ट करती है।”

भू-राजनीति और इन्फ्रास्ट्रक्चर असमानता

आपका L2 चलाना फीस और अर्थशास्त्र पर स्वतंत्रता देता है लेकिन डिसेंट्रलाइजेशन की चिंताएं बढ़ाता है। दस साल बाद, क्या ऑपरेशन्स को इस तरह से डेलीगेट किया जा सकता है कि वर्ल्ड एक सच्चा पब्लिक इन्फ्रास्ट्रक्चर बन जाए? और जैसे-जैसे लोकतंत्र और अधिनायकवादी राज्य अलग होते हैं, क्या हम इन्फ्रास्ट्रक्चर असमानता देख सकते हैं — जहां कुछ क्षेत्र World ID को अपनाते हैं और अन्य राज्य-प्रबंधित PoPs को लागू करते हैं, जैसे रूस और चीन में?

“हमारा लक्ष्य है कि सब कुछ ओपन और डिसेंट्रलाइज्ड हो। हमने इसे जितनी जल्दी हो सके किया है। उदाहरण के लिए, हमने हार्डवेयर के लिए Orb की स्पेसिफिकेशन्स प्रदान की हैं, और हमने सॉफ्टवेयर और प्रोटोकॉल को ओपन-सोर्स किया है। AMPC — यूजर जानकारी को गुमनाम रूप से सुरक्षित रखने का मैकेनिज्म — भी ओपन-सोर्स के रूप में जारी किया गया है। कोई भी इसे रिव्यू कर सकता है; हमने व्यापक सुरक्षा और प्राइवेसी रिव्यू किए हैं। यह तकनीकी रूप से दूसरों के लिए इसे जांचने और सहमत होने के लिए संभव बनाता है कि यह एक सुरक्षित तकनीक है जिस पर वे भरोसा कर सकते हैं और एकल इन्फ्रास्ट्रक्चर के रूप में उपयोग करने के लिए तैयार हैं।

उसी तरह, वे सभी इंटरनेट का उपयोग करते हैं, भले ही विभिन्न कंपनियां इसके हिस्से बनाती हैं — Huawei या Cisco द्वारा राउटर्स, फिर भी एक ही मानकों पर इंटरऑपरेटिंग। यही हमारा विजन है: Orbs के कई निर्माता, वॉलेट्स के कई निर्माता, कई रिलाइंग पार्टियां, सभी एक डिसेंट्रलाइज्ड प्रोटोकॉल के माध्यम से इंटरऑपरेबल। यही हमारा लक्ष्य और दिशा है, अब और अगले दस वर्षों में।”

एप्लिकेशन्स और प्रतियोगिता

ऑथेंटिकेशन के अलावा, कौन से उपयोग के मामले मुख्य प्राथमिकताएं हैं — पेमेंट्स, वोटिंग, विज्ञापन, धोखाधड़ी की रोकथाम, या डेलीगेटेड AI एजेंट्स? AI एजेंट्स के लिए डेलीगेटेड World IDs के साथ, दुरुपयोग को कैसे रोका जाएगा? और Humanity Protocol, Polygon ID और अन्य के संबंध में, क्या उन्हें साझा मानकों के लिए प्रतिद्वंद्वी या संभावित साझेदार माना जाना चाहिए?

“अभी यह शुरुआती दौर है, लेकिन हमारा दृष्टिकोण एक ओपन, डिसेंट्रलाइज्ड मैकेनिज्म बनाना है ताकि पहचान कंपनियां इंटरऑपरेट कर सकें। यह मानव परियोजनाओं के प्रमाण के साथ-साथ पारंपरिक पहचान प्रणालियों पर भी लागू होता है, और यह सहयोग को खोलता है जो पहले संभव नहीं था। उपयोग के मामलों के संदर्भ में, हम वास्तव में स्केल पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं — जो हमें 16 मिलियन से 100 मिलियन और फिर एक बिलियन तक ले जाता है।

हमारे पास अभी लगभग 16 मिलियन लोग हैं जो सत्यापित हो चुके हैं। इसलिए यह पहले से ही ब्लॉकचेन टेक्नोलॉजीज और Web3 पर निर्माण करने की कोशिश करने वाले सबसे बड़े प्रोजेक्ट्स में से एक है। गेमिंग, ऑनलाइन डेटिंग, और सोशल नेटवर्क्स हमारे लिए बहुत दिलचस्प हैं क्योंकि इनमें स्केल है। साथ ही, हम यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि प्रोटोकॉल एंटरप्राइज उपयोग मामलों के लिए भी काम कर सके, व्यक्तिगत और कार्य जीवन दोनों में गोपनीयता की अपेक्षाओं को ध्यान में रखते हुए। लेकिन अभी, हमारा ध्यान बड़े पैमाने पर उपभोक्ता उपयोग मामलों पर है।

अंतिम विचार

एड्रियन ने यह बताते हुए अपनी बात समाप्त की कि World का मिशन बढ़ गया है। व्यक्ति की पहचान का प्रमाण, जो कभी काल्पनिक था, अब ग्लोबल पहचान प्राप्त कर रहा है क्योंकि लोग रोज़ाना बॉट्स का सामना कर रहे हैं। उनके लिए, लक्ष्य गिरावट को स्वीकार करना नहीं है, बल्कि ऐसे समाधान बनाना है जो डिजिटल भविष्य को विश्वसनीय बनाए रखें। उनका संदेश स्थिर रहता है: मानव का प्रमाण अरबों तक पहुंचना चाहिए, गोपनीयता-प्रथम रहना चाहिए, और डिसेंट्रलाइज्ड होना चाहिए। APAC एडॉप्शन बढ़ रहा है, थाईलैंड AI धोखाधड़ी के खिलाफ World का उपयोग कर रहा है और Eightco और BitMine जैसी कंपनियां इसकी भूमिका को मान्यता दे रही हैं। फिर भी, टोकन अनलॉक्स, SEC की जांच, और अस्थिरता दिखाते हैं कि इसकी अनिवार्यता सुनिश्चित नहीं है। Bitcoin और Ethereum बेंचमार्क बने रह सकते हैं, लेकिन मानव का प्रमाण अगले चक्र को एक नए ट्रस्ट लेयर के रूप में परिभाषित कर सकता है।

खुला सवाल यह है कि क्या व्यक्ति की पहचान का प्रमाण एक ग्लोबल पब्लिक यूटिलिटी में परिपक्व हो सकता है — जितना अनिवार्य बिजली या स्वच्छ पानी — या क्या रेग्युलेटरी घर्षण और टोकन अर्थशास्त्र अंततः इसकी पहुंच को सीमित कर देंगे।