Worldcoin डिजिटल पहचान को फिर से परिभाषित कर रहा है, जिसमें मानव आंख की पुतली को प्राथमिक बायोमेट्रिक के रूप में केंद्रित किया गया है। हालांकि, ऐसा करते हुए, Sam Altman की कंपनी, जो अब केवल World के नाम से जानी जाती है, व्यक्तियों और सरकारों दोनों से जांच का सामना कर रही है।
Holonym के CEO और जीरो-नॉलेज क्रिप्टोग्राफी के विशेषज्ञ Shady El Damaty के अनुसार, World Network की केंद्रीकृत इन्फ्रास्ट्रक्चर इसे डेटा लीक और शोषण के लिए विशेष रूप से संवेदनशील बनाती है। परियोजना की ग्लोबल पहुंच को देखते हुए, ऐसे उल्लंघनों के परिणाम विनाशकारी हो सकते हैं।
एक यूनिवर्सल डिजिटल पहचान
आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस लगातार मानवता और तकनीक के बीच की रेखाओं को धुंधला कर रहा है, Altman की नवीनतम परियोजना ने इस अवधारणा को अगले स्तर पर ले लिया है।
World, एक पहल जो OpenAI के CEO ने जुलाई 2023 में शुरू की, का एक साहसिक उद्देश्य है: पृथ्वी पर हर आंख को स्कैन करना और मानवता के लिए एक सार्वभौमिक डिजिटल पहचान बनाना।
इसके केंद्र में है World ID, एक गोपनीयता-संरक्षण डिजिटल पहचान जो उपयोगकर्ता की आंख की पुतली के अद्वितीय बायोमेट्रिक स्कैन के माध्यम से उत्पन्न होती है, जिसे “the Orb” कहा जाता है।
“Worldcoin एक कंपनी का पहला उदाहरण है… जिसका स्पष्ट मिशन है कि वह दुनिया के हर व्यक्ति को एक क्रिप्टोग्राफिक रूप से अपरिवर्तनीय लिंक के साथ दस्तावेजित करे, जो आपकी आंख के क्रिप्टोग्राफिक हैश और… आपके बायोमेट्रिक्स के बीच है,” El Damaty ने BeInCrypto को बताया।
इस बायोमेट्रिक सत्यापन के बदले में, उपयोगकर्ताओं को WLD टोकन मिलते हैं, जो World की मूल क्रिप्टोकरेन्सी है। ये टोकन इस ग्लोबल नेटवर्क में भाग लेने के लिए एक प्रोत्साहन और एक मौलिक घटक के रूप में कार्य करते हैं।
यह पहल निस्संदेह नवाचारी है। हालांकि, यह अत्यधिक जोखिम भरी भी है।
क्यों चुना Iris? जानें World Network का बायोमेट्रिक चयन
अप्रत्याशित रूप से, World की लॉन्चिंग को संदेह के साथ देखा गया है।
जबकि उपयोगकर्ता आमतौर पर बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण के साथ सहज हो गए हैं, जैसे पासपोर्ट स्कैन के लिए फिंगरप्रिंट या स्मार्टफोन अनलॉक करने के लिए फेस आईडी, डिजिटल पहचान बनाने के लिए अपनी आंखों की पुतलियों को स्कैन कराने की संभावना ने एक सिम्युलेटेड वास्तविकता में जीने की भावना को बढ़ा दिया है।
“[World] ने… पुतली पर निर्णय लिया, जिसमें इतनी एंट्रॉपी होती है कि इसे ब्रूट फोर्स करना वास्तव में कठिन होता है। वे फिंगरप्रिंट के साथ जा सकते थे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया क्योंकि इन्हें बहुत आसानी से बदला जा सकता है; इन्हें जला दिया जा सकता है, या आप अलग-अलग फिंगरप्रिंट का उपयोग कर सकते हैं। जबकि आंखों के लिए, उन्हें बदलना बहुत मुश्किल होता है,” El Damaty ने समझाया।
World के इस विशेष बायोमेट्रिक का उपयोग करने के निर्णय के पीछे का कारण इसके घोषित उद्देश्य के अनुरूप है।
जैसे-जैसे आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस तेजी से विकसित हो रहा है, यह पहल दुनिया के लिए AI के बाद एक विश्वास परत प्रदान करने का एक तरीका है।
इस मिशन को अक्सर “व्यक्ति होने का प्रमाण” बनाने के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जब असली इंसानों और AI बॉट्स के बीच अंतर करना और भी जटिल हो जाएगा।
“भविष्य में, यह जानना वास्तव में कठिन हो सकता है कि आप किसके साथ बातचीत कर रहे हैं, शायद डिजिटल दुनिया में और साथ ही भौतिक दुनिया में भी, क्योंकि रोबोटिक्स और ऑटोमेशन में सुधार जारी है,” El Damaty ने कहा, “OpenAI के साथ, मुझे लगता है कि उन्होंने बहुत जल्दी महसूस किया कि दुनिया में सबसे मूल्यवान वस्तु कोई करेंसी या कोई ठोस संपत्ति नहीं होगी, बल्कि यह प्रामाणिकता होगी।”
हालांकि कारण काफी नेक लग सकता है, World Network ने इसे करने का जो तरीका चुना है, उसने आलोचना को आकर्षित किया है। इसका एक हिस्सा इस बात पर मौलिक असहमति से उत्पन्न होता है कि डिजिटल पहचान में क्या शामिल होना चाहिए, जिससे एक दार्शनिक विभाजन होता है।
Monolithic बनाम Pluralistic पहचान सिस्टम
Worldcoin का “एक आईरिस स्कैन एक पहचान से संबंधित है” सिस्टम एक एकल पहचान को दर्शाता है। विशेषज्ञ अक्सर इस दृष्टिकोण की आलोचना करते हैं क्योंकि इससे सुरक्षा जोखिम बढ़ जाते हैं।
हाल ही के एक ब्लॉग पोस्ट में, Ethereum के सह-संस्थापक Vitalik Buterin ने चेतावनी दी कि ऐसी एकल, सार्वभौमिक रूप से जुड़ी पहचान ऑनलाइन गोपनीयता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए जोखिम पैदा करती है। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि उन्नत गोपनीयता उपकरणों के बावजूद, प्रति व्यक्ति एक पहचान की संपत्ति कई सुरक्षा जोखिम लाती है।
“यह असली जोखिम है। अगर कोई आपकी आंखों की तस्वीर लेता है, तो क्या वे सभी सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी, या शायद यहां तक कि डार्क वेब जानकारी का उपयोग करके यह पहचान सकते हैं कि आप कौन हैं और आपने ऑन-चेन क्या किया है,” El Damaty ने BeInCrypto को बताया।
यह दृष्टिकोण साइफरपंक एथोस के विपरीत है जिसने Bitcoin को जन्म दिया, जो गुमनामी पर जोर देता है। आलोचकों का तर्क है कि World इस गोपनीयता-प्रथम परंपरा से एक महत्वपूर्ण दार्शनिक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, जो व्यक्तियों को स्थायी रूप से लेबल करता है।
Buterin और अन्य के लिए एक विशेष चिंता का विषय World का nullifier है। यह क्रिप्टोग्राफिक मैकेनिज्म सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति केवल एक बार साइन अप करे। हालांकि, इसका कार्य भी एक महत्वपूर्ण भेद्यता प्रस्तुत करता है।
“जैसे ही आपका nullifier दिया जाता है… उन सभी खातों को भी दिया जाता है जो आपने उस nullifier से लिंक किए हैं… यह वास्तव में एक बड़े डेटा लीक की नींव हो सकता है,” El Damaty ने चेतावनी दी।
इन खतरों के जवाब में, El Damaty विभिन्न उद्देश्यों के लिए कई ऑनलाइन पहचान के साथ बहुलवादी पहचान प्रणालियों की वकालत करते हैं। यह संवेदनशील वास्तविक दुनिया की जानकारी को एकल, वैश्विक रूप से अद्वितीय आईडी से अविच्छेद्य रूप से जुड़ने से बचाता है।
“वे आईरिस कोड्स उस जानकारी की समान मात्रा से नहीं जुड़े होने चाहिए जो आपके वोटिंग रिकॉर्ड या आपके सोशल सिक्योरिटी लाभों या अन्य वास्तव में महत्वपूर्ण जानकारी तक पहुंचने के लिए उपयोग की जा सकती है, जो यदि कभी दी गई, तो वास्तविक दुनिया में आपकी स्थिति को कमजोर कर देगी,” उन्होंने जोड़ा।
यह तनाव भी राष्ट्रीय सरकारों के साथ World’s प्रत्यक्ष संघर्ष की पृष्ठभूमि बनाता है।
क्या Worldcoin डेटा सरकार के लिए Honeypot बन सकता है?
World Network का ग्लोबल दायरा सीधे राष्ट्रीय संप्रभुता को चुनौती देता है, विशेष रूप से राज्य के नागरिकों की पहचान को परिभाषित करने के अधिकार को। यह एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: क्या होगा अगर विदेशी सरकारें इस कंपनी द्वारा एकत्रित अपने नागरिकों के बायोमेट्रिक डेटा तक पहुंच की मांग करती हैं?
Tools for Humanity, World की मूल कंपनी, अपने वितरित इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग एक रक्षा के रूप में कर सकती है, यह दावा करते हुए कि डेटा विभिन्न देशों में स्थित है। हालांकि, El Damaty का मानना है कि यह रक्षा अस्थिर है।
“[World] के पास संयुक्त राज्य अमेरिका में भी इन्फ्रास्ट्रक्चर है जो अमेरिकी सरकार के अधिकार के अधीन होगा। अमेरिका आ सकता है और कह सकता है, ‘अरे, हम प्लग खींचने जा रहे हैं और आपके अधिकारियों को जेल में डाल देंगे यदि आप इस केंद्रीय सर्वर से आने वाले सभी लॉग्स को नहीं सौंपते हैं जो पूरे नेटवर्क के समन्वय के लिए जिम्मेदार है।'”
यह कमजोरी World के विशाल बायोमेट्रिक डेटाबेस को सरकारों के लिए एक संभावित हनीपॉट में बदल देती है। El Damaty ने 2018 के CLOUD Act जैसे उदाहरणों की ओर इशारा किया, जो अमेरिकी कानून प्रवर्तन को अमेरिकी टेक कंपनियों को डेटा प्रदान करने के लिए मजबूर करने की अनुमति देता है, भले ही वह विदेश में संग्रहीत हो।
कई देशों ने ऐसे काल्पनिक परिदृश्यों के लिए इंतजार नहीं किया है, जिससे तत्काल और जोरदार रेग्युलेटरी कार्रवाई हुई है।
देश Worldcoin पर प्रतिबंध क्यों लगा रहे हैं
Worldcoin की पहल के प्रति अंतरराष्ट्रीय समुदाय की प्रतिक्रिया अत्यधिक शत्रुतापूर्ण रही है।
स्पेन, पुर्तगाल, केन्या और इंडोनेशिया जैसे देशों ने या तो प्रतिबंध लगाए हैं या World’s संचालन की जांच शुरू की है, डेटा हैंडलिंग, पारदर्शिता और आयु सत्यापन पर चिंताओं का हवाला देते हुए।
El Damaty ने एक महत्वपूर्ण पारदर्शिता मुद्दे को उजागर किया। एक निजी कंपनी के रूप में, World के वित्तीय और परिचालन विवरण पूरी तरह से सार्वजनिक जांच के लिए खुले नहीं हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि यह उन्हें दुनिया के सामने अपनी गतिविधियों को रणनीतिक रूप से प्रस्तुत करने में सक्षम बनाता है।
यह अस्पष्टता मौजूदा ग्लोबल संदेह में योगदान देती है।
“मुझे नहीं लगता कि सरकारें अचानक रातोंरात बदल जाएंगी और कहेंगी, ‘ठीक है, हम इस अमेरिकी कंपनी को, जो Silicon Valley से है और दुनिया के सबसे शक्तिशाली लोगों में से एक द्वारा चलाई जाती है, हमारे सभी नागरिकों को ट्रैक करने और उन्हें उनके क्रिप्टो टोकन देने की अनुमति देंगे,’” El Damaty ने कहा।
विस्तृत स्पष्टता के बिना, कई देश इस तरह की मौलिक पहचान जानकारी को एक निजी इकाई को सौंपने से सावधान रहते हैं, जिसे स्थापित कानूनी और नैतिक मानदंडों के बाहर संचालित माना जाता है।
अस्वीकरण
हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है।
