रेग्युलेटर्स Clarity Act पर फेल हुई सीनेट वोटिंग के बाद बने गैप को भरने की कोशिश कर रहे हैं। यह बिल क्रिप्टो की निगरानी को Securities and Exchange Commission (SEC) और Commodity Futures Trading Commission (CFTC) के बीच बांटने के लिए लाया गया था।
यह प्रस्ताव क्लोटर के लिए जरूरी 60 वोट से बस थोड़ा सा पीछे रह गया। क्लोटर वो सीमा है जिसके बाद डिबेट खत्म होती है और बिल अंतिम वोटिंग तक पहुंच सकता है। Clarity Act का मकसद पिछले साल के Genius Act को बेहतर बनाना था, जिसने $-बैक्ड स्टेबलकॉइन्स के लिए पहली फेडरल गाइडलाइंस दी थीं।
Clarity Act की Ethics Language कहाँ फेल हुई
डेमोक्रेट्स ने मार्केट स्ट्रक्चर रूल्स का विरोध नहीं किया। उनकी आपत्ति यह थी कि बिल में कॉन्फ्लिक्ट ऑफ इंटरेस्ट को कैसे कंट्रोल किया जाए। रिपब्लिकन्स ने वोटिंग से कुछ घंटे पहले Clarity Act का संशोधित टेक्स्ट डाल दिया, जिसमें राज्य के अटॉर्नी जनरल्स को एनफोर्समेंट में एक रोल दिया गया। लेकिन फेडरल लेवल पर एनफोर्समेंट Department of Justice (DOJ) के भीतर ही रखा गया।
यह फर्क मायने रखता था। Trump फैमिली ने पिछले साल क्रिप्टो में $1.4 बिलियन का प्रॉफिट कमाया था। कई डेमोक्रेट्स का कहना था कि ethics क्लॉज राष्ट्रपति को उनके खुद के रेग्युलेटर्स पर लगाम लगाने में कारगर नहीं होगा।
यह कानून पूरी तरह इसलिए फेल हुआ क्योंकि रिपब्लिकन्स राष्ट्रपति को न कहने के लिए तैयार नहीं थे।
Sen. Ruben Gallego (D-Ariz.) ने TheHill से बात करते हुए अपनी राय रखी।
बैंकों ने अपनी दूसरी चिंता सामने रखी। बिल के तहत स्टेबलकॉइन पर इंटरेस्ट पेमेंट की अनुमति थी, जिससे इंडस्ट्री लॉबिस्ट्स की मानें तो, कम्युनिटी बैंकों से डिपॉजिट बाहर चले जाने का खतरा था।
Clarity Act के गैप को रेग्युलेटर्स और पैसा कैसे भर रहे हैं
कांग्रेस के फंसे रहने पर SEC ने टोकनाइज्ड स्टॉक्स की ट्रेडिंग के लिए रास्ता खोल दिया। वहीं CFTC ने व्हाइट हाउस को क्रिप्टो रूलमेकिंग का प्रस्ताव भेज दिया। लेकिन इन दोनों ही कदमों को लीगल स्टैच्यू का दर्जा नहीं मिला है, जिससे इन्हें कोर्ट में चैलेंज किया जा सकता है।
क्रिप्टो की राजनीतिक फंडिंग अब इसके ethics क्लॉज से ज्यादा तेजी से बदल रही है। इंडस्ट्री के लीडिंग सुपर PAC, Fairshake ने $30 मिलियन का कैंपेन Sherrod Brown के खिलाफ शुरू किया।
Sherrod Brown एक Demokrat हैं, जो अपना पुराना Ohio सीनेट सीट वापस पाना चाह रहे हैं और Clarity Act फेल होने के एक हफ्ते बाद ही यह सब हो रहा है। इससे लगता है कि इंडस्ट्री तात्कालिक कानून के बजाय मिडटर्म leverage पर दांव लगा रही है।
रिपब्लिकन्स को किन बातों पर समझौता करना पड़ता
सीनेटर Thom Tillis ने अपने वोट को बदलकर बिल की ओर वापसी का रास्ता खुला रखा है। सीनेट 5 अक्टूबर से स्थगित रहेगी और 9 नवंबर को फिर से शुरू होगी। इसका मतलब है कि मौजूदा कांग्रेस के जनवरी की शुरुआत में समाप्त होने से पहले केवल कुछ ही हफ्ते बचे हैं।
इस छोटी सी विंडो में Clarity को पास कराने के लिए, रिपब्लिकन को शायद तीन चीजें छोड़नी पड़ेंगी।
पहला, Department of Justice से स्वतंत्र एथिक्स लागू करवाना। दूसरा, प्रेसिडेंट और उनके परिवार पर कार्यकाल के दौरान किसी भी क्रिप्टो वेंचर में हिस्सेदारी रखने पर कड़ी रोक लगाना। तीसरा, ऐसा stablecoin समझौता करना जो कम्युनिटी बैंकों को संतुष्ट करे।
इन तीन में से दो मुद्दे पहले से ही पब्लिक हैं। Gallego का बयान एथिक्स विवाद को दर्शाता है, जबकि बैंकिंग इंडस्ट्री की आपत्ति stablecoin मुद्दे को।
