ग्लोबल स्तर पर हर 10 में से 7 लोग ऐसे हैं जो उन लोगों पर भरोसा नहीं करते जिनकी वैल्यूज या जानकारी के स्रोत उनसे अलग हैं। ज्यादा लोग मानते हैं कि ये अविश्वास इतना गहरा है कि लोग एक-दूसरे के खिलाफ काम करने लगते हैं। यह बात आपको किसी भी विवादास्पद विषय या राय पर किसी भी ट्वीट के कमेंट सेक्शन में साफ दिख जाएगी।
ये नतीजे 2026 Edelman Trust Barometer की स्टडी से सामने आए हैं, जिसमें 28 देशों के करीब 34,000 लोगों से सर्वे किया गया। ये सतर्कता हर एज ग्रुप, इनकम लेवल, और डेवेलप्ड और डेवेलपिंग दोनों मार्केट्स में देखी गई।
यही अविश्वास उन्हीं प्लेटफॉर्म्स पर भी नजर आता है, जहां लोग आजकल सबसे ज्यादा न्यूज़ देख रहे हैं। Reuters Institute ने बताया कि सोशल और वीडियो नेटवर्क्स अब ऑनलाइन न्यूज़ पाने का सबसे बड़ा जरिया बन चुके हैं। फिर भी, सिर्फ 22% लोग सोशल मीडिया पर मिली न्यूज़ पर भरोसा करते हैं।
Geo, जिसे The Graph के को-फाउंडर Yaniv Tal ने बनाया है, ने 22 सितंबर को Geo Debates लॉन्च किया। यह ऐप दो ऐसे लोगों को स्क्रीन पर आमने-सामने लाता है, जिनके विचार नहीं मिलते, और ये भी उसी शॉर्ट वर्टिकल फॉर्मेट में होता है जिसे आजकल लोग बहुत पसंद करते हैं।
Geo Debates में हर पक्ष को टाइमर मिलता है और दूसरे की माइक म्यूट रहती है
हर डिबेट किसी एक दावे के इर्द-गिर्द होती है, और यूजर्स को Geo से मैच होने से पहले अपना स्टैंड साफ करना होता है। ऐप केवल उन्हीं को जोड़ता है जो एक दूसरे के विपरीत पक्ष पर होते हैं।
दोनों लोग वीडियो पर बारी-बारी से समयबद्ध तरीके से बहस करते हैं। जब एक बोलेगा, तब दूसरे का माइक बंद रहेगा, जिससे कोई भी एक-दूसरे की बात के बीच नहीं बोलेगा।
Geo फिर दोनों की रिकॉर्डिंग को जोड़कर एक सबटाइटल्ड स्प्लिट-स्क्रीन वीडियो बनाता है और उसे वर्टिकल फीड में पब्लिश करता है। दर्शक वोट कर सकते हैं कि किसका पक्ष मजबूत था, और हर दावे को खोलकर देख सकते हैं कि उसे क्या सपोर्ट करता है। दावों को फैक्ट और ओपिनियन के टैग दिए जाते हैं, लेकिन प्लेटफॉर्म तय नहीं करता कि कौन सा सच है।
शॉर्ट-वीडियो फॉर्मेट आज जिस तरह लोग जानकारी ले रहे हैं, उसी से मेल खाता है। Reuters Institute के डेटा के मुताबिक अब 77% लोग हर हफ्ते ऑनलाइन न्यूज़ वीडियो देखते हैं। TikTok पर लोग दो मिनट से कम के न्यूज़ क्लिप्स ज्यादा देखते हैं।
शुरुआती डिबेट्स में क्रिप्टो, मार्केट्स, AI, पॉलिटिक्स और कल्चर शामिल हैं, जैसे कि क्या Bitcoin (BTC) गोल्ड से बेहतर वैल्यू स्टोर है। Tal इस फॉर्मेट को लोकतांत्रिक और साइंटिफिक बहस की परंपरा से जोड़ते हैं।
“हम तभी सच के करीब जा सकते हैं, जब हम अलग-अलग पहलुओं से मसले देख सकें। लोकतंत्रों और साइंटिफिक कम्युनिटी दोनों में डिबेट की समृद्ध परंपरा रही है। कोई भी संस्था जो सच या सहमति खोजती है, उसके लिए हेल्दी डिबेट जरूरी है और मुझे लगता है कि हमें इसे इंटरनेट के दौर में लाना होगा,” Yaniv Tal ने कहा।
Geo हर क्लेम को Web3 बेस्ड नॉलेज ग्राफ में फाइल करता है
जब एक डिबेट खत्म हो जाती है, Geo हर स्पीकर के दावे निकालेगा और उन्हें उस व्यक्ति के नाम के तहत रिकॉर्ड कर लेगा। इसके बाद दूसरे यूज़र्स, उन क्लेम्स को चुनकर अपनी बारी में चुनौती दे सकते हैं।
Geo अपने नेटवर्क को लोगों और AI दोनों के लिए नॉलेज कहता है, जिसमें सोर्सेज साफ-साफ दिखते हैं। इन सोर्सेज का ज्यादातर हिस्सा यूज़र्स से आता है, क्योंकि Geo की साइट विजिटर्स से सोर्स और कॉन्टेक्स्ट जोड़ने के लिए कहती है, ताकि वो क्यूरेटर की भूमिका निभा सकें।
नॉलेज ग्राफ वही जगह है, जहां Geo की क्रिप्टो जड़ें नजर आती हैं। The Graph के ब्लॉग में Geo को प्रोटोकॉल का कोर डेवलपर बताया गया है। Geo का पहला ऐप, Geo Genesis, The Graph के GRC-20 स्टैंडर्ड पर बेस्ड शेयर किए गए नॉलेज ग्राफ के लिए ऑनचेन डेटा पब्लिश करता था। Geo ने अभी तक नहीं बताया कि डिबेट के दावे उसी तरह ऑनचेन लिखे जाते हैं या नहीं।
Tal इस प्रोजेक्ट का लिंक 2016 के US इलेक्शन में फैली गलत जानकारी और COVID पर चली अस्पष्ट पब्लिक बहस से जोड़ते हैं।
क्राउड वोट से बेहतर परफॉर्मर को मिल सकता है ताज
वोट यह दिखाता है कि दर्शकों को कौन सी साइड ज्यादा मजबूत लगी। इसका मतलब है कि आत्मविश्वास से बोलने वाले कमज़ोर सबूतों पर भी जीत सकते हैं।
Reuters Institute के डेटा के मुताबिक, ऑडियंस पहले से ही अपील और ट्रस्ट को अलग मानती है जब वे न्यूज़ क्रिएटर्स को जज करती हैं। पारंपरिक माध्यमों के मुकाबले, वे इन क्रिएटर्स को ज्यादा एंटरटेनिंग और रिलेटेबल मानती हैं, लेकिन कम भरोसेमंद और कम निष्पक्ष। मज़बूत केस पर वोटिंग, इन पहले वाले गुणों को ज्यादा इनाम दे सकती है।
हाल की एक रिसर्च बताती है कि फॉर्मेट भी मायने रखता है। एक 2024 की स्टडी में 582 UK Labour और Conservative वोटर्स से 10 मिनट की बिना मॉडरेशन वाली बातें करवाई गईं।
इन बातचीतों के बाद, दूसरी साइड के लिए हमदर्दी बढ़ गई, लेकिन ज़्यादातर तब जब दोनों ने सहमति जताई या कुछ पॉइंट्स पर आम सहमति बनी। जहां सिर्फ़ असहमति थी, वहां हमदर्दी नहीं बढ़ी। ओवरऑल, इन चैट्स से लोगों की राय नहीं बदली।
Geo सिर्फ उन लोगों को मैच करता है, जो असहमत होते हैं—यानी वहीं, जहां यह असर सबसे कम होता है। फिर भी, पार्टी लाइन के पार बात करने की इच्छा उन जोड़ों में भी बढ़ी, जो असहमत थे, और यह असर 2-3 हफ्तों तक रहा।
वहीं, X का Community Notes भीड़ के फैसले को अलग तरीके से संभालता है। कोई नोट पब्लिकली तब तक नहीं दिखता, जब तक अलग-अलग विचार वाले यूज़र्स उसे हेल्पफुल रेट न कर दें। Geo ने अभी तक नहीं बताया कि उसके वोट्स में यह ध्यान रखा जाता है या नहीं कि दर्शक पहले से कहां स्टैंड करते हैं।
हर डिबेट को दो ऐसे लोगों की ज़रूरत होती है, जो कैमरे पर बहस करने को तैयार हों, और रिकॉर्ड को क्यूरेटर्स की ज़रूरत होती है जो सोर्सेस जोड़ सकें। यह उस बदलाव के खिलाफ जाता है, जिस पर Reuters Institute ने ध्यान दिलाया है—अब कम लोग सोशल प्लेटफॉर्म्स पर पोस्ट करते हैं और ज़्यादातर सिर्फ स्क्रोल करते हैं।
एक स्प्लिट-स्क्रीन क्लिप को, जब Geo से आगे फैल जाती है, तो सिर्फ एक साइड तक सीमित भी किया जा सकता है। Tal ने ऐप को इस तरह बनाया है कि बहसें सिर्फ फीड में नहीं रुकतीं। सबसे पहले, Geo को इतने लोगों को रोकना है कि वे स्क्रॉलिंग बंद करें और कैमरे के सामने आकर बहस में हिस्सा लें।
