दक्षिण कोरियाई पुलिस ने Polymarket के 18 यूज़र्स को कथित अवैध जुए (illegal gambling) के आरोप में प्रॉसिक्यूटर को रेफर कर दिया है। यह कार्रवाई उस प्लेटफॉर्म के इलेक्शन मार्केट्स में लगाए गए दांवों की महीनों चली जांच का हिस्सा है।
सांसद Yoon Kun-young के कार्यालय ने यह आंकड़े National Police Agency से प्राप्त करने के बाद जारी किए। इस केस में अब व्यक्तिगत स्तर पर मुकदमों को शामिल कर भविष्यवाणी मार्केट प्लेटफॉर्म (prediction market platform) पर पहले से चल रहे बड़े स्तर के क्रैकडाउन को और बढ़ा दिया गया है।
जांच में क्या सामने आया?
Gangwon Provincial Police Agency की Cyber Investigation Unit ने 15 सितंबर तक 26 यूज़र्स की औपचारिक तौर पर जांच की। इन 26 यूज़र्स ने मिलकर Polymarket पर राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक मार्केट्स में कुल 17.6 बिलियन वॉन (लगभग $12.7 मिलियन) का दांव लगाया था।
इनमें से एक व्यक्ति ने अकेले ही करीब 5.7 बिलियन वॉन, यानी लगभग $3.8 मिलियन का दांव लगाया था।
जांचकर्ताओं ने खुली ब्लॉकचेन ट्रांजैक्शन रिकॉर्ड्स और ओपन-सोर्स इंटेलिजेंस (OSINT) तकनीकों की मदद से बेटर्स को ट्रेस किया। इस प्रोसेस से वे प्लेटफॉर्म की गुमनामी के बावजूद अलग-अलग वॉलेट होल्डर्स की पहचान कर पाए।
पुलिस का कहना है कि ये ट्रेड्स South Korea के Criminal Act के Article 246 के तहत जुए की कानूनी परिभाषा में आते हैं। पुलिस ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले का हवाला दिया, जिसमें यह स्पष्ट किया गया है कि किसी अनिश्चित परिणाम (uncertain outcome) पर संपत्ति (property) का दांव लगाना, चाहे उसमें स्किल हो या न हो, जुआ ही कहलाता है।
जांच के तहत आए यूज़र्स का कहना है कि उनके ट्रेड डेरिवेटिव्स इनवेस्टिंग की तरह हैं, न कि केवल दांव लगाने जैसे। कोर्ट में यह अंतर काफी महत्वपूर्ण साबित हो सकता है और यहीं से फाइनल फैसला तय होगा।
दक्षिण कोरिया में बड़े स्तर की कार्रवाई का हिस्सा
ये प्रॉसिक्यूशन, दक्षिण कोरिया के ब्रॉडकास्टिंग और कम्युनिकेशन रेग्युलेटर की एक दूसरी कार्रवाई के बाद आ रही है। अगस्त में रेग्युलेटर ने इंटरनेट प्रोवाइडर्स को पॉलिमार्केट (Polymarket) की घरेलू एक्सेस ब्लॉक करने का आदेश दिया, क्योंकि इसमें विनर-टेक-ऑल पेआउट स्ट्रक्चर था।
Polymarket ने तर्क दिया कि उसके प्लेटफॉर्म पर कोरियन-लैंग्वेज सर्विस या वॉन पेमेंट्स नहीं हैं, इसलिए उसे लोकल लॉ से छूट मिलनी चाहिए। लेकिन रेग्युलेटर ने इस बचाव को खारिज कर दिया।
AXIS Law के अटॉर्नी Kim Tae-rim ने एक महत्वपूर्ण संरचनात्मक अंतर की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा कि Polymarket के कॉन्ट्रैक्ट्स ऑर्डर बुक पर ट्रेड होते हैं और एक्सपायरी से पहले भी बंद हो सकते हैं, जबकि आम दांव (bet) में ऐसा संभव नहीं होता।
Kim का कहना है कि यह फर्क जजों के लिए फैसला करते समय एक मुख्य मुद्दा बन सकता है।
Polymarket पहले से ग्लोबल रेग्युलेटर्स की बढ़ती निगरानी का सामना कर रहा है कि वह अपने ट्रेडर्स की वेरिफिकेशन और मॉनिटरिंग कैसे करता है। South Korean कोर्ट्स का उसके कॉन्ट्रैक्ट्स को क्लासिफाई करना, ऐसी ही अन्य केसों में दुनिया के दूसरे देशों के लिए भी मिसाल (precedent) बन सकता है।
