WLFI ने टोकन बायबैक के लिए 100% ट्रेजरी लिक्विडिटी फीस का उपयोग करने का प्रस्ताव देकर समुदाय में हलचल मचा दी है। यह पहल, जिसमें टोकन जलाना शामिल है, एक शक्तिशाली मुद्रास्फीति विरोधी तंत्र बनाती है।
यदि प्रभावी रूप से लागू किया जाता है, तो यह रणनीति WLFI के मूल्य को मजबूत करने के लिए एक “हथियार” के रूप में काम कर सकती है, जबकि इसके समुदाय-चालित गवर्नेंस मॉडल में विश्वास को बढ़ावा दे सकती है।
प्राइस बढ़ाने की प्रक्रिया
World Liberty Financial (WLFI) समुदाय ने एक महत्वपूर्ण प्रस्ताव का खुलासा किया है: WLFI प्रोटोकॉल-स्वामित्व वाली लिक्विडिटी (POL) से उत्पन्न 100% फीस का उपयोग खुले बाजार में WLFI को पुनः खरीदने के लिए करेगा। पुनः खरीदे गए टोकन को फिर एक बर्न एड्रेस पर भेजा जाएगा, जिससे उन्हें स्थायी रूप से सर्क्युलेशन से हटा दिया जाएगा।
इस प्रस्ताव का उद्देश्य सीधे सर्क्युलेटिंग सप्लाई को कम करना, लॉन्ग-टर्म धारकों के लिए सापेक्ष लाभ बढ़ाना और “जितना अधिक आप उपयोग करते हैं, उतना अधिक जलता है” के सिद्धांत के तहत प्रोटोकॉल उपयोग को एक मुद्रास्फीति विरोधी चालक में बदलना है।
WLFI ने हाल ही में ट्रेडिंग शुरू की है। BeInCrypto मार्केट के डेटा के अनुसार, टोकन की अधिकतम सप्लाई 100 बिलियन पर सीमित है, जिसमें लगभग 24.7 बिलियन WLFI वर्तमान में सर्क्युलेशन में हैं। WLFI $0.24 पर ट्रेड कर रहा है, जो कुछ घंटे पहले के ऑल-टाइम हाई से 26% नीचे है।
टोकनोमिक्स के दृष्टिकोण से, POL फीस द्वारा वित्तपोषित बायबैक-एंड-बर्न रणनीति एक पॉजिटिव फीडबैक लूप बनाती है। जैसे-जैसे प्रोटोकॉल उपयोग बढ़ता है, POL फीस बढ़ती है, जिससे अधिक बायबैक होते हैं और सर्क्युलेटिंग सप्लाई लगातार घटती जाती है। यदि मांग स्थिर रहती है या बढ़ती है, तो यह डायनामिक लॉन्ग-टर्म प्राइस सपोर्ट उत्पन्न कर सकता है।
प्रोटोकॉल-स्वामित्व वाली लिक्विडिटी तक तंत्र को सीमित करके, WLFI तीसरे पक्ष के LPs को नुकसान पहुंचाने और हितों के टकराव को रोकने से भी बचता है। इसके अलावा, बर्न ट्रांजेक्शन्स की ऑन-चेन पारदर्शिता समुदाय की निगरानी के लिए एक मजबूत जवाबदेही परत प्रदान करती है।
बेशक, हर कोई इस प्रस्ताव की प्रभावशीलता के बारे में बहुत आशावादी नहीं है। प्राइस और लॉन्च से मूल्यांकन के मुद्दों ने कुछ समुदाय के सदस्यों को परियोजना में विश्वास खोने का कारण बना दिया है।
“आपने दुनिया भर के लाखों लोगों को धोखा दिया है और अब अमेरिका में उस पैसे के साथ विलासिता में रह रहे हैं। यह प्रोजेक्ट ट्रम्प परिवार के पतन का कारण बनेगा, और इस मार्केट में अब कोई भी आपके शब्दों पर विश्वास नहीं करेगा।” एक X उपयोगकर्ता ने सीधे डोनाल्ड ट्रम्प को दोषी ठहराया।
Terra Luna में भी था Buyback सिस्टम
संभावित जोखिम हैं। पहले, शुरुआती चरणों में POL फीस का पैमाना अपेक्षाकृत छोटा हो सकता है। यदि POL पूल्स पर ट्रेडिंग वॉल्यूम कम है, तो बायबैक WLFI की सर्क्युलेटिंग सप्लाई पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं डाल सकते।
दूसरा, 100% फीस को बर्निंग के लिए आवंटित करना ट्रेजरी के ऑपरेटिंग और रिजर्व फंड्स पर दबाव डाल सकता है। यदि प्रोटोकॉल वैकल्पिक राजस्व स्रोत बनाने में विफल रहता है, तो यह प्रोडक्ट डेवलपमेंट और पुनर्निवेश क्षमता को प्रभावित कर सकता है।
इसके अलावा, बायबैक ऑपरेशन्स कम लिक्विडिटी के दौरान उच्च वोलैटिलिटी को ट्रिगर कर सकते हैं, जिससे फ्रंट-रनिंग या शॉर्ट-टर्म मैनिपुलेशन के अवसर बन सकते हैं। इसलिए, POL फीस में गिरावट के मामले में निष्पादन विधियों, रिपोर्टिंग तंत्र, और फॉलबैक रणनीतियों पर स्पष्ट नियम आवश्यक हैं ताकि स्थायी कार्यान्वयन सुनिश्चित किया जा सके।
सेल्फ-बायबैक रणनीति क्रिप्टोकरेन्सी मार्केट में ㅜ है, जैसा कि Chainlink (LINK), Pump.fun (PUMP), और अन्य ने पहले ही दिखाया है।
हालांकि, सभी प्रोजेक्ट्स जो इसे लागू करते हैं, सफल नहीं होते, और Terra Luna 2.0 इसका एक सामान्य उदाहरण है। 2022 में पिछले क्रैश का प्रभाव, पर्याप्त कुल सप्लाई और कम बर्न रेट के साथ मिलकर, LUNA 2.0 की प्राइस को रिकवर करना मुश्किल बनाता है।
इसलिए, WLFI समुदाय को ट्रेजरी गवर्नेंस पर गार्डरेल्स, पारदर्शी खरीद तंत्र, और एक स्पष्ट रोडमैप जोड़ने की आवश्यकता है ताकि यह एक स्थायी उपाय बन सके। यदि ये पूरे होते हैं, तो प्रोग्राम टोकनोमिक्स को बढ़ावा दे सकता है और प्रभावी समुदाय गवर्नेंस को प्रदर्शित कर सकता है।
