Hashcash के आविष्कारक और Bitcoin के शुरुआती विकास में अग्रणी Adam Back ने नए Satoshi Nakamoto पर बनी डॉक्युमेंट्री की मुख्य तकनीकी धारणाओं को चुनौती देते हुए इसे खारिज कर दिया है। उन्होंने Bitcoin माइनिंग पैटर्न्स और कॉइन ओनरशिप को लेकर डॉक्युमेंट्री के आधार को गलत साबित किया है।
Back की विस्तार से दी गई प्रतिक्रिया X पर सामने आई है, जिसमें उन्होंने यह बताया कि डॉक्युमेंट्री ने शुरुआती माइनिंग डेटा और जिस Patoshi पैटर्न के जरिए Satoshi की होल्डिंग्स का अनुमान लगाया गया है, उसमें गंभीर खामियां हैं।
Patoshi पैटर्न की समस्या
डॉक्युमेंट्री का बड़ा हिस्सा Patoshi पैटर्न पर निर्भर है। यह Bitcoin ब्लॉक टाइमस्टैंप्स का सांख्यिकीय विश्लेषण है, जिसके जरिए रिसर्चर्स दावा करते हैं कि Satoshi द्वारा माइन किए गए ब्लॉक्स की पहचान हो सकती है। इस विश्लेषण से यह अनुमान लगाया जाता है कि Satoshi ने Bitcoin के पहले साल में करीब 20-40% ब्लॉक्स माइन करते हुए 5 लाख से 10 लाख Bitcoin कंट्रोल किए थे।
Back का कहना है कि यह विश्लेषण बुनियादी रूप से अविश्वसनीय है।
“स्पष्ट तौर पर और भी कई माइनर्स (पहले साल में ही 60-80% हैशरेट या और ज्यादा) थे,” Back ने लिखा।
जैसे-जैसे Bitcoin नेटवर्क बढ़ता गया और इसमें ज्यादा लोग जुड़े, यह पैटर्न और ज्यादा अस्पष्ट होता गया और इसे निश्चित तौर पर साबित करना असंभव हो गया।
ऐसा भी बताया गया है कि समय के साथ जब माइनर्स की भागीदारी बढ़ी, पैटर्न की पुष्टि और अधिक कठिन हो गई, और Patoshi पैटर्न पृष्ठभूमि के शोर में मिल गया। इस हिसाब से डॉक्युमेंट्री ने यह बढ़ा-चढ़ाकर दिखाया है कि शुरुआती माइनिंग की गतिविधि कितनी सटीकता से किसी खास व्यक्ति से जोड़ी जा सकती है।
Satoshi को लेकर “कभी नहीं बेचा” वाली गलत धारणा
डॉक्युमेंट्री का मुख्य दावा इस धारणा पर टिका है कि Satoshi ने कभी कोई Bitcoin नहीं बेचा, जिससे वे यह साबित करने की कोशिश करते हैं कि शख्स अब जीवित नहीं है।
यह Story इस विश्वास पर आधारित है कि अगर Satoshi जिंदा होते तो Bitcoin की $0 से $100,000 तक की बेमिसाल रैली के दौरान अपने कॉइन्स जरूर बेचते या खर्च करते।
Back इस तर्क को सीधे चुनौती देते हैं। वे सवाल उठाते हैं कि Patoshi पैटर्न वाकई यह साबित कर सकता है कि Satoshi के सारे कॉइन्स अभी तक नहीं बेचे गए हैं या नहीं। अगर मान भी लें कि Patoshi पैटर्न Satoshi की शुरुआती माइनिंग की पहचान कर सकता है, तब भी यह साबित नहीं होता कि वे कॉइन्स कभी छुए नहीं गए।
“अगर Satoshi ने कोई कॉइन बेचे भी हों, तो वे सबसे ताजा या ज्यादा अस्पष्ट कॉइन्स से शुरुआत कर सकते थे,” Back ने कहा।
यानी, Satoshi ने संभवतः बाद की अस्पष्ट माइनिंग अवधि के समय के कॉइन्स को बेच दिया हो, जब Patoshi पैटर्न उतना भरोसेमंद नहीं रह गया था और किसी कॉइन का सोर्स ट्रैक करना मुमकिन नहीं था।
टाइमलाइन में गड़बड़ियां और तकनीकी कमजोरियां
Back ने डॉक्युमेंट्री में टाइमलाइन प्रूफ को हल्के ढंग से पेश करने पर भी सवाल उठाया। उन्होंने Jameson Lopp के पिछले काम का हवाला दिया, जिसमें यह सामने आया कि Hal Finney, ठीक उसी समय एक मैराथन दौड़ रहे थे जब Satoshi बिटकॉइन नेटवर्क पर टेस्ट ट्रांजेक्शन भेज रहे थे। यह सीधा विरोधाभास है और Finney को इस थ्योरी से बाहर कर देता है।
Back ने डॉक्यूमेंट्री के तरीके को “Gell-Mann amnesia” का शिकार बताया, जो उस प्रवृत्ति को दर्शाता है जिसमें शुरुआती थ्योरी के बाद जब कोई विरोधाभासी सबूत सामने आता है तो उसे नजरअंदाज कर दिया जाता है। जब Finney टाइमलाइन पर सवाल उठाया गया, तो फिल्ममेकर्स ने बिना मूल सबूत की गलती माने अपने दावे को बदलकर Len Sassaman का नाम जोड़ लिया।
इसके अलावा, डॉक्यूमेंट्री ने फोरम पोस्ट एनालिसिस के आधार पर EU टाइमज़ोन में रहने वालों को खारिज किया, फिर बाद में Sassaman का नाम लिया, जबकि ये टाइमज़ोन विरोधाभास भी मौजूद थे, जैसा कि Back ने कहा।
इस पैटर्न से साफ़ है कि डॉक्यूमेंट्री ने पहले निष्कर्ष तय कर लिया था। फिर उसने उसी के समर्थन में सबूत खोजने शुरू किए, बजाय इसके कि पहले सबूत इकट्ठा कर निष्कर्ष तक पहुंचे।
C++ और Windows से जुड़ी समस्याएं
Back ने Cam और Len Sassaman की पत्नी द्वारा उठाई इस अहम आपत्ति पर भी रोशनी डाली कि Sassaman को C++ नहीं आता था और उन्होंने कभी Windows मशीन इस्तेमाल नहीं की थी। जबकि Bitcoin का ओरिजिनल कोड C++ में लिखा गया है, जो एक बड़ा टेक्निकल बैरियर बन जाता है।
इसके अलावा, Sassaman अपने जीवनकाल में Bitcoin के मुखर आलोचक रहे थे, जिससे उनका सीक्रेट को-क्रिएटर होना बेहद अविश्वसनीय लगता है।
Satoshi मिस्ट्री के लिए इसका क्या मतलब है?
Back का एनालिसिस Satoshi मिस्ट्री को पूरी तरह सॉल्व तो नहीं करता, लेकिन वो डॉक्यूमेंट्री की थ्योरी को एक-एक करके गलत साबित करता है। उनका मेन आर्ग्युमेंट है कि शुरुआती Bitcoin माइनिंग डेटा काफी अस्पष्ट है। “कभी न बेचे गए कॉइन्स” मान लेना भी आधारहीन है। इस आधार पर Satoshi की पहचान के बारे में मजबूत निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता।
यह बहस दिखाती है कि सिर्फ टेक्निकल फॉरेंसिक्स के जरिए Satoshi की पहचान साबित करना कितना मुश्किल है। जैसे-जैसे नेटवर्क में पार्टिसिपेंट्स की संख्या बढ़ती है और माइनिंग ज्यादा डिसेंट्रलाइज्ड होती जाती है, पैटर्न एनालिसिस की सटीकता भी घटती जाती है।
अन्य कैंडिडेट्स, जैसे Nick Szabo, डॉक्यूमेंट्री की विफलता के बाद फिर से चर्चा में आए हैं। कुछ रिसर्चर्स का मानना है कि शायद Satoshi का रहस्य कभी सुलझ न पाए, जब तक कि Satoshi खुद सामने न आएं या फिर कोई नया सबूत सामने न आए।
