Hindi

Crypto और AI इंडस्ट्रीज ने मिडटर्म्स में झोंके मिलियन डॉलर, नए पोल से बैकलैश का खतरा खुला

  • Politico सर्वे में 45% अमेरिकियों ने कहा क्रिप्टो इन्वेस्टिंग रिस्क के लायक नहीं
  • Fairshake ने 2026 primaries पर $28 million खर्च किए; Leading the Future ने $75 million जुटाए
  • 41% लोगों का मानना है कि US राजनीति पर special interest groups का असर ज्यादा है

एक नए सर्वे में 45% अमेरिकियों ने कहा है कि क्रिप्टोकरेन्सी में निवेश करना जोखिम के लायक नहीं है, जबकि 44% का मानना है कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) बहुत तेजी से डेवलप हो रहा है।

इस सोच के चलते, वे कैंडिडेट्स जो क्रिप्टो और AI सुपर PAC की $ फंडिंग पर निर्भर हैं, मुश्किल स्थिति में हैं।

इंडस्ट्री की खर्च और वोटर्स की शंका

पोल में यह भी सामने आया कि लगभग 50% लोग ट्रेडिशनल बैंकों पर ज्यादा भरोसा करते हैं बनिस्बत क्रिप्टो प्लेटफॉर्म्स के। इसके अलावा, करीब दो-तिहाई लोगों ने चाहा कि सांसद AI पर सख्त रेग्युलेशन या व्यापक नियंत्रण लागू करें।

लगभग आधे उत्तरदाताओं का मानना है कि AI जॉब्स को खत्म करेगा नई नौकरियों की तुलना में ज्यादा। 43% लोगों का मानना है कि AI के रिस्क, उसके फायदों से ज्यादा हैं।

लेटेस्ट क्रिप्टो न्यूज़ सबसे पहले जानने के लिए हमें X पर फॉलो करें

अमेरिकियों की AI को लेकर राय
अमेरिकियों की AI को लेकर राय। स्रोत: Politico

ये नतीजे तब सामने आए हैं जब Fairshake, जो एक प्रो-क्रिप्टो सुपर PAC है और मुख्य रूप से Coinbase, Andreessen Horowitz, और Ripple Labs द्वारा फंडेड है, ने 2026 की प्रतिस्पर्धी प्राइमरीज़ में $28 मिलियन खर्च किए हैं, Politico के अनुसार। प्रो-AI PAC ‘Leading the Future’ ने अगस्त से अब तक $75 मिलियन से ज्यादा जुटाए हैं।

“ये नतीजे इंडस्ट्रीज के सामने नई चुनौती पेश करते हैं, क्योंकि उनके सुपर PAC फाइनेंशियल ताकत को पॉलिटिकल इनफ्लुएंस में बदलने की कोशिश कर रहे हैं। इनमें से कई ग्रुप्स आगे आकर सबसे बड़े पॉलिटिकल प्लेयर्स बन चुके हैं, जो दोनों पार्टियों के कैंडिडेट्स के लिए जमकर खर्च कर रहे हैं, और कई बार पुराने स्थापित पार्टी ग्रुप्स को फंडिंग में टक्कर दे रहे हैं,” रिपोर्ट में कहा गया।

क्रिप्टो और AI सुपर PAC का विरोध, जैसा Politico ने नोट किया, असल में पब्लिक के व्यापक मूड से आता है। करीब 41% लोगों का मानना है कि स्पेशल इंटरेस्ट ग्रुप्स का पॉलिटिक्स में काफी असर है। सिर्फ 23% का मानना है कि इनका रोल बैलेंस्ड है, जबकि 12% ने इसे बहुत कम प्रभावशाली कहा।

“इन इंडस्ट्रीज के प्रति यह शंका, परिणामों से साबित होती है, और अगर अमेरिकियों को बड़े खर्चे से परेशानी होने लगी तो यह वोटर बैकलैश में बदल सकती है,” Politico ने जोड़ा।

कल्पित मुकाबलों में, रिस्पॉन्डेंट्स ऐसे कैंडिडेट्स को कम सपोर्ट करते हैं, जिन्हें लूज AI रेग्युलेशन चाहने वाले ग्रुप्स सपोर्ट करते हैं, उन कैंडिडेट्स की तुलना में जिनके पीछे सख्त टेक्नोलॉजी नियमों की मांग करने वाले ग्रुप्स हैं।

सर्वे में शामिल लोगों ने जलवायु नीति का समर्थन करने वाले समूहों का भी मजबूत समर्थन दिखाया। हालांकि, क्या वोटर्स की यह शंका वोटिंग के समय दबाव बनाएगी, यह अभी देखना बाकी है।

ये नतीजे Politico Poll से आए हैं, जिसे Public First ने किया था। इस सर्वे में 2,035 अमेरिकन वयस्कों ने 11 से 14 अप्रैल के बीच भाग लिया। इसकी कुल संभावित त्रुटि ±2.2 प्रतिशत अंक है, जबकि छोटे सबग्रुप्स के लिए त्रुटि मार्जिन ज्यादा है।

हमारे YouTube चैनल को सब्सक्राइब करें और जानिए लीडर्स व जर्नलिस्ट्स की एक्सपर्ट राय


BeInCrypto से नवीनतम क्रिप्टोक्यूरेंसी बाजार विश्लेषण पढ़ने के लिए, यहाँ क्लिक करें

अस्वीकरण

हमारी वेबसाइट पर सभी जानकारी अच्छे इरादे से और केवल सामान्य सूचना के उद्देश्य से प्रकाशित की जाती है, ताकि पाठक जागरूक रह सकें। हमारी वेबसाइट पर दी गई जानकारी के आधार पर पाठक द्वारा की गई प्रत्येक कार्रवाई पूरी तरह से उनके अपने जोखिम पर होती है। कृपया हमारी नियम और शर्तें, गोपनीयता नीति और अस्वीकरण पढ़ें।