Michael Saylor Bitcoin डेवेलपर्स से BIP 110 को रिजेक्ट करने की अपील कर रहे हैं, क्योंकि उनके अनुसार यह प्लान असली समस्या का हल देने की बजाय कुछ और खतरनाक ले आता है।
MicroStrategy के चेयरमैन ने X पर अपनी राय पोस्ट की, जिसमें उन्होंने कहा कि Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP 110), जिसे “Reduced Data Temporary Softfork” नाम दिया गया है, वह प्रोटोकॉल की neutrality को सिर्फ एक अस्थायी और ज्यादातर symbolic जीत के लिए त्याग देता है।
BIP असल में Bitcoin के कोर रूल्स बदलने का एक फॉर्मल प्रस्ताव होता है। यह BIP कुछ समय के लिए चुनिंदा ट्रांजेक्शन्स की structure को लिमिट करता है ताकि ब्लॉकचेन पर डेटा स्टोरेज को कम किया जा सके।
Bitcoin का साझा लक्ष्य, हल अलग
Saylor कहते हैं कि वह भी लेखकों के लक्ष्यों से सहमत हैं। वे भी नोड ऑपरेटर्स को गैर-जरूरी खर्चों से बचाना चाहते हैं, पेमेंट्स को अफोर्डेबल रखना चाहते हैं और Bitcoin को एक मजबूत पैसे (sound money) की तरफ लेकर जाना चाहते हैं, जनरल स्टोरेज सिस्टम की तरह नहीं।
इसके बावजूद, Saylor का कहना है कि ये सात consensus restrictions सिर्फ एक वजह से वैध, फीस देने वाली ट्रांजेक्शन्स को सजा देती हैं: अनपॉपुलर कंटेंट। इस प्रस्ताव में स्क्रिप्ट साइज लिमिट किए जाने हैं, Taproot control blocks को restrict किया जाना है और undefined witness versions की spending को block किया जाना है।
Saylor ने इन बदलावों को ऐसे cost के blunt proxy बताया है, जिसे किसी ने अभी तक सही से मापा ही नहीं।
यह प्लान जून में BIP 3 के तहत “Complete” स्टेटस तक पहुंचा, जिसका मतलब यह होता है कि लेखक इसके लिए तैयार हैं, लेकिन कम्युनिटी का सहमति मिलना बाकी है। इसमें activation से पहले बने unspent outputs को grandfather किया जाता है, जिसे Saylor जरूरी मानते हैं, लेकिन इसे पूरा समाधान नहीं मानते।
उनका नजरिया Adam Back के BIP 110 के खिलाफ राय से मिलता-जुलता है, जिसमें अनुमान लगाया गया है कि यह कोशिश अनिवार्य signaling शुरू होने के कुछ हफ्तों में ही रुक जाएगी।
Bitcoin के अपग्रेड रास्ते खतरे में
Saylor की सबसे बड़ी चेतावनी Bitcoin के भविष्य की optionality को लेकर है। Bitcoin के कोड में कुछ unused technical options रिजर्व रखे जाते हैं ताकि भविष्य में upgrades बिना मौजूदा सिस्टम को तोड़े संभव हो। लेकिन BIP 110 इन रिज़र्व ऑप्शन्स में से कुछ को बंद कर देगा, जिनमें BitVM भी शामिल है, जो Bitcoin पर बिना ट्रस्टेड middleman के complex agreements बनाने का experimental तरीका है।
यह प्रस्ताव कुछ transaction structures की डेप्थ को भी लिमिट कर देगा, जिससे कुछ सेटअप्स की complexity घट जाएगी।
Saylor का मुख्य इतराज यह है कि ये सात बदलाव एक साथ पैकेज में पेश किए जा रहे हैं। सपोर्टर्स उस संकीर्ण (narrower) रूल का साथ नहीं दे सकते, जिस पर अधिकतर सहमत हैं, क्योंकि उसके साथ बाकी छह नियम भी मानने पड़ेंगे, जिन्हें कई लोग नहीं मान सकते।
Saylor ने प्रोटोकॉल में बदलाव की चिंता पहले भी जताई थी, जिसमें लंबी सोच वाले रूल चेंजेस को उस समस्या से बड़ा खतरा बताया गया था, जिसे वे टारगेट कर रहे हैं।
Social Pressure से ऊपर neutrality
Saylor ने अंत में लिखा:
“Bitcoin को पवित्रता के रक्षक नहीं चाहिए। इसे निष्पक्षता के रक्षक चाहिए,” Saylor ने समापन में लिखा।
प्रपोजल की 55% माइनर-सिग्नलिंग सीमा BIP 9 के आम 95% से काफी कम है। यह लो थ्रेशोल्ड Saylor को चिंता देता है क्योंकि इससे विवादास्पद बदलावों के लिए रास्ता आसान हो जाता है और स्टैंडर्ड फेल्योर स्टेट भी हटा देता है। डिप्लॉयमेंट विंडो लगभग एक साल चलती है, जिसके बाद अगर समर्थन मजबूत नहीं होता तो नया EXPIRED स्टेट इसे खत्म कर देता है।
Saylor फीस और वॉलंटरी रिले पॉलिसी को पसंद करते हैं, जो ऐसे टूल्स हैं जो पहले से ही ब्लॉक स्पेस को लिमिट करते हैं बिना यह देखे कि ट्रांजेक्शन का मकसद क्या है। उनका ये नजरिया उनके बड़े bull case के साथ बैठता है, जो Bitcoin की फिक्स्ड सप्लाई और इंस्टिट्यूशनल अपील पर आधारित है, जैसा उन्होंने अपनी corporate adoption thesis में बताया है।
अभी यह तय नहीं है कि BIP 110 को एक्टिवेट करने के लिए पर्याप्त समर्थन मिलेगा या नहीं। Peter Schiff जैसे आलोचक बिल्कुल अलग नजरिए से Bitcoin के फंडामेंटल्स पर लगातार सवाल उठा रहे हैं।
फिलहाल, यह डिबेट डेवलपर्स को बांटती है—कुछ डेवलपर तकनीकी सीमाओं का समर्थन करते हैं, तो कुछ BIP 110 को प्रोटोकॉल की सीमाओं से बाहर मानते हैं। डेवलपर्स के सामने विकल्प है: वे माप योग्य सुधार करें या फिर एक बंडल्ड रिस्ट्रिक्शन को अपनाएं, जिसे Saylor एक खतरनाक मिसाल मानते हैं।
