व्हाइट हाउस बॉलरूम प्रोजेक्ट की फंडिंग से जुड़ा एक नया खुलासा हुआ कॉन्ट्रैक्ट अब राष्ट्रपति Donald Trump के हाई-प्रोफाइल फंडरेज़र में क्रिप्टो कंपनियों की भूमिका पर नए सवाल खड़े कर रहा है।
यह डॉक्यूमेंट, जो एक मुकदमे और कोर्ट ऑर्डर के बाद रिलीज़ हुआ है, दिखाता है कि इस प्रोजेक्ट के डोनर्स गुमनाम भी रह सकते हैं। इसमें कॉन्फ्लिक्ट-ऑफ़-इंटरेस्ट चेक्स को भी सीमित किया गया है और व्हाइट हाउस को मुख्य ऑडिट प्रावधानों से बाहर रखा गया है।
इन नियमों के चलते पहले हुई फंडरेज़िंग इवेंट्स—जिनमें क्रिप्टो एक्सेक्युटिव भी शामिल थे—अब नई नजर से देखे जा रहे हैं।
गाला की चकाचौंध के पीछे छिपी फंडिंग सिस्टम
पिछले साल Coinbase, Ripple, Tether, और Winklevoss twins जैसे बड़े क्रिप्टो प्लेयर्स व्हाइट हाउस में हुए गाला में शामिल हुए थे, जो इसी बॉलरूम प्रोजेक्ट से जुड़ा था।
तब पूरा ध्यान चकाचौंध पर था—रईस डोनर्स, जो प्राइवेटली फंडेड एक्सपैंशन से जुड़े प्रेसिडेंशियल इवेंट में शामिल हो रहे थे।
लेकिन अब सामने आया यह कॉन्ट्रैक्ट फोकस को चकाचौंध से हटाकर फंडिंग की स्ट्रक्चर पर ले आया है।
इस समझौते के तहत, डोनर्स बड़ी रकम गुमनाम रहते हुए दे सकते हैं। कॉन्फ्लिक्ट-ऑफ़-इंटरेस्ट की जांच बाहरी संस्थाओं को दी गई है, लेकिन प्रोजेक्ट से जुड़े व्हाइट हाउस या एग्जीक्यूटिव ब्रांच अधिकारियों पर उतनी सख्ती लागू नहीं है।
गुमनाम पैसे से असली एक्सेस पर सवाल
इसका मतलब है कि वे कंपनियां, जिनका फेडरल गवर्नमेंट के साथ ऐक्टिव बिज़नेस है, वे बिना किसी ट्रांसपेरेंसी के डोनेट कर सकती हैं। इनमें वे फर्म्स भी शामिल हैं जो रेग्युलेटरी क्लैरिटी, इनफोर्समेंट रिलीफ या गवर्नमेंट कॉन्ट्रैक्ट्स चाहती हैं।
अब यह सवाल खड़ा हो गया है कि क्रिप्टो फर्म्स ने इस फंडरेज़र को किस नजर से देखा। जिन योगदानों को पहले फाइलैंथ्रॉपिक के तौर पर देखा गया, वे अब ऐसे सिस्टम का हिस्सा लग सकते हैं जिसमें प्राइवेट फंडिंग है लेकिन पारदर्शिता सीमित है।
इसके अलावा, रिपोर्ट्स से पता चलता है कि खुद यह प्रोजेक्ट भी जितना सोचा गया था, उससे बड़ा हो सकता है। शुरुआती फंडरेज़िंग ने डोनेशन्स को बॉलरूम से जोड़ा था, लेकिन बाद के डॉक्यूमेंट्स में एक बड़े East Wing रीडेवलपमेंट की बात की गई।
इस बदलाव से और भी असमंजस पैदा होती है कि डोनर्स—जिनमें क्रिप्टो सेक्टर के लोग भी थे—असल में क्या फंड कर रहे थे, यह वे खुद कितना समझ पाए।
इसी दौरान, वॉचडॉग ग्रुप्स और सांसदों ने जांच बढ़ा दी है।
आलोचकों का मानना है कि यह स्ट्रक्चर अमीर डोनर्स को प्रशासन के नजदीक पहुंचने का मौका देता है, बिना लॉबिंग या पॉलिटिकल डोनेशन्स के आम डिस्क्लोज़र रूल्स के।
Trump प्रशासन ने इस व्यवस्था का बचाव किया है। अधिकारियों का कहना है कि प्राइवेट फंडिंग से टैक्सपेयर पर बोझ कम होता है और बड़े प्रोजेक्ट्स में डोनर की पहचान गुप्त रखना आम बात है।
फिर भी, प्रोजेक्ट को लेकर कानूनी लड़ाई जारी है। कोर्ट पहले ही कंस्ट्रक्शन अथॉरिटी के मामले में हस्तक्षेप कर चुके हैं, और आगे की चुनौतियां फंडरेज़िंग की संरचना तक भी जा सकती हैं।
इस संदर्भ में, बॉलरूम की स्टोरी अब सिर्फ एक घटना से आगे बढ़ गई है।
अब यह एक टेस्ट केस बन गया है कि कैसे प्राइवेट पैसे, जिसमें क्रिप्टो सेक्टर से आने वाला पैसा भी शामिल है, राजनीतिक पहुंच और फेडरल ओवरसाइट के साथ इंटरसेक्ट करता है।
