क्रिप्टोग्राफी में सबसे महत्वपूर्ण डिवाइस अभी तक अस्तित्व में नहीं है। Oxford के एक लेक्चरर के अनुसार, Quantum memory यह तय करेगी कि Bitcoin (BTC) ब्रेक होगी या इसे किसी बेहतर चीज़ से रिप्लेस कर दिया जाएगा।
Stefano Gogioso ने मंगलवार को यह तर्क शेयर किया। उनका कहना है कि Quantum cryptography का वादा अब एक हार्डवेयर डिवाइस बनने पर टिका है।
“पोर्टेबल लॉन्ग-टर्म Quantum memory का विकास Quantum टेक्नोलॉजी की सबसे अहम उपलब्धियों में से एक होगा। ये डिवाइस पूरी तरह से नई एप्लिकेशंस की क्लास को पॉवर देंगे, जैसे कि Quantum money, जो डिजिटल स्टोर ऑफ वैल्यू का अंतिम रूप है।”
Gogioso, जो University of Oxford में Quantum computing के लेक्चरर हैं और Quantum सिक्योरिटी फर्म Spooqy के को-फाउंडर भी हैं, ने BeInCrypto को बताया।
Quantum money कभी अपनी मुख्य बाधा पार नहीं कर सका
BeInCrypto Experts Council की एक पुरानी रिपोर्ट एक अनसुलझी समस्या पर खत्म हुई थी। Quantum money को फोर्ज नहीं किया जा सकता, क्योंकि Quantum स्टेट्स को कॉपी नहीं किया जा सकता।
लेकिन कोई भी उन स्टेट्स को ज्यादा समय तक नहीं होल्ड कर सकता। सबसे बेस्ट लैब सिस्टम भी इसे सिर्फ कुछ सेकंड्स तक बचा पाते हैं, यही वजह है कि Quantum money का केस अब तक थ्योरी में ही रह गया है।
Gogioso की पोस्ट बताती है कि एक यूज़ेबल डिवाइस के लिए क्या जरूरी है। स्टेबिलिटी महीनों तक, या फिर हमेशा के लिए ideally। पोर्टेबिलिटी – पहले शिपिंग क्रेट में और फिर पॉकेट में आ सके। अरबों अलग-अलग स्टेट्स की कैपेसिटी।
वे Quantum RAM के आम आइडिया को भी खारिज करते हैं। उनके डिजाइन में न तो रैंडम एक्सेस की जरूरत है और न ही इन-प्लेस एडिटिंग की। स्टेट्स क्रम में खींची जाती हैं और एक बार यूज होने पर खत्म हो जाती हैं।
सिर्फ सेकंड्स से महीनों तक का फासला ही असली समस्या है।
Gogioso Quantum memory को अनिवार्य क्यों मानते हैं
उनका जवाब दो हिस्सों में आता है, और पहला हिस्सा बिल्कुल स्पष्ट है।
एक फॉल्ट-टॉलरेंट Quantum computer को नाजुक स्टेट्स को बड़े स्तर पर जिंदा रखना होता है, शोर के मुकाबले, उतनी देर तक जितनी देर के लिए कैलकुलेशन चलती है। यही फॉल्ट टॉलरेंस की जरूरत है।
अगर कंप्यूटिंग हटा दें, Gogioso कहते हैं, तो Quantum memory डिवाइस ही बचती है। एक को नकारना यानी दूसरे को भी नकारना।
यह नया नजरिया कॉमर्शियल रूप से मायने रखता है। फॉल्ट-टॉलरेंट मशीनों पर अरबों $ लगाए जा चुके हैं। मेमोरी इनके रोडमैप में जरूरी स्टेप के रूप में शामिल है।
उनका दूसरा स्टेप पोर्टेबिलिटी से जुड़ा है। क्रायोजेनिक टेम्प्रेचर पर चलने वाली मशीनें अपनी स्टेट्स को रेफ्रिजरेटर के निचले हिस्से में सालों तक बचाकर रखेंगी।
एटम-आधारित डिजाइन अलग हैं। ये जानकारी को उन प्रॉपर्टीज में स्टोर करते हैं जिन्हें नेचर पहले से अलग रखता है। अब ये समस्या भौतिकी से ज्यादा इंजीनियरिंग की बन जाती है।
Gogioso बहस में एक और बड़ी बात जोड़ते हैं, जिसे अब तक नजरअंदाज किया गया है। मेमोरी को दशकों तक टिकाऊ नहीं होना चाहिए। एक सील्ड सिंगल-यूज कार्ट्रिज, जिसे फैसिलिटी में भरा गया हो और हर स्टेट यूज होते ही खर्च हो, वो उनके बताए हर एप्लिकेशन के लिए काफी है।
एक ही मशीन Bitcoin को तोड़ती है और उसकी जगह नया विकल्प बनाती है
अगर इसी तर्क को क्रिप्टो में देखें तो यहां एक अजीब symmetrical स्थिति बनती है।
मार्च में, Google Quantum AI ने Ethereum Foundation और Stanford के साथ मिलकर Bitcoin पर अटैक की लागत को लेकर रिसर्च की। टीम ने पाया कि इसके लिए 500,000 से भी कम physical qubits की जरूरत होगी।
ऐसी मशीन तभी काम करती है जब वो fault tolerant हो। और Gogioso की अपनी definition के अनुसार, fault tolerance का मतलब है quantum memory।
इसका नतीजा दोनों पक्षों के लिए असहज करने वाला है। जो hardware Bitcoin के signatures को एक्सपोज कर सकता है, वही quantum money को भी शक्ति देगा।
इसलिए, हर $ जो fault tolerance के लिए खर्च होता है, वो दोनों futures को एक साथ फंड करता है। इस story का ऐसा कोई version नहीं है जिसमें quantum computers Bitcoin को तोड़ दें और विकल्प असंभव बना रहे।
Gogioso और quantum फर्म Dynex की chief executive Daniela Herrmann ने ऊपर पैनल में इस बड़े तर्क को सामने रखा।
चोरी हुआ सामान क्यों मायने नहीं रखेगा
इस पूरे security मॉडल की सोच पारंपरिक धारणाओं से उलट है।
क्लासिकल key material को ट्रांसपोर्ट करते समय खतरा रहता है। जिसे भी ये कॉपी करना आता है, वही इसे own कर लेता है और ऐसा करने का कोई सबूत भी नहीं छोड़ता।
एक entangled pair जब तक storage में रहता है, उसमें कोई भी जानकारी नहीं रहती। key बनने वाली randomness तो measurement के समय ही दिखती है।
अगर कोई shipment चोरी भी हो जाए तो सप्लायर अपनी stock खोएगा, न कि उसके secrets। Gogioso के अनुसार, सबसे बुरी स्थिति में भी कोई corrupt सप्लायर सिर्फ बेकार gas की टंकी ही डिलीवर करेगा।
इसका दूसरा असर और भी अजीब है। ये resources एक ही बार use होते हैं। एक key के बनने पर entangled pairs खप जाते हैं, और एक बैंकनोट के खुद के verification के दौरान इस्तेमाल हो जाते हैं।
Gogioso इसे cryptography by combustion कहते हैं। इस तरह बनी money में एक तरह का फ्यूल गेज होगा।
Q-Day की तारीख है, Quantum Money के पास नहीं
इस story के दोनों हिस्से अलग-अलग रफ्तार से आगे बढ़ रहे हैं।
अटैक करने वाले पक्ष के पास कई डेट्स हैं। IBM को उम्मीद है कि quantum computing अपनी earnings को 2028 या 2029 तक बदल देगा। Hong Kong ने अपने बैंकों के लिए quantum readiness डेडलाइन 2030 तय की है।
National Institute of Standards and Technology ने 2030 तक मौजूदा elliptic-curve signatures को रीटायर करने का प्लान बनाया है। और 2035 के बाद इनका इस्तेमाल पूरी तरह बंद कर देगा।
वहीं दूसरी तरफ, replacement के पास कोई calendar नहीं है। Gogioso ने कोई तारीख नहीं बताई। उनके पोस्ट के मुताबिक, यह resource जरूर आएगा, लेकिन यह प्रोडक्ट कब होगा इसकी कोई गारंटी नहीं।
वह पैनल पर काफी भविष्य को देखते हुए बात कर रहे थे, और उन्होंने पांच से सात साल में साबित तौर पर असंभव एप्लिकेशन की संभावना जताई। यह अनुमान क्वांटम संसाधनों के लिए था, न कि वॉलेट के लिए इतनी छोटी मेमोरी के लिए।
Herrmann ने चर्चा के दौरान यही सीमा रेखांकित की।
“Quantum money एक कल्पना है, जो भविष्य में साकार हो सकती है। फिलहाल, Quantum money अभी उपलब्ध नहीं है। लेकिन जैसे ही चिप्स आगे बढ़ती हैं, इन चीज़ों को सही ज़िम्मेदारी के साथ संभालना होगा।”
इस तर्क में क्या सवाल बाकी रह जाते हैं
इसके बावजूद दो सवाल बाकी रह जाते हैं।
किसी न किसी को मेमोरी फिल करनी ही होगी। इसका मतलब है कि एक इश्यूअर सिस्टम के अंदर रहेगा, जबकि दावा किया जाता है कि इसमें कोई कस्टोडियन नहीं है।
एक ऐसा बेयरर इंस्ट्रूमेंट, जिसमें कोई लेजर नहीं है, उसमें रिकवरी भी नहीं होगी। अगर कोई नोट खो जाता है, चोरी हो जाता है या बस खराब हो जाता है, तो उसकी वैल्यू भी उसी के साथ चली जाती है।
इंडस्ट्री फिर भी यह मशीन बना रही है। अभी तक तय नहीं हुआ है कि उसे इन दोनों में से कौन सी चीज़ चाहिए।
